-
论坛网址：https://db2.mom（可微信分享）、https://0668.es、https://0668.cc（全加密访问）
能让我们自己选领导，才会有好官出现 (2人在浏览)
- 主题发起人 过克
- 开始时间
QUOTE(飘落的黄叶 @ 2011年04月29日 Friday, 09:59 AM)
请教一下：
1、中国现在是什么制，禅让制还是等价交换制？
2、选举的结果是奸商通过政客来控制了国家，证据何在？我怎么感觉现实正是奸商通过政客部分控制了国家，剩下部分政客当作自己私产直接控制。
3、等价交换来获得权力让国家运行有效率，民选获得权力令国家运行无效率，证据何在，简单举几个国家的例子就可以让明吗？那几个国家经济低效，直接原因是他们实行民选吗？
4、原始社会我们都回不去，个人感觉就算原始社会，也会有富、贵、贫、贱、高、下的实际分别，这个可以证明权力买卖合理合法吗？沙特成富国的原因，是因为他们有石油还是因为他们是封建制度？你就不要偷换概念了吧。
5、没人指望好事从天而降，指望通过努力改变命运，处在这样的体制中，努力可以改变命运的机率比民选体制的机率小很多。
现在某集团的政策导向，是竭尽所能，阻击中产阶层的产生，这不算危言耸听吧？据讲某国企总经理，因中午休息二十分钟而长包下一酒店总统房，光这一项支出就每日八千大洋！而封建皇朝时代的光绪皇帝，有证据表明连鸡蛋都不敢多吃，原因是管事的太监告诉他，一个鸡蛋的费用是六钱银子，光绪为省六钱银子，因此选择了少吃鸡蛋，对比某国企老总，让人有时光错位的感觉，老总过的是帝皇生活，而光绪过的是创业小老板的生活。
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
1.目前我们的体制，我觉得高层应该是禅让制，市县级以下层应该是任命制，这其中可能会有资本左右，也有高层权力左右，甚至有等价交换等等吧。反正我们看到的更多应该是等价交换。
2.至于你说的奸商我认为应该叫做资本吧。但是目前我国的民生，国防，交通，金融等企业还是劳劳掌握在国家手中的。国内的IT老总，卖饮料的的几个首富其实是很脆弱的。一个政策下来有可能就像股票中的散户一样悲催。
3.我们无法通过简单的个例就判断那个体制更优秀。但是你要举例子的话，我可以给你举印度的例子。印度想要模仿中国搞经济特区，可是连个免税区都无法征得到土地，因为拿着选票的人民不愿意把土地便宜卖给国家。更别提印度的高速公路，铁路还有其他民生的项目，基本上很难开展，因为你不愿意得罪一部分人。而发展往往是要求牺牲一部分人的利益的。就好像在电白一直无法建起来火葬场一样，可是建火葬场真的是坏事一件吗？
4. 沙特的例子不能说明什么。但是亚洲四小龙在发展最快的时候，几乎都是在中央集权的制度下崛起的。新加坡现在还是父子连任，香港也是在回归之后才开始普选，台湾也是在蒋经国时期打下了基础，韩国也是光州事件后才开始民选。
5.如果你认为现在的体制通过努力改变命运的机会少。你可以去申请个护照，在地图上随便都能找到一个民主国家，然后去改变命运去吧，相信没有人拦着你。
6. 国企老总出了这样的事，我们可以说是丑闻，他如果过奢靡生活是有千万只眼睛瞪着的。喝几百万元酒的广东石油老总已经被处理了。而如果这个老总是私人老板的话，他爱开私人飞机出门我们也奈何不了他。至于光绪节俭，可是他最后签下了多少不平等条约啊。
最后我想要说的是，我是希望民主的，至少应该是渐进式的也好，。希望能由我们来选举决定我们命运的领导人。
可是，民主真的是万能的吗？
一张选票真的可以当饭吃吗？
如果走错了路，我们还能回头吗？
三更半夜了。。。。。
请教一下：
1、中国现在是什么制，禅让制还是等价交换制？
2、选举的结果是奸商通过政客来控制了国家，证据何在？我怎么感觉现实正是奸商通过政客部分控制了国家，剩下部分政客当作自己私产直接控制。
3、等价交换来获得权力让国家运行有效率，民选获得权力令国家运行无效率，证据何在，简单举几个国家的例子就可以让明吗？那几个国家经济低效，直接原因是他们实行民选吗？
4、原始社会我们都回不去，个人感觉就算原始社会，也会有富、贵、贫、贱、高、下的实际分别，这个可以证明权力买卖合理合法吗？沙特成富国的原因，是因为他们有石油还是因为他们是封建制度？你就不要偷换概念了吧。
5、没人指望好事从天而降，指望通过努力改变命运，处在这样的体制中，努力可以改变命运的机率比民选体制的机率小很多。
现在某集团的政策导向，是竭尽所能，阻击中产阶层的产生，这不算危言耸听吧？据讲某国企总经理，因中午休息二十分钟而长包下一酒店总统房，光这一项支出就每日八千大洋！而封建皇朝时代的光绪皇帝，有证据表明连鸡蛋都不敢多吃，原因是管事的太监告诉他，一个鸡蛋的费用是六钱银子，光绪为省六钱银子，因此选择了少吃鸡蛋，对比某国企老总，让人有时光错位的感觉，老总过的是帝皇生活，而光绪过的是创业小老板的生活。
[snapback]3135997[/snapback]
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
1.目前我们的体制，我觉得高层应该是禅让制，市县级以下层应该是任命制，这其中可能会有资本左右，也有高层权力左右，甚至有等价交换等等吧。反正我们看到的更多应该是等价交换。
2.至于你说的奸商我认为应该叫做资本吧。但是目前我国的民生，国防，交通，金融等企业还是劳劳掌握在国家手中的。国内的IT老总，卖饮料的的几个首富其实是很脆弱的。一个政策下来有可能就像股票中的散户一样悲催。
3.我们无法通过简单的个例就判断那个体制更优秀。但是你要举例子的话，我可以给你举印度的例子。印度想要模仿中国搞经济特区，可是连个免税区都无法征得到土地，因为拿着选票的人民不愿意把土地便宜卖给国家。更别提印度的高速公路，铁路还有其他民生的项目，基本上很难开展，因为你不愿意得罪一部分人。而发展往往是要求牺牲一部分人的利益的。就好像在电白一直无法建起来火葬场一样，可是建火葬场真的是坏事一件吗？
4. 沙特的例子不能说明什么。但是亚洲四小龙在发展最快的时候，几乎都是在中央集权的制度下崛起的。新加坡现在还是父子连任，香港也是在回归之后才开始普选，台湾也是在蒋经国时期打下了基础，韩国也是光州事件后才开始民选。
5.如果你认为现在的体制通过努力改变命运的机会少。你可以去申请个护照，在地图上随便都能找到一个民主国家，然后去改变命运去吧，相信没有人拦着你。
6. 国企老总出了这样的事，我们可以说是丑闻，他如果过奢靡生活是有千万只眼睛瞪着的。喝几百万元酒的广东石油老总已经被处理了。而如果这个老总是私人老板的话，他爱开私人飞机出门我们也奈何不了他。至于光绪节俭，可是他最后签下了多少不平等条约啊。
最后我想要说的是，我是希望民主的，至少应该是渐进式的也好，。希望能由我们来选举决定我们命运的领导人。
可是，民主真的是万能的吗？
一张选票真的可以当饭吃吗？
如果走错了路，我们还能回头吗？
三更半夜了。。。。。
