跟踪主题 | 邮寄主题 | 打印主题
许彦 2009年01月22日 Thursday, 09:06 PM 发表于: #1
幼儿园
用户组: 用户
发表总数: 5
精华主题数: 0
现金: 54 元
存款: 0 元
注册日期: 2009-01-22
用户编号: 56452
性别: 保密
一中事件将如何发展？
一中学生这样说吃了一个月的死臭肉，难道这件事情就这么完蛋了？
试着来估计下。
事件回放：
一中学生回来说：
那天，是补课的最后一天了，有学生问厨房的阿姨：猪肉为什么这样臭？
阿姨说：“你们已经吃了一个月臭猪肉。”这个阿姨应该是忍不可忍了，终于说了出来。
学生当场大怒。
学生们从厨房里抬出臭不可闻的猪肉，。
于是，在了证据，学生更加发火了。
尽管学校有人解释掩饰，但是这是欲盖弥彰！
学生再进一步发现，小卖部的饮料至少有部分是也是接近过期的。价格比外面高，质量却很差，甚至是有问题的。
学生要找老板出面，但是老板没有出现。
学校的解释是无力的。
前因浅析：
一中是P某的人当领导，一中食堂据说是P某的亲戚所包，无人敢动他一根毫毛。有关部门特别是防疫站是不敢管。因此死猪肉、臭猪肉（怀疑有病猪肉）大可畅通无阻。有人说这是茂名某猪场拉来的。猪场有死猪肉是可很正常的。
P某的天下，谁敢动？一中的领导班子（除了P校长外的班子，但P校长管不管我不知道）也不敢管，教师更可能不知情，知情也管不了。
厨房的工友也敢怒不敢言。直到这一天，学生才从厨房找到证据。
有人说学生没有证据，完全是鬼话。学生找到臭不可闻的死猪肉就是证据。
在一个正常人看来，一个奸商为了一己利益，把臭猪肉，死猪肉卖学生吃，这是不可思议的，是令人发耻的行为。这种人的思维不是正常的人思维。
某些为厨房的臭猪肉做出合理解释的领导，为虚作伥，助纣为虐，还有无人性尚不可知。
事件走向预测：
如果说学生发火打烂东西，要赔偿厨房的损失，那么首先，老板因为卖臭猪肉要负刑事责任！
一中全体学生，因为吃死猪肉、臭猪肉、病猪肉，可以控告要求厨房、学校给予包括精神损失费在内的赔偿费。
毒害学生的身心健康，销售病猪死猪，厨房有关的人要负刑事责任。
一中的校长都有领导责任。领导是不是犯渎职罪呢？一中校长对这件事情负有法人的第一领导责任。
当然，在电白，什么法律责任都可以通过人情去逃避。因此，报纸不敢报道，电视广播按例会选择性失明和聋哑。
不过有一样可以肯定，下个学期，他不能再承包厨房，起码不应该直接承接了。
因为一中也有很多学生的家长是当官的，他们有背景，因此，他们会给予学校一定的压力，至少会有无形的压力。
不管换不厨房的承包人，有能力的都会把自己的子弟转走。
如果不换工头，学生跑得更快。
谁不希望自己的子弟吃这样的饭了。有背景的人不会允许这样的事情再发生。
稍为有点人性的领导，也不能允许一个黑心到卖臭猪肉或死猪肉或病猪肉的奸商承包厨房。
电白人无法肯定某些领导还有没有人性。
许彦 2009年01月22日 Thursday, 09:06 PM 发表于: #1
幼儿园
用户组: 用户
发表总数: 5
精华主题数: 0
现金: 54 元
存款: 0 元
注册日期: 2009-01-22
用户编号: 56452
性别: 保密
一中事件将如何发展？
一中学生这样说吃了一个月的死臭肉，难道这件事情就这么完蛋了？
试着来估计下。
事件回放：
一中学生回来说：
那天，是补课的最后一天了，有学生问厨房的阿姨：猪肉为什么这样臭？
阿姨说：“你们已经吃了一个月臭猪肉。”这个阿姨应该是忍不可忍了，终于说了出来。
学生当场大怒。
学生们从厨房里抬出臭不可闻的猪肉，。
于是，在了证据，学生更加发火了。
尽管学校有人解释掩饰，但是这是欲盖弥彰！
学生再进一步发现，小卖部的饮料至少有部分是也是接近过期的。价格比外面高，质量却很差，甚至是有问题的。
学生要找老板出面，但是老板没有出现。
学校的解释是无力的。
前因浅析：
一中是P某的人当领导，一中食堂据说是P某的亲戚所包，无人敢动他一根毫毛。有关部门特别是防疫站是不敢管。因此死猪肉、臭猪肉（怀疑有病猪肉）大可畅通无阻。有人说这是茂名某猪场拉来的。猪场有死猪肉是可很正常的。
P某的天下，谁敢动？一中的领导班子（除了P校长外的班子，但P校长管不管我不知道）也不敢管，教师更可能不知情，知情也管不了。
厨房的工友也敢怒不敢言。直到这一天，学生才从厨房找到证据。
有人说学生没有证据，完全是鬼话。学生找到臭不可闻的死猪肉就是证据。
在一个正常人看来，一个奸商为了一己利益，把臭猪肉，死猪肉卖学生吃，这是不可思议的，是令人发耻的行为。这种人的思维不是正常的人思维。
某些为厨房的臭猪肉做出合理解释的领导，为虚作伥，助纣为虐，还有无人性尚不可知。
事件走向预测：
如果说学生发火打烂东西，要赔偿厨房的损失，那么首先，老板因为卖臭猪肉要负刑事责任！
一中全体学生，因为吃死猪肉、臭猪肉、病猪肉，可以控告要求厨房、学校给予包括精神损失费在内的赔偿费。
毒害学生的身心健康，销售病猪死猪，厨房有关的人要负刑事责任。
一中的校长都有领导责任。领导是不是犯渎职罪呢？一中校长对这件事情负有法人的第一领导责任。
当然，在电白，什么法律责任都可以通过人情去逃避。因此，报纸不敢报道，电视广播按例会选择性失明和聋哑。
不过有一样可以肯定，下个学期，他不能再承包厨房，起码不应该直接承接了。
因为一中也有很多学生的家长是当官的，他们有背景，因此，他们会给予学校一定的压力，至少会有无形的压力。
不管换不厨房的承包人，有能力的都会把自己的子弟转走。
如果不换工头，学生跑得更快。
谁不希望自己的子弟吃这样的饭了。有背景的人不会允许这样的事情再发生。
稍为有点人性的领导，也不能允许一个黑心到卖臭猪肉或死猪肉或病猪肉的奸商承包厨房。
电白人无法肯定某些领导还有没有人性。
