• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

聊聊国嘴白岩松的结论 (1人在浏览)

QUOTE(dflcq @ 2011年04月20日 Wednesday, 11:25 PM)
脑子进屎太多再也装不下别的了。不知是有意跑题还是偷换概念。

姓白的并没说施恩不对,也没说受恩的骂的是中方这种施恩行为。别人通篇主题在于,受惠方看不起咱们的是:给外人施恩时,忘记给自己人也保持足够的同情心同等对待。而全文并无所谓要饭的骂给饭的一说。
[snapback]3131154[/snapback]​



看来你被那些混乱的逻辑迷惑了,白岩松所说的“中国与世界其他国家没有共同的价值观”中的价值观,是玄海大师所说的简单的“同情心”吗?非也,白岩松所指的别人的价值观是“普世价值”、是“自由、平等、民主、法治”,是人权高于主权的价值观,而我们天朝奉行的专制,只要能吃饱就是人权的价值观。不知玄海是对白岩松的话理解不了还是故意蛊惑人心。前者是智商问题或知识水平低,后者是别有用心是道德问题,希望玄海能给个明白的解释,否则电白论坛的坛友要么认为你的智商有问题,要么认为你的道德有问题,这很可能有辱你大师之名。

顺便说一下,中国队非洲南美的那些援助,是简单的有钱人施舍给穷人性质吗?如果这是慈善,根本就不用去理会回报。中国对那些国家的援助,一方面是为了获得更大的投资,从天朝的角度出发,是拓展生存空间,如果说得不好听,就可以套用我们非议西方国家那样,是为了“掠夺第三世界的国家资源”;另一方面是花钱让别人说自己好话,花钱让别人说XX特色XX主义好。再有就是挤压Taiwan的国际生存空间,其实质就是金钱外交,跟TW花钱买外交一个吊样。所以马英九感慨中华民族不能再做这样的内斗,不仅仅是指国共内战,而是我们今天依然是兄弟内斗便宜外人。

来句题外话,我们村的某人,靠“黄赌毒”发家,别人说他家一句不是,他就喊打喊杀,尽管他又是出钱建学校,又是出钱建公庙,但村里还是没有人愿意跟他家交往,这事,你们都是知道的。
 
就像我们电白有些人,对朋友很仗义很大方,对自己的家人却冷淡而麻木,中国缺乏的不是钱,而是心,当官的心随着眼光一样都往天上看,往国际看,看不见下面的人!
 
QUOTE(玄海拾贝 @ 2011年04月20日 Wednesday, 06:14 PM)
这才是“圈子”蛊惑人心的高招,这才是“圈子”欲入主“中南海”的原动力。

不过“硕士”就是说不清楚利比亚的战争是不是具有西方的普世价值。

[snapback]3130958[/snapback]​



对于你想加罪“圈子”欲入主“中南海”,确实让人觉得你是满清遗老那类人。跟说“谁挑战紫禁城谁就罪该万死,祖宗之法不可变”没任何分别。为什么这样说呢?因为即使“中南海”也会同意天下兴亡匹夫有责这句话,作为一个国家的公民,做崇高的理想就是能够推动国家向前发展,要实现这个理想,最好的方式就是当上国家的领导人,一个公民想当国家的领导人就是错误的思想,就是犯罪?还有王法吗?

以前跟坛友辩过伊拉克,现在没人敢再来我面前说伊拉克了,因为央视不再说伊拉克,因为中国成为了在伊拉克投资最大的国家,因为说美国打伊拉克是为了伊拉克的石油的说法已经破产。
以前打伊拉克说以美国为首,这次美国不愿为首,让北约来,但请那些只看央视的井底之蛙了解一下,这几次都是联合国的决议,天朝是联合国常任理事国,跟打伊拉克一样,只要天朝投反对票,就没法英美和北约什么事,可是为什么天朝又不投反对票?因为天朝的官员都知道利比亚是什么回事,只有天天躲在家里看殃视的不知道利比亚是什么回事。其实很简单,一个政府如果被超过半数的人发对,这个政府就不再具有合法性,对不具备合法性的政府,联合国就有权利也有义务进行干涉,就是这么简单。
 
QUOTE(化骨绵豆 @ 2011年04月22日 Friday, 08:54 PM)
看来你被那些混乱的逻辑迷惑了,白岩松所说的“中国与世界其他国家没有共同的价值观”中的价值观,是玄海大师所说的简单的“同情心”吗?非也,白岩松所指的别人的价值观是“普世价值”、是“自由、平等、民主、法治”,是人权高于主权的价值观,而我们天朝奉行的专制,只要能吃饱就是人权的价值观。不知玄海是对白岩松的话理解不了还是故意蛊惑人心。前者是智商问题或知识水平低,后者是别有用心是道德问题,希望玄海能给个明白的解释,否则电白论坛的坛友要么认为你的智商有问题,要么认为你的道德有问题,这很可能有辱你大师之名。

顺便说一下,中国队非洲南美的那些援助,是简单的有钱人施舍给穷人性质吗?如果这是慈善,根本就不用去理会回报。中国对那些国家的援助,一方面是为了获得更大的投资,从天朝的角度出发,是拓展生存空间,如果说得不好听,就可以套用我们非议西方国家那样,是为了“掠夺第三世界的国家资源”;另一方面是花钱让别人说自己好话,花钱让别人说XX特色XX主义好。再有就是挤压Taiwan的国际生存空间,其实质就是金钱外交,跟TW花钱买外交一个吊样。所以马英九感慨中华民族不能再做这样的内斗,不仅仅是指国共内战,而是我们今天依然是兄弟内斗便宜外人。

来句题外话,我们村的某人,靠“黄赌毒”发家,别人说他家一句不是,他就喊打喊杀,尽管他又是出钱建学校,又是出钱建公庙,但村里还是没有人愿意跟他家交往,这事,你们都是知道的。
[snapback]3131953[/snapback]​




QUOTE(化骨绵豆 @ 2011年04月22日 Friday, 09:32 PM)
对于你想加罪“圈子”欲入主“中南海”,确实让人觉得你是满清遗老那类人。跟说“谁挑战紫禁城谁就罪该万死,祖宗之法不可变”没任何分别。为什么这样说呢?因为即使“中南海”也会同意天下兴亡匹夫有责这句话,作为一个国家的公民,做崇高的理想就是能够推动国家向前发展,要实现这个理想,最好的方式就是当上国家的领导人,一个公民想当国家的领导人就是错误的思想,就是犯罪?还有王法吗?

以前跟坛友辩过伊拉克,现在没人敢再来我面前说伊拉克了,因为央视不再说伊拉克,因为中国成为了在伊拉克投资最大的国家,因为说美国打伊拉克是为了伊拉克的石油的说法已经破产。
以前打伊拉克说以美国为首,这次美国不愿为首,让北约来,但请那些只看央视的井底之蛙了解一下,这几次都是联合国的决议,天朝是联合国常任理事国,跟打伊拉克一样,只要天朝投反对票,就没法英美和北约什么事,可是为什么天朝又不投反对票?因为天朝的官员都知道利比亚是什么回事,只有天天躲在家里看殃视的不知道利比亚是什么回事。其实很简单,一个政府如果被超过半数的人发对,这个政府就不再具有合法性,对不具备合法性的政府,联合国就有权利也有义务进行干涉,就是这么简单。
[snapback]3132008[/snapback]​


007啊,你泄密了
ha.gif
ha.gif
ha.gif
 
以前好象与楼主谈过相关问题,我们国家在处理国际关系时是不承认有道义在存在的,我们是大言不惭地宣称世界上所有国际关系的处置原则是'根据国家利益”来处理的。那就是说你支援人家是根据自己的利益需要来进行的,现在给人家一碗米的目的是为了将来挣回或现在就索回十碗,就算最后你什么都没有得到,但你现在拿出一碗来目的是为了挣回更多(因为你是根据自己利益来处理的,如果你认定这是亏本生意,那你根本就不会去做)这样情况下,受你嗟来之食的人会对你有感恩吗?他只会冷眼看着你弊脚的表演,最后给你一个血本无归的自食其果。明了这一层,那你就会明了人家为什么会叫你自己运你自己的物资过去了。
 
QUOTE(化骨绵豆 @ 2011年04月22日 Friday, 08:54 PM)
看来你被那些混乱的逻辑迷惑了,白岩松所说的“中国与世界其他国家没有共同的价值观”中的价值观,是玄海大师所说的简单的“同情心”吗?非也,白岩松所指的别人的价值观是“普世价值”、是“自由、平等、民主、法治”,是人权高于主权的价值观,而我们天朝奉行的专制,只要能吃饱就是人权的价值观。不知玄海是对白岩松的话理解不了还是故意蛊惑人心。前者是智商问题或知识水平低,后者是别有用心是道德问题,希望玄海能给个明白的解释,否则电白论坛的坛友要么认为你的智商有问题,要么认为你的道德有问题,这很可能有辱你大师之名。

顺便说一下,中国队非洲南美的那些援助,是简单的有钱人施舍给穷人性质吗?如果这是慈善,根本就不用去理会回报。中国对那些国家的援助,一方面是为了获得更大的投资,从天朝的角度出发,是拓展生存空间,如果说得不好听,就可以套用我们非议西方国家那样,是为了“掠夺第三世界的国家资源”;另一方面是花钱让别人说自己好话,花钱让别人说XX特色XX主义好。再有就是挤压Taiwan的国际生存空间,其实质就是金钱外交,跟TW花钱买外交一个吊样。所以马英九感慨中华民族不能再做这样的内斗,不仅仅是指国共内战,而是我们今天依然是兄弟内斗便宜外人。

来句题外话,我们村的某人,靠“黄赌毒”发家,别人说他家一句不是,他就喊打喊杀,尽管他又是出钱建学校,又是出钱建公庙,但村里还是没有人愿意跟他家交往,这事,你们都是知道的。


[snapback]3131953[/snapback]​




的确眼界开阔,站在个人良心角度跟人谈国家大事我确实很无知。受教!
 
对于此我只能说:厚颜无耻!!!
 
QUOTE(化骨绵豆 @ 2011年04月22日 Friday, 08:54 PM)
看来你被那些混乱的逻辑迷惑了,白岩松所说的“中国与世界其他国家没有共同的价值观”中的价值观,是玄海大师所说的简单的“同情心”吗?非也,白岩松所指的别人的价值观是“普世价值”、是“自由、平等、民主、法治”,是人权高于主权的价值观,而我们天朝奉行的专制,只要能吃饱就是人权的价值观。不知玄海是对白岩松的话理解不了还是故意蛊惑人心。前者是智商问题或知识水平低,后者是别有用心是道德问题,希望玄海能给个明白的解释,否则电白论坛的坛友要么认为你的智商有问题,要么认为你的道德有问题,这很可能有辱你大师之名。

顺便说一下,中国队非洲南美的那些援助,是简单的有钱人施舍给穷人性质吗?如果这是慈善,根本就不用去理会回报。中国对那些国家的援助,一方面是为了获得更大的投资,从天朝的角度出发,是拓展生存空间,如果说得不好听,就可以套用我们非议西方国家那样,是为了“掠夺第三世界的国家资源”;另一方面是花钱让别人说自己好话,花钱让别人说XX特色XX主义好。再有就是挤压Taiwan的国际生存空间,其实质就是金钱外交,跟TW花钱买外交一个吊样。所以马英九感慨中华民族不能再做这样的内斗,不仅仅是指国共内战,而是我们今天依然是兄弟内斗便宜外人。

来句题外话,我们村的某人,靠“黄赌毒”发家,别人说他家一句不是,他就喊打喊杀,尽管他又是出钱建学校,又是出钱建公庙,但村里还是没有人愿意跟他家交往,这事,你们都是知道的。
[snapback]3131953[/snapback]​



我相信玄海不会连共同的价值观都会想不到。但白岩松所列举的东西说明了什么?难道就是因为价值观不同就可以藐视别人的援助?这与乞丐反骂给饭的又有什么不同吗?若中国对非洲的援助也跟美国的企图一样,那你为何不批判美国的做法和企图,光是指责中华的阴谋?你的立场观点不是显而易见吗?
 
QUOTE(沧海一声啸 @ 2011年04月23日 Saturday, 08:12 AM)
我相信玄海不会连共同的价值观都会想不到。但白岩松所列举的东西说明了什么?难道就是因为价值观不同就可以藐视别人的援助?这与乞丐反骂给饭的又有什么不同吗?若中国对非洲的援助也跟美国的企图一样,那你为何不批判美国的做法和企图,光是指责中华的阴谋?你的立场观点不是显而易见吗?
[snapback]3132192[/snapback]​


中国人在利比亚表决设禁飞问题时投弃权票有三个原因:
第一是为了在利比亚的500亿投资的经济利益;
第二、担心联合国在干涉完利比亚之后干涉到自己,虽然自己明知国际社会主张人权大于主权;
第三、不能背着国际社会走得太远,联合国的那个主席位就失去了意义,以致自己成为国际公敌,危及本身的政权的合法性,因此不敢投反对票。
在外面投弃权票
 
在外面投了弃权票,然后回到家里关着门对着老婆孩子骂村霸。
 
QUOTE(云雾苍茫 @ 2011年04月23日 Saturday, 08:25 AM)
在外面投了弃权票,然后回到家里关着门对着老婆孩子骂村霸。
[snapback]3132194[/snapback]​


问题是自己投了弃权票就意味着任由联合国对违约的利比亚进行包括军事手段的惩罚。
在面对国际记者,外交部发言人姜瑜只能说表现遗憾,却不能说抗议和谴责,为什么?
自己是主席国,主持投票表决的,自己不清楚吗?
 
QUOTE(沧海一声啸 @ 2011年04月23日 Saturday, 08:12 AM)
我相信玄海不会连共同的价值观都会想不到。

玄海只有入主中南海的意识,根本就没有人类共同的价值观。
 
QUOTE(云雾苍茫 @ 2011年04月23日 Saturday, 08:24 AM)
中国人在利比亚表决设禁飞问题时投弃权票有三个原因:
第一是为了在利比亚的500亿投资的经济利益;
第二、担心联合国在干涉完利比亚之后干涉到自己,虽然自己明知国际社会主张人权大于主权;
第三、不能背着国际社会走得太远,联合国的那个主席位就失去了意义,以致自己成为国际公敌,危及本身的政权的合法性,因此不敢投反对票。
在外面投弃权票
[snapback]3132193[/snapback]​



那有错么?莫非你要中国政府派军队去参战?你们不是治国的料,别说了。
 
QUOTE(云雾苍茫 @ 2011年04月23日 Saturday, 08:30 AM)
问题是自己投了弃权票就意味着任由联合国对违约的利比亚进行包括军事手段的惩罚。
在面对国际记者,外交部发言人姜瑜只能说表现遗憾,却不能说抗议和谴责,为什么?
自己是主席国,主持投票表决的,自己不清楚吗?
[snapback]3132196[/snapback]​



连利比亚的代表都投了赞成票,你怎么不骂利比亚的代表卖国反倒说中国弃权?对于这种事情,中国除了遗憾外,你说说还有什么更明智的说辞,你可以教教“中南海”嘛。
 
QUOTE(云雾苍茫 @ 2011年04月23日 Saturday, 08:31 AM)
QUOTE(沧海一声啸 @ 2011年04月23日 Saturday, 08:12 AM)
我相信玄海不会连共同的价值观都会想不到。

玄海只有入主中南海的意识,根本就没有人类共同的价值观。
[snapback]3132197[/snapback]​



若“玄海拾贝”愿意加入“圈子”,或许有这个可能。

你说说“人类共同的价值观”是什么?现在谁代表了这种共同的价值?
 
QUOTE(玄海拾贝 @ 2011年04月23日 Saturday, 10:25 AM)
若“玄海拾贝”愿意加入“圈子”,或许有这个可能。

你说说“人类共同的价值观”是什么?现在谁代表了这种共同的价值?

[snapback]3132239[/snapback]​


共同价值观当然奴才(玄海自认是奴才)听主子的话,对不对,玄海治国大师?
 
不过也向玄海治国大师请教:既然西方共同(或称普世)价值观适合中国,那么,东方普世(共同)价值观是否适合全人类?
 
QUOTE(玄海拾贝 @ 2011年04月23日 Saturday, 10:25 AM)

若“玄海拾贝”愿意加入“圈子”,或许有这个可能。

你说说“人类共同的价值观”是什么?现在谁代表了这种共同的价值?

QUOTE(云雾苍茫 @ 2011年04月23日 Saturday, 10:43 AM)
共同价值观当然奴才(玄海自认是奴才)听主子的话,对不对,玄海治国大师?
[snapback]3132261[/snapback]​



你是在与人家辩论还是骂街?你回答了玄海的问题了吗?
 
QUOTE(云雾苍茫 @ 2011年04月23日 Saturday, 10:46 AM)
不过也向玄海治国大师请教:既然西方共同(或称普世)价值观适合中国,那么,东方普世(共同)价值观是否适合全人类?
[snapback]3132267[/snapback]​



我替玄海回答你的问题,好吗?
一、西方的普世价值不适合中国。
二、中国的传统道德观也未必适合西方,因为西方人信奉的是自相矛盾的“生而平等”,而中华信奉的不是那乱七八糟的鬼理论。
 
QUOTE(沧海一声啸 @ 2011年04月23日 Saturday, 10:50 AM)
QUOTE(玄海拾贝 @ 2011年04月23日 Saturday, 10:25 AM)

若“玄海拾贝”愿意加入“圈子”,或许有这个可能。

你说说“人类共同的价值观”是什么?现在谁代表了这种共同的价值?

你是在与人家辩论还是骂街?你回答了玄海的问题了吗?
[snapback]3132269[/snapback]​


人家的看门本事,何必强求“黑碳”会发出金光!
 
QUOTE(宇宙细胞 @ 2011年04月23日 Saturday, 11:37 AM)
人家的看门本事,何必强求“黑碳”会发出金光!
[snapback]3132306[/snapback]​



哈哈,宇宙骂人的本事比沧海厉害,佩服!
 
QUOTE(依林 @ 2011年04月20日 Wednesday, 05:05 PM)
谁想当金正日???????????????
[snapback]3130910[/snapback]​



谁不想当查理斯王子?今天可大婚了!
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部