BBQ2006
研究生
- 注册
- 2006-07-05
- 帖子
- 1,198
- 反馈评分
- 1
- 点数
- 61
目前在广西各地，城乡清洁工程进行得红红火火，上至省会，下至村镇，无人敢等闲视之，如履簿冰。
由广西区委提出的的城乡清洁工程，创和谐的社会环境, 与中央的创造和谐社会之精神是一脉相承的。是一个民心的工程，确应大力支持。刨和谐工程中央到省，再由省到市，市到县，县下一级到乡镇，一共五级。区城乡清洁工程一共四级，但到县级及以下基本变调了。
据不完全了解，到目前为止现在因清洁卫生搞不好被免职的最高行政级别官员的有七个是县处级官员，另还有N个科级的干部被免职，在贺州基本都知道的桂岭镇长书记就是被城乡清洁工程拉下的典型。杀一敬百威慑之下，处级及以下的官员为了保住乌纱帽，集全部之精力，把城乡清洁工程当作一次动动来搞。一时满街是学生，干部（基本没有工人，因为国企不知还有几个，私营企业不把“清洁工程”当回事）去搞大扫除，清完垃圾，街道确实整洁了，令人们耳目一新。
接下来，各市县区又招开动员大会，要把“清洁工程”长期搞下去。县、乡镇官员不敢怠慢，回去动了脑子，下个内部文件，要把本县、镇内凡是乱搭乱盖的建筑一律限期拆除同时取缔无牌无证摊贩。乱塔乱盖的建筑的判断的标准是看有没有房产证。从表面看起来，文件非常合理，乱塔乱盖的建筑本就要拆除。但这下苦了在县市城乡结合部的农民，特别是乡镇一级的农民，众所周知，办理房产证是要交相关配套费的，按平方数算，50元1平方米。问题是有的农民建房就背了一屁股债，想把刚建好的楼房春节过后再凑足钱办房产证，所有农民，为了省几个钱，没有哪个会把自己的猪栏、鸡舍、厨房、厕所办房产证的。没证，现在却因没有房产证成了这次运动的拆除对象。取缔无牌无证摊贩，下岗工人在街边的地摊被取缔（有工商局发的营业证照），下岗工人一下失去了生活来源。也许正在为生存谋计想向小康生活奋斗的农民什么也没有想到，他们成了这次大运动执行者的官爷们的殉品。
城乡清洁工程的实质精神和具体要求，本人未曾有机会完全领略，但本人从表面文字理解，想来是要把城市乡镇（不知道包不包括村）搞得清洁、美观。但这个清洁美观以什么为标准不得而知。城乡都清洁、美丽当然是人人都希望的，也是百姓们所追求的生活环境。但由于中国国情所在，城市和乡镇无论环境还是生活水平都有一大段的差距，这次的城乡清洁工程城乡是不是已把差距标准分开？最起码根据当地实际情况针对乱建乱搭的违章建筑，还有取缔无牌无证摊贩都要具体情况具体对待，说到这里，本不是同情和支持乱建乱搭的违章建筑和无证摊贩。根据现在中央提出的建设和谐新农村的政治思路，就是要使农村更和谐，其中，和谐的首要一部首先要以农民利益为前提，要保证农民的财产和生活利益。城乡清洁工程是否与建设和谐新农村相符或相背？
各市、县、区、乡镇，在这次城乡清洁工程中，动员最多的就是在校学生，在下不得不试问：每人一周几次轮流动员学生干部上街扫地洗涮是不是扰乱了学校正常的教学工作次秩序？也许因为学生和老师是最容易调动或集中调动的群体吧，政府每有行动，这些人都被抽到最前线，都被当中不用报酬的劳动力来使用，长期以往，对学生的学习和成长是否有利？一项民心工程城乡清洁工程会不会变成一场利用学生来作秀的政绩工程？长此下去，是否得到这部分“弱势群体”的“民心”？我们试问：不同的城乡差距是否有不同的标准？
各地的清洁工程搞得各不相同，相同的是把工程当作“运动来抓”， 又因为没有什么标准，做官的怕丢官，不做官的怕做不了官，做小字的怕升不了官，如此，各地政府利用学生搞大运动，用不合实际的一刀切行为让农民失去了没有办证的房子、猪栏、鸡舍、厨房、厕所和其他建筑物，小商小贩无处摆摊失去了主要生活经济来源。到了这一步，哪还是创什么和谐社会呢？恐怕与中央以民为本创和谐社会精神有所相勃了。
在这次城乡清洁工程中省委没有执行标准，又没有制定相关的规章，所评的标准就是上边更大一级的官员的内心认可，只由上级领导说说你做得好，做得不好，做不好的，免职吧？
官员免职似乎也要有个程序，比如一镇之长，他并不是由上级某人任命，是经过各村代表选举产生，并不能因上级某一领导喜欢不喜欢而就地免职，就算他没有能力任一镇之长，也应由人大来罢免，无规矩不成方圆，岂能如此儿戏。某项运动做得好也不好，并不能作为评定某位官员工作的唯一标准,否则过于荒唐。
我们期望城乡清洁工程是一项实实在在的民心工程，我们不希望城乡清洁工程成为政府形象的政绩工程，更不希望城乡清洁工程变成扰民工程了。
我们要的实效的“城乡清洁工程”。试想下，在电白城乡的生活垃圾如何处理？
城乡垃圾没有得到有效地回收及处理，那么城乡清洁工程如何得以长效开展呢？
希望”城乡清洁工程“是一项长期，有实效的工程。
愿电白的天更蓝，水更清，草更绿。
由广西区委提出的的城乡清洁工程，创和谐的社会环境, 与中央的创造和谐社会之精神是一脉相承的。是一个民心的工程，确应大力支持。刨和谐工程中央到省，再由省到市，市到县，县下一级到乡镇，一共五级。区城乡清洁工程一共四级，但到县级及以下基本变调了。
据不完全了解，到目前为止现在因清洁卫生搞不好被免职的最高行政级别官员的有七个是县处级官员，另还有N个科级的干部被免职，在贺州基本都知道的桂岭镇长书记就是被城乡清洁工程拉下的典型。杀一敬百威慑之下，处级及以下的官员为了保住乌纱帽，集全部之精力，把城乡清洁工程当作一次动动来搞。一时满街是学生，干部（基本没有工人，因为国企不知还有几个，私营企业不把“清洁工程”当回事）去搞大扫除，清完垃圾，街道确实整洁了，令人们耳目一新。
接下来，各市县区又招开动员大会，要把“清洁工程”长期搞下去。县、乡镇官员不敢怠慢，回去动了脑子，下个内部文件，要把本县、镇内凡是乱搭乱盖的建筑一律限期拆除同时取缔无牌无证摊贩。乱塔乱盖的建筑的判断的标准是看有没有房产证。从表面看起来，文件非常合理，乱塔乱盖的建筑本就要拆除。但这下苦了在县市城乡结合部的农民，特别是乡镇一级的农民，众所周知，办理房产证是要交相关配套费的，按平方数算，50元1平方米。问题是有的农民建房就背了一屁股债，想把刚建好的楼房春节过后再凑足钱办房产证，所有农民，为了省几个钱，没有哪个会把自己的猪栏、鸡舍、厨房、厕所办房产证的。没证，现在却因没有房产证成了这次运动的拆除对象。取缔无牌无证摊贩，下岗工人在街边的地摊被取缔（有工商局发的营业证照），下岗工人一下失去了生活来源。也许正在为生存谋计想向小康生活奋斗的农民什么也没有想到，他们成了这次大运动执行者的官爷们的殉品。
城乡清洁工程的实质精神和具体要求，本人未曾有机会完全领略，但本人从表面文字理解，想来是要把城市乡镇（不知道包不包括村）搞得清洁、美观。但这个清洁美观以什么为标准不得而知。城乡都清洁、美丽当然是人人都希望的，也是百姓们所追求的生活环境。但由于中国国情所在，城市和乡镇无论环境还是生活水平都有一大段的差距，这次的城乡清洁工程城乡是不是已把差距标准分开？最起码根据当地实际情况针对乱建乱搭的违章建筑，还有取缔无牌无证摊贩都要具体情况具体对待，说到这里，本不是同情和支持乱建乱搭的违章建筑和无证摊贩。根据现在中央提出的建设和谐新农村的政治思路，就是要使农村更和谐，其中，和谐的首要一部首先要以农民利益为前提，要保证农民的财产和生活利益。城乡清洁工程是否与建设和谐新农村相符或相背？
各市、县、区、乡镇，在这次城乡清洁工程中，动员最多的就是在校学生，在下不得不试问：每人一周几次轮流动员学生干部上街扫地洗涮是不是扰乱了学校正常的教学工作次秩序？也许因为学生和老师是最容易调动或集中调动的群体吧，政府每有行动，这些人都被抽到最前线，都被当中不用报酬的劳动力来使用，长期以往，对学生的学习和成长是否有利？一项民心工程城乡清洁工程会不会变成一场利用学生来作秀的政绩工程？长此下去，是否得到这部分“弱势群体”的“民心”？我们试问：不同的城乡差距是否有不同的标准？
各地的清洁工程搞得各不相同，相同的是把工程当作“运动来抓”， 又因为没有什么标准，做官的怕丢官，不做官的怕做不了官，做小字的怕升不了官，如此，各地政府利用学生搞大运动，用不合实际的一刀切行为让农民失去了没有办证的房子、猪栏、鸡舍、厨房、厕所和其他建筑物，小商小贩无处摆摊失去了主要生活经济来源。到了这一步，哪还是创什么和谐社会呢？恐怕与中央以民为本创和谐社会精神有所相勃了。
在这次城乡清洁工程中省委没有执行标准，又没有制定相关的规章，所评的标准就是上边更大一级的官员的内心认可，只由上级领导说说你做得好，做得不好，做不好的，免职吧？
官员免职似乎也要有个程序，比如一镇之长，他并不是由上级某人任命，是经过各村代表选举产生，并不能因上级某一领导喜欢不喜欢而就地免职，就算他没有能力任一镇之长，也应由人大来罢免，无规矩不成方圆，岂能如此儿戏。某项运动做得好也不好，并不能作为评定某位官员工作的唯一标准,否则过于荒唐。
我们期望城乡清洁工程是一项实实在在的民心工程，我们不希望城乡清洁工程成为政府形象的政绩工程，更不希望城乡清洁工程变成扰民工程了。
我们要的实效的“城乡清洁工程”。试想下，在电白城乡的生活垃圾如何处理？
城乡垃圾没有得到有效地回收及处理，那么城乡清洁工程如何得以长效开展呢？
希望”城乡清洁工程“是一项长期，有实效的工程。
愿电白的天更蓝，水更清，草更绿。
