中国对现代文明贡献了什么？ (2人在浏览)

[哪咤]

一直以来，我搞不明白的是，为啥中国政府和中国的很多义和团，都喜欢说咱们中华文明多
么悠久强大？我真搞不懂，整天说这种话，究竟是什么意思？搞得好像世界上其它民族
2000年来都是野蛮人？而只有你中华民族是最文明的。

中国的文化，中国的文明程度，其实2000年来一直在原地踏步，懂吗？
不要提汉唐
在科学文明方面，人家西方民族在几千年前就发展出几何学、数学、物理学...的雏形，你们这些猪找一些出来啊，有吗？
在政治文明方面，人家西方民族在几千年前就有民主的雏形，劣等民族有吗？
人家西方民族几千年来一直在突飞猛进中发展，而你中华民族，几千年来全是一个德行，懂了
吗？

今天所谓的“中国传统文化”，例如京剧、裹脚、气功、炼丹术、中草医、黄色二人转、露大
腿根旗袍...等等，其实全部都是愚昧和落后文化。这些东西，只是给西方人满足猎奇心理的
小玩艺。而这些小玩艺，对于人类文明进程没有丝毫的影响和促进。

反观人家西方民族的创造和发明，几乎缔造了现代文明的一切。好比马桶，即使这样一个小
小的发明，也足以影响现代生活的每个角落，更别说人家的蒸汽机等革命性的发明。

拜托，在当今世界上来说，中华民族只是一个愚昧落后的民族。无论在科技上，在文化上，
中国人都是落后民族，在西方世界眼里，你们跟非洲土著民族没什么两样。有点自知之明，
好吗？中国一直到今天仍是落后愚昧的制度。人民也很蠢，满脑子都是义和团思维。真可
怜。最可怕的是，他们还一直以为自己是世界的中心，一直以为自己的民族是世界上最吊
的。

近代世界人类文明，99%都是西方人创造出来的成就，当代世界人类科技文明，90%都是
美国人创造的，关中国人什么事？中国人有什么资格去争诺贝尔？以人口比例来
说，中国人获诺贝尔奖的比例是全世界各民族中最低的！拿一个微积分公式或者一个化学反
应方程式给你们中国人，你们中国人大多数都看不太懂。为什么？因为你们中国人没有这方
面的天份，你们中国人的DNA里面没有自然科学的基因。

中国人就好像非洲土著部落一样，对人类文明发展没有贡献，只有阻碍和扯后退。没有
自知之明，认识不到自身真面目，这才是最可怕和最可笑的。以当代各种指标来衡量，最聪
明的民族只可能是美国人，因为他们创造了当代人类文明的90%！其次是日本人.....至于
中国人？恐怕排名不会超过阿拉伯人和印度阿三。

阿拉伯人和中国人是世界上最著名的劣等民族，这是公开的秘密（这点，玄海你也没有否认过。）
这两个劣等民族，对于现代科技文明基本上毫无贡献，一点点的贡献都没有，
但是它们对人类文明进程的阻碍作用和破坏作用却是世界第一流的！
虽然我也是中国人，但是我丝毫不徇私，说出真心话
完毕 古德白

 

[一条米线]

中国飞速发展成为20世纪末21世纪初最重要的历史事件。

　　自从苏联解体后，西方以“民主制度”为理由在全球范围内展开的极权主义、美国的全球统治，小布什和克林顿新侵略主义以及“新帝国主义”的宣传，这些都成为新的威胁。而中国以自身发展，化解了这些威胁，让世界重新返回大家熟悉的“二极世界”，同时俄日印欧也构成威慑力量，以避免局势走向极端。目前，几大地缘政治力量谁也无法改变谁，同时也无法消灭谁。

　　中国经济成功的关键不像外界认为的，是依靠廉价劳动力。因为，印度也存在大量的比中国还廉价的劳动力。中国奇迹关键要素是中国领导人对人民担负的责任心，使得中国决策可以得到随时调整。

西方政治家认为自己文明的最大成就在于善于适应社会问题，而俄罗斯善于通过问题得到财富，中国领导人（不是我们理解的没有责任心的政治家）通过30年的表现证明，他们善于处理不断变化的社会问题，保证自己的发展。

　　中国没有像俄罗斯那样急于模仿西方的民主制度。中国领导人的这份责任心更多的是源于中国文化。中国有文字记载的4800年历史（而欧洲历史学家则只能用“大概”这个术语表述其“一千多年前欧洲是野蛮的”）以及中国丰富的历史经验传承都是至关重要的。

　　更关键的是中国人民。他们是地球是唯一的一个至今都拥有自己独立国家体制的人民。欧洲借鉴了罗马文化，美国和当代印度（虽然有自己的历史经验）借鉴的是英国，俄罗斯借鉴的是拜占庭。中国人凭借自己的智慧创造了自己的国家。


中国的模式从被质疑到被全球广泛承认，得益于两点。一是它本身的巨大成功。中国在短短的三十年间超苏（俄）、意、英、法、德和日本等称雄近、当代的强国，高居全球第二，成为影响世界的巨大存在，而且在这个过程中，四亿贫困人口脱贫，整个社会都享受到了经济增长的成果。这无可辨别的事实，自然令人心悦诚服。目前全球的主流经济学家认为最少十年、最多二十年，中国将成为全球第一大经济体。美国《外交政策》双月刊2010年第一期刊登了芝加哥大学教授、诺贝尔经济学奖得主罗伯特.福格尔的文章，预测2040年中国经济规模将达123万亿美元，是2000年全球经济产出的将近三倍。中国的人均收入估计将达8.5万美元，比欧盟高出一倍多，远远高于日本和印度的水平───中国从2000年的穷国变为2040年的超级富国。 不过从中国自己的历史来看，这三十年真正的伟大变革是社会结构的变化，中国从过去仅仅是上层的变迁转为整个社会的演变：中国不再是一个几千年以来的农业社会，而是一个开放的、纵向和横向流动的工业社会、商业社会，并几乎同时和世界进入信息社会。
　　
　　　　二是以美国为发源地、席卷全球的经济危机，动摇了全球对资本主义体系的信心。BBC在27国2.9万人所做的调查表明，仅有11%的人认为资本主义在正常运行，而有23%的受访者认为资本主义存在致命弱点，世界需要新的经济制度。另有51%的受访者认为自由市场经济的资本主义系统需要规范和改革。而最悲观的是法国人，有43%表示对资本主义经济制度完全失去信心，认为需要彻底抛弃。这个时候，中国的成功自然就吸引了全球的目光。更何况，同样是面临经济危机的冲击，中国却在危机中出人意料的再夺三项桂冠：汽车销售量超越汽车王国美国跃居全球第一、出口贸易额取代德国成为全球第一、经济总量力压日本成为世界第二。中国这种顺势也飞扬，逆势也飞扬的非凡表现，着实匪夷所思，堪称奇迹中的奇迹。
　　
　　　　中国模式的优异表现必然引发全球对其成功原因的研究，目前也算是百家争鸣，呈一时之盛。从国民性的角度认为，中国勤劳、节俭，储蓄率高，从而为投资积累和提供了巨大资本。从全球化的角度又认为，中国具有庞大的廉价劳动力，是人口红利效应，因此出口导向的发展战略得以成功实施，并成为全球化最大的赢家。从国际关系的角度认为，中美在七十年代的关系改善，导致中国打开国门，吸引了大量的国外投资和抓住西方产业转移的机会，成为拉动中国经济成长的重要力量。从比较经济的角度讲，认为中国放弃计划经济实行市场经济，是中国成功的关键。有的研究者更细致于具体的经济、社会措施，如认为国有土地有偿出让是中国奇迹的根源，计划生育政策的成功，等等不一而足。
　　
　　　　应该说，这些研究都一定程度的说明了中国成功的原因，但都有一个共同的缺陷：回避了政治制度因素----如果不是决定性也是----最重要的作用。
　　
　　　　中国的政治制度如果放到全球、两岸政治比较的视野下，就会发现中国真正与众不同的特色是有效的一党制，这才是中国经济成功的真正原因。
　　
　　　　中国的一党制优势之一在于可以制订国家长远的发展规划和保持政策的稳定性，而不受立场不同、意识形态相异政党更替的影响。在欧洲，当英国、法国的左派和右派政党上台之后，国家发展政策立即改变，要么实行大规模的国有化，要么实行大规模的私有化。在美国，偏左的民主党执政，一般就采取对福人增税、对财团开刀、对穷人补助的政策，像克林顿时代和奥巴马政府力推的“医疗保险改革”就是典型的一例。偏右的共和党执政，则采取对福人减税、扶持财团的立场。每一次的摇摆都会对国民经济产生不同程度的损害。台湾在两蒋时代，还制订类似于大陆的“六年发展规划”，但民主化之后，就统统不见了。毕竟政党执政只有四年或八年，都是在炒短线，谁还管的了四年或八年以后的事情？再有印度，在过去的几十年里，对农民的补贴上升了，但对农业的投资却下降了，农民可能在短期内受益，但长期而言却失去了生产能力，生活水平得不到提高。但是，由于短期分配却可以讨好民众，对政党的选票有利。这也是为什么，尽管印度土地是私有制，可耕地面积全球第一，人均土地面积也是中国的两倍，却解决不了全国的温饱问题，而中国的粮食产量却是印度的两倍。
　　
　　　　不仅对内政策处于不确定中，就是外交也同样。小布什时代就极力搞单边主义，到了奥巴马时代就积极主张多边主义。希拉克和施罗德时代，中法、中德关系极佳，但到了萨科奇和默克尔时代则急速逆转。台湾的民进党上台就挑衅大陆，国民党上台就推动两岸交流。这种由于政党和领导人的变化而导致经常性的南辕北辙式的一百八十度调整，其严重后果可以想象。
　　
　　　　中国的一党制优势之二在于高效率，对出现的挑战和机遇能够做出及时有效的反应，特别是在应对突发灾难事件时。中国为迎接奥运会建造的三号航站楼，三年完成，这在西方连审批程序需要的时间都不够。2008年百年一遇的汶川地震，中国高速有效的动员能力，震撼全球。此番海地地震，第一个到达灾区的竟然是万里之遥的中国，比海地的邻国美国提前了两个小时！法国、美国等国就是应对本身发生的突发事件时，都相当混乱和低效。2003年法国发生酷暑、2005年美国遇到卡特琳娜飓风袭击，就是如此。在灾害极其严重的时刻，法国总统希拉克继续度假，直至假期结束。而这次酷暑造成全法上万人死亡！小布什总统则是三天之后才终止度假，去指挥救灾。而灾区早已成为人间地狱，以至前往救援的士兵第一件事是平暴而不是救灾，以至他们叹息宁愿选择前往伊拉克！去年，一场台风同时袭击两岸，大陆可以迅速疏散一百万人，台湾却应对无力，造成六百多人死亡和失踪的惨剧。
　　
　　　　低效率一向认为是民主制度的通病。因为任何一项决策都要经过不同利益集团的博弈，并伴随冗长的程序。其优点理论上曾被认为可以避免巨大的失误。然而，从现实层面来看，却是不仅有低效率带来的弊端，其最终决策由于不同利益集团的相互妥协，其负面作用往往成为主导。正如宣布不参加2010年11月选举而震撼美国政坛的民主党参议员埃文-贝赫在《纽约时报》发表的题为《为何离开参议院》的长篇文章中所说的：“解决财政赤字和贸易逆差、挽救经济、能源政策、医疗保险改革等关乎国家未来的紧急课题堆积如山，但国会却处于（什么工作都不能做的）瘫痪状态。”而国会不能工作的最大原因则是“顽固的党派主义和不知妥协的僵硬思想”。他还指出在担任参议员的12年里，美国国会成员抛开党派之争，在美国这个大框架内团结一心的经历只是在2001年9.11恐怖袭击事件发生后出现过一次。这就是为什么美国的三权分立制度无法阻止入侵伊拉克，也没有办法防范全球经济危机的爆发，也无法阻止最高法院取消已经实行了一百多年的对财团政治捐款的顶额限制。然而危机爆发后，即使进行修正，也无法消除其后果，更无法回到危机前的状态。目前来看，更深层的危机是这种制度也阻碍新科技的产生和应用。比如在当前能源危机的时代，美国加州一家制造太阳能公交车的公司，在美国屡屡碰壁。因为这涉及传统汽车行业以及能源公司的利益，还有工会的利益，它们各个都有强大的游说集团。后来这家公司决定到中国来试试运气，却被广州市政府所接受，并迅速更换。显然，一个不被财团绑架和影响的政府可以做出更中立和理性的决定。
　　
　　　　中国的一党制优势之三在于在社会转型期这一特殊时期内可以有效遏制腐败的泛滥。中国目前存在的腐败民众最为不满，何以仍然可以得出一党制能够有效遏制腐败的结论？首先，中国处于经济起飞期和社会转型期，纵观人类历史，这一阶段是腐败的普遍高发期。美国，英国，法国，日本这些发达国家都走过同样的道路。其次，中国和同处于经济起飞期的印度、俄罗斯相比，中国的腐败程度远远逊于这些同一进程的国家（根据总部在德的透明国际2008年数据，中国腐败程度列72位，印度85位，俄罗斯147位）。特别是上世纪九十年代，俄罗斯的腐败曾达到极度疯狂和完全失控的程度。而正是俄罗斯的教训，才使得全球正视中国反腐的经验。第三，任何形式的权钱交易在中国都是非法的，但西方国家却在一定条件下是合法的。尽管合法，却无法改变其钱权交易的本质。就如同色情业在西方大多是合法的，但仍然无法改变其钱色交易的本质。但合法化的效果是腐败减少了，因为这些行为已经不属于腐败。这就如同，色情业和赌博业在中国是非法的，中国自然要算入犯罪率中，这自然要高于色情业和赌博业是合法的国家。最后也是最关键的一点是，西方的腐败是刚性腐败，中国的腐败是人性腐败。西方的民主，必须要有选举，而选举必须要有钱。政治人物接受了财团的支持，获胜后，必然要给予回报。这就是民主制度下腐败的刚性原理。而在中国，官员的任命受诸多因素影响，工作能力，群众测评、人情关系以及贿赂等等，但这种开支和大规模的选举所需要的费用相比完全不成比例，因此和财团没有直接的关系。他们上任后的腐败主要是和人性的贪婪有关，收入不高和法规监督不完善则是外因。但从客观上并没有必须腐败进行钱权交易的刚性原由。
　　
　　　　当然，中国的腐败之所以相对于其它处于同一发展阶段的国家能够得到更有效的遏制，最重要的原因还在于中国在一党体制下，有能力对之进行打击。中国的“双规”制度、实名举报制度、官员公示制度，就是其它国家所没有的。虽然由于经济发展阶段的制约，无法达到西方发达国家现在的水准，但在社会转型期这一特定时空内，已可算是最可接受的效果了。要知道现在名列亚洲廉洁排名第二的香港，上世纪七十年代却是另一番光景。由于腐败过于严重，当时的港英殖民政府不得不成立廉政公署进行打击，结果竟然引发香港警察暴动，将廉政公署占领。其腐败的程度由此可见一斑。
　　
　　　　腐败的有效遏制，根据西方的经验有三条：一是经济发展，可以高薪养廉、建立完善的银行监控体系。二是完善法制。三是钱权交易的合法化。我们可以看一下全球，最腐败的哪些国家都是最贫穷的国家，像民主了两百多年的海地，是世界上最腐败的国家之一。与海地为伍的还有伊拉克、阿富汗等美国一手扶持的民主国家。而且在相近的情况下，越民主越腐败。古巴和朝鲜虽然也不是发达国家，但廉洁程度远远超过上述民主国家就是一例。一向不被西方视为民主国家的新加坡，亚洲廉洁度名列第一，全球第五。廉洁度在亚洲名列第二的则是中国香港特区。极为巧和的是，它们均是华人社会。因此，中国在经济发展到中等发展国家水平，在一党制没有腐败刚性的前提下，也同样会达到或接近新加坡也就是是全球领先的廉政水准。
　　
　　　　中国的一党制优势之四在于这是一个更负责任的政府。一谈到中国，西方往往套以“绝对权力，绝对腐败”的说词。这实是意识形态的相当然，与当今政治实践不符（众多民主国家存在的严重腐败就是证例）。而且更重要的一点是西方没有认识到“绝对权力也往往意味着绝对责任”。在民主国家，出了问题可以推诿。执政党说是在野党不配合（如台湾的民进党时代），在野党成为执政党之后，又推卸责任是前者造成的。不仅如此，对跨越政党任期的项目，往往会首先被牺牲掉。最近奥巴马总统向国会提交了2011年预算案，其中一款是砍掉了小布什时代的登月计划。而这个登月计划已经耗资91亿美元，合人民币600多亿，这个项目就成了半拉子工程。然而，令人奇怪的是，没有人为这么大的损失而负责。如果中国一个项目决策造成这么大的损失，责任人怎么可能会被放过？
　　
　　　　说起来，还是和民主制度脱不了干系。在民主社会，许多官员是选上来的，因而有任期保障。只要不违法，决策失误，或者不作为，都不影响任期做满。而且一旦任期到了，下台了，就是有什么问题，也不会再被追究。小布什发动伊拉克战争有人追究吗？制造了席卷全球的经济危机，有政治人物被追究吗？高达500亿美元（近3500亿人民币）、持续数十年的马多夫诈骗案，有官员被追究吗？而在中国，高官问责制日益完善，官员不称职或者失职，犯错，随时会被追责。这就是为什么，当台风袭击前夜，大陆的官员严阵以待，理由是：避免灾害发生。因为发生了灾害，当地官员是要被追责的。台湾的官员则度假赴宴。理由是：灾害还没有发生。
　　
　　　　当然，西方由于任期制的限制，官员往往有短期的过客心态。像台湾，除了台北和台中，各县市都巨额亏损，但各候选人仍然不断福利许诺，根本不管钱从何来，如何清偿账务。自己做的好，也未必连任（克林顿时代尽管如此成功，却无法保证民主党候选人戈尔的胜利），做的不好，如小布什，却仍然可以连任。政党利益往往高于国家利益。关于这一点，在奥巴马上任以来第一次的国情咨文中有着明确的评论：“我知道，两党的分歧是根深蒂固的，……，但是，令国民沮丧的是如今在华盛顿，好像每天都是选举日。我们不能每天只想着让对手成为媒体嘲弄的对象，不能永远抱着分出胜负一决高下的心态。任何一方都不应该因为有权反对就拖延或阻挠所有法案的通过。在华盛顿，人们可能会认为和对方唱反调是游戏规则，无论自己的观点是多么虚伪和恶毒。但是，正是这种做法使得两党都无法对民众有所帮助，更糟的是，这还会使民众对政府更加不信任。”美国都变成天天像选举日，都无法承受两党的恶斗，更遑论其他国家。
　　
　　　　最后需要一提的是，西方一方面指责中国是党政一体，另一方面又认为执政党不受制约，但同时又承认中国出台的许多法律都是对行政权力进行约束的。既然是党政一体，对“政”的制约难道就不是对“党”的制约吗？
　　
　　　　中国的一党制优势之五在于人才培养和选拔机制以及避免人才的浪费。中国政治人才的培养是一个漫长的过程，尤其是高端政治精英，必须要有足够的基层历炼，可以说能力是最主要的标准。但在民主社会中，影响选举的因素众多，如宗教信仰（奥巴马信伊斯兰教就肯定选不上）、性别（希拉莉的败选）、种族（黑人、白人）、形象（如马英九）、是否会做秀和演讲才能、是否有足够的金钱支持以及政治裙带（前第一夫人希拉莉、布什父子总统），但最重要的能力却被边缘化。像奥巴马，仅仅做过参议员，连一天的市长都没有做过，可以说没有丝毫的行政经验，结果却被选出来管理整个国家。这在中国可能吗？
　　
　　　　此外，由于不同政党的存在，整个国家的政治人才被政党切割成几个部分，并随政党共进退。一党获胜，哪怕原来的政务官再有能力，也统统大换血。这一方面造成人才的短缺，另一方面则又造成人才的浪费。毕竟政治精英也是稀缺资源，一个杰出政治人才的产生也是多种因素合成的，而政治精英也有其自然寿命。一个政党连任八年，也就意味着另一个政党的政治精英闲置八年。
　　
　　　　选举这种方式产生的领导人，要么无法选出最优秀的人才，要么无人才可选。这就是为什么民主国家往往选不出杰出人才的原因。至少从现实政治实践看，中国的层层选拔制，有意识的人才培养体系，要胜于西方通过选举方式产生领导人的模式。如果放眼两岸，其对比更是鲜明。
　　
　　　　中国的一党制优势之六在于它可以真正的代表全民。西方的多党制下，每个政党代表的利益群体是不同的。或者代表大众，或者代表财团。英、法、美三国均如此。台湾则比较独特，国民党代表主张统一的外省人，民进党则代表独立的本省人。但不管代表谁，没有一个政党是全民政党。上台之后，施政只能偏向支持自己的群体。中央政府则借转移支付的手段，对同党执政的地方大力倾斜。
　　
　　　　造成多党制无法代表全民的另一个原因则是选举。一个群体的利益要想得到保护和重视，必须有两个条件。一是要有投票权。二是必须有相当的数量。如果达不到这个条件，则无法受到有效保护。以法国为例，国民议会立法要禁止穆斯林妇女在公共场合着传统罩袍。尽管法国有五百万穆斯林，而且主流持反对意见，但由于立法机构无代表，五百万在法国也是少数族裔，根本无法改变被决定的命运。目前在法国还有一百多万没有投票权的外国人，每年都要办理在法国的居留。但从去年起，每人要交纳三十至七十五欧元不等的费用。但却没有征得这个群体的任何意见。但是当法国政府决定仅仅增加门诊费一欧元的时候，就在全法国引起广泛争论和政党博弈。之所以如此不同，就是因为这个群体没有投票权，无法保护自己的利益。
　　
　　　　当然选举还造成另一个极端。以印度为例。印度文盲率一直居高不下，政府的扫盲计划成效甚微。原因在于，扫盲是由地方政府承担的。而地方政府对扫盲并不热心，原因之一在于文盲越多，选民越容易控制和影响，地方政客越容易得到选票。
　　
　　　　中国三十年来，经济政策总体来看没有特别地倾向任何一个利益群体。改革开放是从农村开始，农村最早受益。随着改革的深入，城市出现下岗群体，国家又开始建立保障体系，到后来更随着经济实力的增长，废除农业税，建立农村医疗新农合，试点农村退休保障。整体上讲，中共保持了中性的角色和客观的作用。这也是海内外研究学者所公认的。中国的这一特点如果和其它施行西方多党制的发展中国家相比，更为明显。许多发展中国家的政治要么被民粹主义挟持，往往造成过量的分配，以至于损害政府长期分配的能力。要么被社会精英所把持，进一步加大社会的不平等。而社会不平等的存在，又反过来刺激民粹主义的盛行。在一个不平等的社会，操纵选票和误导民众更为容易。这已被无数国家的经验和教训所验证。
　　
　　　　随着中国一步步的成功，制度性原因也越来越成为西方研究中国的焦点。2009年年底，圣诞节前夜，法国时事周刊《视点》以八十页的规模推出中国特刊，其最突出的特点是没有西方价值观说教，完全从客观的角度展示一个真实的中国。对于中国的成功，则通过对汉学家Cyrille J.D JAVARY先生的采访，做如是说：“中国两千多年来，被单一政党领导。以前中国的领导阶层是文人儒臣，现在是中国共产党。在古代中国的国家科举制度，选拔了当年国家的最优秀人才，并通过一系列严格的遴选、任命制度，为国家选备人才。今日中国，要加入共产党并不容易，候选者要经过被深入调查表现和多年预备期考评。对“共产党”一词的理解也颇有新意：“共”代表“共同的，给所有人的”，“产”字，表示“产能，或者‘生产方式’”，“党”字，代表“政党”。在1921年创立共产党的时候，就将它定义为：“为全民谋求共同生产方式”的政党。今天，我们甚至也可以理解为，“领导中国为全世界生产产品的”政党。
　　
　　　　此外，2010年1月29号《纽约时报》文章发表卡特琳・本霍尔德的文章《随着中国崛起，与西方经济冲突也在增多》。其中有这样一段话：“有人认为，中国缺乏‘民主’是一个优势，让它可以做出不得人心但必不可少的变革。香港第一东方投资集团董事长诸立力说：‘民主政体面临更大的挑战，因为它每天都要面临公众的压力，每隔一段时间要爱接受民意调查的检验。中国很幸运，可以作出长期的战略决策，然后将这些决策付诸实施。’”。什么是“不得人心但必不可少的变革？”比如计划生育。另一个人口大国印度，几次推动计划生育都以失败而告终，因为百姓会用选票把这样负责任的政党选下来。
　　
　　　　来自德国的哲学家和精神分析师，德国埃森高级人文研究所的高级研究员斯拉沃热・齐泽克，也认为“中国之所以发展得如此地快，不是因为其脱离了威权主义的统治，相反，而是由于这种威权主义统治所带来的。”
　　
　　　　不管他们使用什么语言，从什么意识形态出发，都认识到了中国的一党制才是中国成功的真正原因。当然，由于意识形态的差异，民族和文化的不同，有些看法仍然是隔靴搔痒。至少在我看来，中国一党制的成功，还在于做到保持了政治的独立性。
　　
　　　　其实不管什么制度形式，从政治本身上来讲就两种。一是政治基本上处于独立状态。二是政治处于非独立状态。无论东西方，政治都是长期居有独立性地位的。西方政治失去独立地位的原因一是资本崛起，一是普选的产生。前者令政治受制于财团，后者受制于选民大众。
　　
　　　　虽然随着人类的发展，社会分工越来越细致，专业化程度越来越强。政治这一行业也不例外。但在民主制度中，由于必须有选举，而选举上受财团的影响，下受大众的制约，从而导致政治本身失去了独立性。其后果就是社会的完全福利化（大众的需求）和经济危机化（财团疯狂追求利润必然的后果），然后经济危机和福利制度又相辅相呈，共同扼杀民主政治的生机。
　　
　　　　中国传统上政治都是处于独立状态的。为了避免政治自身的不受控制，发展了“民本主义”（民为贵，君为轻）、“天命”理论（西方是三权分立和制衡）。即政治的合法性建立在为民和执政的有效性，一旦违背，其合法性即丧失，被取代就是合理的。同时还发展出一套政治权力的自我制衡。
　　
　　　　清朝的覆灭、中华民国和中华人民共和国的建立也没有改变中国政治独立性的状态和传统。1978年中国实行改革开放，资本力量开始崛起，其影响力日增。但仍受政治权力的最终制约。
　　
　　　　正是由于中国政治的独立性和中立性，不被某些利益集团所左右，才能充当中立的决策者和裁判者，也才能制订国家的长远发展规划，而不是进行短期的财富分配。如果中国采取西方的制度，2万多亿外汇储备将很快被各政党竞相许诺、挥霍一空。当然中国的的一党制也与其它国家的一党制有所不同。这既有民族传统的“民本思想”的影响，也有历史上，中共本身就是源自工农的政党。
　　
　　　　中国的改革开放是前无古人的创造，最终会形成什么模式，现在很难下定论。正如美国科学史家、科学哲学家托马斯.库恩所说的“你是无法用旧模式中的词汇来理解一个新模式的”。中国显然正在开创出一条人类社会发展的新道路。

 

[依林]

中国在封建长期的奴役下，在高压的极权禁锢下，人民已失去了想象力和创造力。像在清朝，闭关锁国，统治阶层狭隘的目光自私的胸襟，大兴文字狱，国人事事噤若寒蝉唯唯诺诺，把一个人规管成一个只会喊万岁的奴。
中国现在也一样，禁锢自由的思想，落后只能继续成为现实！

 

[GK-2098]

中国对现代文明贡献了什么？中国没有沦落为美帝国主义者的走狗到处侵略杀人。新中国从成立到现在共裁军近二百万，为世界和平作出了重要贡献。西方近代物质文明的成就一方面是比中国早一百多年进入工业革命时代，二是人口上的优势，欧州国家一般只有几千万人，这样对于提高工人工资提高人民生活水平难度不大，而中国人民受传统思想的影响人民过度增长，目前人口已是整个欧州26个国家总和的3倍，这无凝是自己加大自己的难度。

 

[玄海拾贝]

QUOTE(哪咤 @ 2010年10月26日 Tuesday, 02:44 PM)
一直以来，我搞不明白的是，为啥中国政府和中国的很多义和团，都喜欢说咱们中华文明多
么悠久强大？我真搞不懂，整天说这种话，究竟是什么意思？搞得好像世界上其它民族
2000年来都是野蛮人？而只有你中华民族是最文明的。

中国的文化，中国的文明程度，其实2000年来一直在原地踏步，懂吗？
不要提汉唐
在科学文明方面，人家西方民族在几千年前就发展出几何学、数学、物理学...的雏形，你们这些猪找一些出来啊，有吗？
在政治文明方面，人家西方民族在几千年前就有民主的雏形，劣等民族有吗？
人家西方民族几千年来一直在突飞猛进中发展，而你中华民族，几千年来全是一个德行，懂了
吗？
今天所谓的“中国传统文化”，例如京剧、裹脚、气功、炼丹术、中草医、黄色二人转、露大
腿根旗袍...等等，其实全部都是愚昧和落后文化。这些东西，只是给西方人满足猎奇心理的
小玩艺。而这些小玩艺，对于人类文明进程没有丝毫的影响和促进。

反观人家西方民族的创造和发明，几乎缔造了现代文明的一切。好比马桶，即使这样一个小
小的发明，也足以影响现代生活的每个角落，更别说人家的蒸汽机等革命性的发明。

拜托，在当今世界上来说，中华民族只是一个愚昧落后的民族。无论在科技上，在文化上，
中国人都是落后民族，在西方世界眼里，你们跟非洲土著民族没什么两样。有点自知之明，
好吗？中国一直到今天仍是落后愚昧的制度。人民也很蠢，满脑子都是义和团思维。真可
怜。最可怕的是，他们还一直以为自己是世界的中心，一直以为自己的民族是世界上最吊
的。

近代世界人类文明，99%都是西方人创造出来的成就，当代世界人类科技文明，90%都是
美国人创造的，关中国人什么事？中国人有什么资格去争诺贝尔？以人口比例来
说，中国人获诺贝尔奖的比例是全世界各民族中最低的！拿一个微积分公式或者一个化学反
应方程式给你们中国人，你们中国人大多数都看不太懂。为什么？因为你们中国人没有这方
面的天份，你们中国人的DNA里面没有自然科学的基因。

中国人就好像非洲土著部落一样，对人类文明发展没有贡献，只有阻碍和扯后退。没有
自知之明，认识不到自身真面目，这才是最可怕和最可笑的。以当代各种指标来衡量，最聪
明的民族只可能是美国人，因为他们创造了当代人类文明的90%！其次是日本人.....至于
中国人？恐怕排名不会超过阿拉伯人和印度阿三。

阿拉伯人和中国人是世界上最著名的劣等民族，这是公开的秘密（这点，玄海你也没有否认过。）
这两个劣等民族，对于现代科技文明基本上毫无贡献，一点点的贡献都没有，
但是它们对人类文明进程的阻碍作用和破坏作用却是世界第一流的！
虽然我也是中国人，但是我丝毫不徇私，说出真心话
完毕 古德白

[snapback]3049592[/snapback]​

首先声明：我“玄海拾贝”从来就没有说过什么“阿拉伯人和中国人是世界上最劣等民族”。请看：
看来确实需要给“山姆大叔”上上课了。
文明是什么？文明不等同于文化，它代表的是社会的进步。如果说文化是量变，文明就是质变。如果说文化是基础，文明就是文化演绎的结果。若没有文字文化的出现，就谈不上文明的产生与发展。中华人从原始社会中走出来，创造了自己的文字与文化，谱写了中华自己的文明史DD从“结绳记事”，仓颉造字，蔡伦造纸，毕N印刷，马钧利发明指南针，唐初名医兼炼丹家孙思邈发明火药，到二十与二十一世纪的原子弹、氢弹、中子弹的爆炸，载人航天的成功与“嫦娥”探月，哪一项不标注着中华乃古老的文明之邦？“文明”的“山姆大叔”难道连这么个众所周知的历史知识都没有的话，还有什么资格谈文明？
“山姆大叔”之所以抨击中华时政，乃由于其将自己标榜的“民主”与文明混为一谈了。按照“山姆大叔”的理论逻辑，“没有‘民主’，就没有文明”。这是“山姆大叔”惯用的“偷天换日”的伎俩。“民主”从何而来？没有文明的出现与演化，怎么会有民主？民主，是文明的产物，随着人类社会的发展，民主的形式和范围必然要发展的。而“山姆大叔”将“文明”与“民主”的包含关系弄了个“本末倒置”，将“民主”作为“文明”的标志，不知“山姆大叔”是有意曲解还是真的“愚钝未开”！
更值得探讨的问题是，“什么是民主？”“什么样的民主才是文明的民主？”政治，是文明的产物。它源于民主，也将归于民主。中华早在“尧舜禅让”时代，首领的产生就是典型的民主DD民主选举的雏形DD在“求生存”与大自然搏斗的过程中，我们的祖先“慧眼识英雄”，推举产生了自己的领袖。正由于“领袖”人物的作用，中华人才越过“明礁暗沟”，走出了自己漫长的历史之路，创造了自己的辉煌。但当时的“民主选举”，还不是“文明的民主”，仅是“朴素民主选举”的雏形，更不是当时社会全部的民主。“山姆大叔”所说的“民主”，也就是象当时社会的“民主选举”，误将“民主选举”当作了“民主”的全部内容。什么是民主？什么是文明的民主？民主最重要、最核心的是“尊重”。我们许多人忽略了“尊重”的重要性。“尊重”恰恰是文明的一个很重要的标志。离开“尊重”谈民主是对民主最大的亵渎。西方人不懂得“尊重”，或者是他们懂得，但仅局限于他们所能接受的“尊重”，因此就有了“出兵强制民主的民主”。
那算什么民主？简直就是伪民主？民主的含义是尊重不同，是包容，是求同存异，而非排斥异己，更非将自己的意志强加于人。民主的核心不是“权力”，是“尊重”。只有“政治的核心”才是“权力”。如果民主的核心不再是“尊重”，而指向“权力”了，那必将是有着政治目的的民主，也就不是纯粹的民主了，就是伪民主，简直就是把杀人的凶器。
在当今的世界，西式民主也好，中式民主也好，没有任何一个可以作为模板推而广之。其实只要懂得去“尊重’，民主就无处不在，而不在于其形式有多民主，那些只不过是幌子罢了。没有“尊重”的民主，再民主也都是虚伪的，只有在尊重的前提下，人类才会走向文明，拥有真正的“民主”，拥有更美好的明天。这样的“民主”既有人民的“民主”，又包含着国家的“民主”。
政治的核心问题是权力，是权力的集中，而民主则是对权力的瓜分。所以民主与政治有时是对立的。正因此，民主又常常被利用来攻击政治。如果西方认为他们强加于人的就是“民主”，那么只能说他们不懂“民主”。如果说他们是懂“民主”的，那么他们的行为就是虚伪的，用心何其险恶。
“山姆大叔”所说的“民主”其实是指“民主选举”，而非人们平常所说的“民主”，事实上乃其在“偷换概念”。一张所谓的“民主”选票就能代表了世间所追求的“民主”了？就算这账选票有“民主”的成份，那么请问台湾人的几千万张“民主”的选票为什么选不出一位不偷吃的“猫”？这些“民主”的选票怎么投给了中饱私囊的“陈水扁”？若说中国台湾的选民选错了“猫”，那么为什么美国会选出“与莱温斯基偷情”的克林顿？为什么会选出那么多“被自己国民枪杀”的“民主”总统？若“民主”能解决所有的问题，为什么美国会有“南北战争”打得你死我活？如果美国如此“民主”，为什么要出兵越南、阿富汗、伊拉克．．．．．．？
以上所述，只能说明美国自我标榜的“民主代表”根本就不懂民主的真正含义，是对民主的亵渎，是利用“民主”攻击政见不同的政敌DD不管它是姓社还是姓资。总之，不利于“山姆大叔”利益的就是“不民主”，就得推翻。这就是“居委会大妈”DD“山姆大叔”眼中的“民主”。
至于中华未能“按照‘山姆大叔’‘民主选举法’的模板进行‘总统选举’”，确实是由于国民的素质的因素影响，但并非属于“山姆大叔”所说的什么“劣等民族”的概念。说到“劣等民族”，不禁使我想起了“希特勒”的“优等民族”概念。“希特勒”当时确实实行了“民主选举”，而且“希特勒”以绝对的优势荣登宝座。也正因此，才孕育出了举世震惊的第二次世界大战。我是否可以在这里说，是“民主选举”造就了“希特勒”？我是否可以说，是“民主选举”造就了“中华第一贪DD陈水扁”？我是否可以说，是“民主选举’造就了“精液粘在了莱温斯基裤子上的美国总统DD克林顿”?中华人暂时不搞“山姆大叔”那一套的“民主选举”，乃出于对国家前途，世界前途的深远考量，绝不重犯历史的错误。这是“劣等民族”所能思虑的深度?这是“山姆大叔”所谓的“优等民族”所能思虑的深度？我们中华人中确实有不少象“山姆大叔”所期望的“民主人士”，他们所追求的是什么？他们所干的是什么？他们所追求的乃“中南海第一把交椅”的“被选举权”，他们所干的是“山姆大叔”所不能的“泰国之乱”。他们为了自己集团的利益而罔顾中华大众的利益，这与当年的“汪精卫”之流，与台湾“民进党”没有任何的差异。
http://0668.cc/index.php?showtopic=165743

 

[依林]

军队从臃肿到合体是应该的。
怎么不见他对行政机构和对党员队伍瘦下身。八千万的党员队伍，比一个中等国家人数的总和还多。行政机构，里面更是严重臃肿，哪个单位人员不超编？！吃闲饭不干活的多得数不清。
中国是一个非常文明的国家，文明到拒收日本侵华的赔偿；文明到打了来侵的阿三，还后撤驻军几十公里，要回的领土，现在全给阿三占据；文明到四处施舍给共产主义好兄弟，宁愿自己的国民饿到死，也要继续充胖子；文明到支持越南这白眼狼枪支粮草来驱逐华人侵略华土；文明到天天抗议，就不见对来侵钓鱼岛的日本动手；文明到时时反对这抗议那，私下的干部攫取改革的果实举家搬迁到外邦。不管P民死活，物物涨价。……不胜枚举
撕开中国的画皮，不过是对外软弱，对内苛刻罢了！

 

[二马先生]

我在想小贝贝码那么多文字，都是有多少是抄的

 

[玄海拾贝]

QUOTE(依林 @ 2010年10月26日 Tuesday, 03:54 PM)
军队从臃肿到合体是应该的。
怎么不见他对行政机构和对党员队伍瘦下身。八千万的党员队伍，比一个中等国家人数的总和还多。行政机构，里面更是严重臃肿，哪个单位人员不超编？！吃闲饭不干活的多得数不清。
中国是一个非常文明的国家，文明到拒收日本侵华的赔偿；文明到打了来侵的阿三，还后撤驻军几十公里，要回的领土，现在全给阿三占据；文明到四处施舍给共产主义好兄弟，宁愿自己的国民饿到死，也要继续充胖子；文明到支持越南这白眼狼枪支粮草来驱逐华人侵略华土；文明到天天抗议，就不见对来侵钓鱼岛的日本动手；文明到时时反对这抗议那，私下的干部攫取改革的果实举家搬迁到外邦。不管P民死活，物物涨价。……不胜枚举
撕开中国的画皮，不过是对外软弱，对内苛刻罢了！

[snapback]3049632[/snapback]​

论“圈子”能否成事
DD玄学理念讨论分析
近期，“电白论坛”上的“圈子”很是卖力，不光有洋洋洒洒的讨伐檄文，同有乌烟瘴气的“骂娘”。许多人很是纳闷DD怎么电白会出这么一帮光会“骂娘”的蠢货？尽管如此疑惑重重，但未必有人对这种现象做过研究和分析。
首先，看客要明白“圈子”为什么如此卖力？其目的何在？从“刘晓波”的狗屁“宪章”中便可以看出，旗号为建立“中华联邦共和国”的宪章所指，乃中南海第一把交椅也。中华人民共和国乃世界公认的、中国唯一合法的政府，连中华民国都得让位。这足以说明，中华人民共和国乃符合时代之潮流，得民心，得天助，自有天地庇佑中华长治久安。至于“圈子”力的“小兄弟”的“蠢蠢欲动”，乃其认为国内国际起事的时机成熟，是故“招兵买马”，为“联邦共和国”“摇幡招魂”，以一举夺取“大汉江山”而已。殊不知，中华“百年耻辱”刚过，国运正如日中天，就连美国、英国、法国、德国、日本等老牌资本主义国家也不得不对中华“刮目相看”。诚然，美英法等敌视中华分子不甘心中华之崛起，总是千方百计阻挠中国的发展，除了组织“海陆空”全方位的间谍网络外，还学习日本“以华治华”的策略，收买、笼络像“达赖”，像“圈子”这类的组织，以图达到外部力量所不能的作用与效果。
为什么中华会有如此际遇？有如此多的“外忧内患”？此得从中华之风水格局方能解析中华之“痛”矣！凡天地生成之物，难有“万全”，何况风水？所谓“人无完人”便是此理。中华形似“公鸡”，台湾乃一“鸡仔”，海南乃一“鸡蛋”，东南西中“沙”乃正在“生成”之“卵”。而“鸡”自古便有“餐桌首选”之誉，是故便有“列强”“垂涎欲滴”之象也。此外，中华现以“红”为国色，“红”为“火”，是故中华便以“火鸡”之面目呈现于世界之林了。但“火鸡”忌水，台湾“鸡仔”焉有回归之能？况中华东北角之“反龙”甚嚣，“反龙”抬头，是故便有象“达赖”，“刘晓波”“圈子”等的“起事”之举也。诚，时空转换，星动天移，中华厄运已尽，自有天助吾中华辟除此等风水之鬼。若用“北水”浇灭“南火”，中华“火鸡”则成“水鸡”，届时，台湾“鸡仔”自然回归母体，何用动刀动枪？现“反龙”已降服低头，“刘晓波”“圈子”及“达赖”之流焉有“成事”之可能？他们之所以“甚嚣尘上”，乃此批“小兄弟”之家门风水之造化也。凡近期参与意欲“起事”者，家门风水必是“气数已尽”，方出“逆时逆势”之徒。既是“逆时逆势”，其必遭“天遣”，将来之结果就毋庸多论矣！
至于 “圈子”的“小兄弟”们的家门为什么会有此等风水？此得从功德说起了。风水乃天地生成之物，而天地生成之物，必赠与“功德”之人。凡无功无德之辈，与“风水宝地”均无缘。此也佐证了“天地有眼”之说。俗话说，“抬头三尺有神明”，若你做了“害天害地害人类”的缺德之事，天地神明焉有不知之理？是故可以得出结论，现时凡出“逆反”之徒之家门，其祖先必是“无修”之辈，而“无修”之辈，何有天地护佑？若无天地护佑，何来“风水宝地”？若无“风水宝地”，何来风水神护佑？若无风水神护佑，家门岂不任由牛鬼蛇神，妖魔鬼怪肆意践踏蹂躏？这种家门还能出富贵豁达之人？还能出福禄寿之辈？纵观古今中外，帝王将相，无一不在此列。台湾“陈水扁”家，确有“反龙”风水。自“陈水扁”走上仕途，荣登“宝座”，尔后又锒铛入狱，皆为风水所赐。近年，其堂弟又在台湾组织了一个什么“共产党”，自命为“总书记”。你说，这不是风水鬼在作用？这种“反龙”风水，所出之人岂能善终？我说呀，与其一代“英雄”，倒不如万代富翁。你们可曾听说“一将功成万骨枯”？要成就一个人的皇位，你知道要有多少人命丧黄泉？里面可会有你的亲人？可会有你自己？不过这都是我们的主观愿望而已！若家门风水不济，就算人家“圈子”成事了，人家“荣登宝座”了，可有你的份？恐怕就得像“靖国神社”的亡灵们，成天企盼着信徒们的三炷香了。你说，值得吗？

 

[玄海拾贝]

QUOTE(二马先生 @ 2010年10月26日 Tuesday, 03:59 PM)
我在想小贝贝码那么多文字，都是有多少是抄的

[snapback]3049634[/snapback]​

你以为“玄海拾贝”像你们这些“小兄弟”那么愚笨吗？你若查到了出处，务必请告知哟！你现在知道什么叫做“得道天助”了吧！

 

[依林]

QUOTE(玄海拾贝 @ 2010年10月26日 Tuesday, 03:59 PM)
论“圈子”能否成事
DD玄学理念讨论分析
近期，“电白论坛”上的“圈子”很是卖力，不光有洋洋洒洒的讨伐檄文，同有乌烟瘴气的“骂娘”。许多人很是纳闷DD怎么电白会出这么一帮光会“骂娘”的蠢货？尽管如此疑惑重重，但未必有人对这种现象做过研究和分析。
首先，看客要明白“圈子”为什么如此卖力？其目的何在？从“刘晓波”的狗屁“宪章”中便可以看出，旗号为建立“中华联邦共和国”的宪章所指，乃中南海第一把交椅也。中华人民共和国乃世界公认的、中国唯一合法的政府，连中华民国都得让位。这足以说明，中华人民共和国乃符合时代之潮流，得民心，得天助，自有天地庇佑中华长治久安。至于“圈子”力的“小兄弟”的“蠢蠢欲动”，乃其认为国内国际起事的时机成熟，是故“招兵买马”，为“联邦共和国”“摇幡招魂”，以一举夺取“大汉江山”而已。殊不知，中华“百年耻辱”刚过，国运正如日中天，就连美国、英国、法国、德国、日本等老牌资本主义国家也不得不对中华“刮目相看”。诚然，美英法等敌视中华分子不甘心中华之崛起，总是千方百计阻挠中国的发展，除了组织“海陆空”全方位的间谍网络外，还学习日本“以华治华”的策略，收买、笼络像“达赖”，像“圈子”这类的组织，以图达到外部力量所不能的作用与效果。
为什么中华会有如此际遇？有如此多的“外忧内患”？此得从中华之风水格局方能解析中华之“痛”矣！凡天地生成之物，难有“万全”，何况风水？所谓“人无完人”便是此理。中华形似“公鸡”，台湾乃一“鸡仔”，海南乃一“鸡蛋”，东南西中“沙”乃正在“生成”之“卵”。而“鸡”自古便有“餐桌首选”之誉，是故便有“列强”“垂涎欲滴”之象也。此外，中华现以“红”为国色，“红”为“火”，是故中华便以“火鸡”之面目呈现于世界之林了。但“火鸡”忌水，台湾“鸡仔”焉有回归之能？况中华东北角之“反龙”甚嚣，“反龙”抬头，是故便有象“达赖”，“刘晓波”“圈子”等的“起事”之举也。诚，时空转换，星动天移，中华厄运已尽，自有天助吾中华辟除此等风水之鬼。若用“北水”浇灭“南火”，中华“火鸡”则成“水鸡”，届时，台湾“鸡仔”自然回归母体，何用动刀动枪？现“反龙”已降服低头，“刘晓波”“圈子”及“达赖”之流焉有“成事”之可能？他们之所以“甚嚣尘上”，乃此批“小兄弟”之家门风水之造化也。凡近期参与意欲“起事”者，家门风水必是“气数已尽”，方出“逆时逆势”之徒。既是“逆时逆势”，其必遭“天遣”，将来之结果就毋庸多论矣！
至于 “圈子”的“小兄弟”们的家门为什么会有此等风水？此得从功德说起了。风水乃天地生成之物，而天地生成之物，必赠与“功德”之人。凡无功无德之辈，与“风水宝地”均无缘。此也佐证了“天地有眼”之说。俗话说，“抬头三尺有神明”，若你做了“害天害地害人类”的缺德之事，天地神明焉有不知之理？是故可以得出结论，现时凡出“逆反”之徒之家门，其祖先必是“无修”之辈，而“无修”之辈，何有天地护佑？若无天地护佑，何来“风水宝地”？若无“风水宝地”，何来风水神护佑？若无风水神护佑，家门岂不任由牛鬼蛇神，妖魔鬼怪肆意践踏蹂躏？这种家门还能出富贵豁达之人？还能出福禄寿之辈？纵观古今中外，帝王将相，无一不在此列。台湾“陈水扁”家，确有“反龙”风水。自“陈水扁”走上仕途，荣登“宝座”，尔后又锒铛入狱，皆为风水所赐。近年，其堂弟又在台湾组织了一个什么“共产党”，自命为“总书记”。你说，这不是风水鬼在作用？这种“反龙”风水，所出之人岂能善终？我说呀，与其一代“英雄”，倒不如万代富翁。你们可曾听说“一将功成万骨枯”？要成就一个人的皇位，你知道要有多少人命丧黄泉？里面可会有你的亲人？可会有你自己？不过这都是我们的主观愿望而已！若家门风水不济，就算人家“圈子”成事了，人家“荣登宝座”了，可有你的份？恐怕就得像“靖国神社”的亡灵们，成天企盼着信徒们的三炷香了。你说，值得吗？

[snapback]3049635[/snapback]​

玄海除了批发帽子擅于给人乱贴政治标签之外，却做不了一件关系国计民生的好事！
你的所谓“风水”理论，荒谬不堪。你的风水理论有多高，知三元九运、五行六爻否？

 

[二马先生]

QUOTE(玄海拾贝 @ 2010年10月26日 Tuesday, 04:03 PM)
你以为“玄海拾贝”像你们这些“小兄弟”那么愚笨吗？你若查到了出处，务必请告知哟！你现在知道什么叫做“得道天助”了吧！

[snapback]3049637[/snapback]​

想必是事先就写好了，小贝贝你工作真用功。

 

[玄海拾贝]

QUOTE(二马先生 @ 2010年10月26日 Tuesday, 04:11 PM)
想必是事先就写好了，小贝贝你工作真用功。

[snapback]3049641[/snapback]​

现在你知道什么叫“先见之明”了吧！你“圈子”想“成事”？门都没有！！！

 

[谁是最悲哀]

QUOTE(玄海拾贝 @ 2010年10月26日 Tuesday, 04:03 PM)
你以为“玄海拾贝”像你们这些“小兄弟”那么愚笨吗？你若查到了出处，务必请告知哟！你现在知道什么叫做“得道天助”了吧！

[snapback]3049637[/snapback]​

千万不要在这诋毁你自己的将来。如果你将来有成就，也就是你的理论成为整体被高级公认使用，那你今天的言行会注定是败笔。一个思想高或者希望将来有好发展的人不会随便发言的。因为现代的科学先进，就算你在地狱或者天堂隐身，他们都可以把你找出来。大师，我其实很佩服你的文字，但是思想有代提高。你跟湖海老师的争论已基本没有文化的意义。其实很多人的评论并不是湖海老师本人的，你不必再说什么语文硕士的马甲。这样更加显示你的幼稚。

 

[二马先生]

QUOTE(玄海拾贝 @ 2010年10月26日 Tuesday, 04:23 PM)
现在你知道什么叫“先见之明”了吧！你“圈子”想“成事”？门都没有！！！

[snapback]3049653[/snapback]​

原来 事先就准备好要发表帖子的内容了，辛苦哇，年底奖金不会少了

PS：昨晚熬夜了吧，叫你妈多熬点汤，滋润滋润

 

[玄海拾贝]

QUOTE(二马先生 @ 2010年10月26日 Tuesday, 04:30 PM)
原来 事先就准备好要发表帖子的内容了，辛苦哇，年底奖金不会少了
PS：昨晚熬夜了吧，叫你妈多熬点汤，滋润滋润

[snapback]3049662[/snapback]​

你又像“望夫平哥”那样犯浑了吧！你怎么不说我拿“五毛”？不少“小兄弟”都这样说的哟！

 

[玄海拾贝]

QUOTE(二马先生 @ 2010年10月26日 Tuesday, 04:30 PM)
原来 事先就准备好要发表帖子的内容了，辛苦哇，年底奖金不会少了
PS：昨晚熬夜了吧，叫你妈多熬点汤，滋润滋润

[snapback]3049662[/snapback]​

你又像“望夫平哥”那样犯浑了吧！你怎么不说我拿“五毛”？不少“小兄弟”都这样说的哟！我建议不要在此贴“理论”，因为此贴乃“山姆大叔”的狗屁！

 

[二马先生]

建议小贝贝 认真答复一下楼主的辩文，不要把一堆内容，复制了粘贴来、粘贴去的

 

[远程南瓜锤]

吾才看看了开头，就知道这又是一个无知脑残喷的粪。

“在科学文明方面，人家西方民族在几千年前就发展出几何学、数学、物理学...的雏形，你们这些猪找一些出来啊，有吗？”


脑残，既然你会上网，百度一下很困难么？

提供一个连接给你这种无知到可伶的家伙。

http://www.docin.com/p-269289.html 中国古代科技史


楼主这类人，吾连骂你的兴趣都没有，只是本着治病救人的心理，吾好心奉劝你一句，回家多读书，读好书，有病得治，按时吃药。

 

[玄海拾贝]

QUOTE(二马先生 @ 2010年10月26日 Tuesday, 04:42 PM)
建议小贝贝 认真答复一下楼主的辩文，不要把一堆内容，复制了粘贴来、粘贴去的

[snapback]3049672[/snapback]​

我已经答复了！请看：
http://0668.cc/index.php?showtopic=165743

 

[哪咤]

QUOTE(远程南瓜锤 @ 2010年10月26日 Tuesday, 04:53 PM)
吾才看看了开头，就知道这又是一个无知脑残喷的粪。

“在科学文明方面，人家西方民族在几千年前就发展出几何学、数学、物理学...的雏形，你们这些猪找一些出来啊，有吗？”
脑残，既然你会上网，百度一下很困难么？

提供一个连接给你这种无知到可伶的家伙。

http://www.docin.com/p-269289.html 中国古代科技史
楼主这类人，吾连骂你的兴趣都没有，只是本着治病救人的心理，吾好心奉劝你一句，回家多读书，读好书，有病得治，按时吃药。

[snapback]3049683[/snapback]​

古代人弄出来的东西，只能证明人类社会在不停的进步，不是让你们这帮孙子，
拿出来忽悠的。还有，近代社会 中国基本上对人类社会 向文明发展，就没起到任何作用，
对整个地球人来说，就没有什么贡献！

请楼上的拿出数据，来证明中国的朝代比当时的欧美民族要发达。
提示：要从各个方面来对比，例如人口、物质财富、文化发展、文明程度、科学和民主的程
度等等...
我只知道，比如在唐朝时，当然不仅仅是在唐朝，整个中国历史中，中国的文化始终只有两
个字：愚昧和原始。中国的文化只集中在文学和历史方面，再就是政治权谋斗争方面，其它
方面的内容就很少了。
唐代所谓的“昌盛”，是义和团猪自我感觉良好而已。唐代的昌盛，只是对比中国其它朝代而
已。作“横向对比”（和其他朝代比才叫“纵向对比”
同时代叫“横向对比”），你就会发现，中国人始终都是劣等民族。中国文化是畸形和落后
的。

 

[哪咤]

QUOTE(二马先生 @ 2010年10月26日 Tuesday, 04:42 PM)
建议小贝贝 认真答复一下楼主的辩文，不要把一堆内容，复制了粘贴来、粘贴去的

[snapback]3049672[/snapback]​

像他这样爱国的义和团，逻辑思维水平一般都很烂，你叫他怎么用什么写？

建议他用火星文写，反正也没几个人看得下去它的文章，只需要看见“我中华民族是最文
明”“毛主席是俺亲爹，没有毛主席就没有俺老娘”“中华民族是银河系最伟大的劣等民族”等字眼，大致就知道他要放什么屁就可以了。

 

[远程南瓜锤]

对于一个把自己民族说是支那猪、劣等的人，吾还有什么好说的

既然中国和中国人都如此不堪，那你为什么不移民欧美？太平洋真的不加盖，

只怕你这种庐舍没这本事。

另外，吾不认为白人漂洋过海把和他毫不相干的其他民族屠杀殆尽是什么文明行为，不认为白人把数以千万计的非洲黑人抓来当奴隶贩卖是文明行为，不认为美国农场主把女黑人奴隶强奸后再把生下的来的混血当奴隶卖是文明行为，不认为把“异端”绑在十字架上活活烧死是文明行为，不认为十字军多次发动侵略战争是文明行为，不认为美国人用B52轰炸机在越南杀死百万计的平民是文明行为……

 

[门徒]

南瓜，你理楼主这个SB干什么，他都不一定是中国人，可能是棒子和日本人杂交的产物。。。

 

[远程南瓜锤]

“在当时世界‘文明’的国度
美国，这种种族灭绝政策，来得更加凶残。他们一再提高屠杀印第安人的赏格。那些谨
严的新教大师，新英格兰的清教徒，1703年在他们的立法会议上决定，每剥一张印第安
人的头盖皮和每俘获一个红种人都给赏金40镑；1720 年，每张头盖皮的赏金提高到100
镑；1744年马萨诸塞湾的一个部落被宣布为叛匪以后，规定了这样的赏格：‘每剥一个
12岁以上男子的头盖皮得新币一百镑；……每剥一个妇女或儿童的头盖皮得五十镑！ ”

看看这就是美国人文明地使用他们的民主的。

 

[哪咤]

QUOTE(远程南瓜锤 @ 2010年10月26日 Tuesday, 07:19 PM)
“在当时世界‘文明’的国度
美国，这种种族灭绝政策，来得更加凶残。他们一再提高屠杀印第安人的赏格。那些谨
严的新教大师，新英格兰的清教徒，1703年在他们的立法会议上决定，每剥一张印第安
人的头盖皮和每俘获一个红种人都给赏金40镑；1720 年，每张头盖皮的赏金提高到100
镑；1744年马萨诸塞湾的一个部落被宣布为叛匪以后，规定了这样的赏格：‘每剥一个
12岁以上男子的头盖皮得新币一百镑；……每剥一个妇女或儿童的头盖皮得五十镑！ ”

看看这就是美国人文明地使用他们的民主的。

[snapback]3049731[/snapback]​

这就是吃人文明：
中国史上想改朝换代的流氓军阀，互相残杀起来比任何人都厉害，就是为了不让对手获得土地
与人民，不让对手比自己更强大，宁愿一切都毁灭！

明朝最著名的酷刑莫过于“剥皮揎草”，将一个活人的皮剥下来，再塞上草。
张献忠学朱元璋剥人皮，“先施于蜀府宗室，次及不屈文武官，又次及乡绅，又次及本营将
升。凡所剥人皮，渗以石灰，实以稻草，植以竹竿，插立于王府前街之两旁，夹道累累，列
千百人，遥望如送葬俑”。

明末混战
从李自成起义到吴三桂灭亡，混战五十四年。明末人口为一亿，到清世祖时全国人口只剩下
1400万人了，锐减了80%多，损失人口8000多万。

清代的白莲教起义（1796-1805）
1786 年人口3亿9110万人，起义失败后，人口为2亿7566万人，相互屠杀损失了1亿1千
万人口。

太平天国爆发（1851年）前夕中国人口4.3亿，太平天国失败（1863年）后，中国只有
2.3亿人，一场农民战争使中国损失了2亿人[4000万人死于战争中]，这是何等的残酷！到
1911年全国恢复到3.4亿人。

民国混战、国共内战、中日战争、
X000多万人口。

中共历次政治运动
土改、镇反、三反五反、肃反、三年大跃进灾难、反右、文化大革命......
X000多万人口。