“飘落的黄叶”眼中的“被选举权” (1人在浏览)

[玄海拾贝]

QUOTE(20090909 @ 2010年10月17日 Sunday, 12:34 PM)
别再做梦好不好，选民选择了奥巴马，奥巴马对选民负责了吗？百分之七十美国人要求奥巴马停止伊战，奥巴马结束侵略了么？理由很简单：一结束战争美国军火商生意便会减少。由此可看出决定权已在利益集团手里，谁当选了总统都要听他们指挥，选民只不过是利益集团导演每一出戏当中的群众演员。所以不难理解美国每界总统选举仅有百分之五十的美国人参与，这其中还有大部分是与利益集团有利益关系的群众演员。
不要天真认为中国是多党制后会减少买官卖官和贪腐行为，看看陈水扁时代就知道有多疯狂。
奥巴马总统又很露骨地进行了核试，追求和平的选民有能力将他选下去了么？法国总统强行推迟他的主人（可爱选民）的退休年龄，不计其数的选民上街抗议，他们选出来的总统会理会可爱选民么？陈水扁在狂贪的八年时间选民有能力选他下去么？梦想当中的中国民主社会是很美好的天堂，共产主义更美好，在共产主义社会里是没有压迫，没有阶级，财产人人均等。问题是你相信么？

[snapback]3044640[/snapback]​

谁是上帝的判官？DD答“山姆大叔”（居委会大妈）的“文明与民主论”
QUOTE(居委会大妈 @ 2010年10月16日 Saturday, 09:41 PM)
玄海好几天没浮头了。我也敢出来遛遛鸟。顶波波

[snapback]3044452[/snapback]​

QUOTE(居委会大妈 @ 2010年10月16日 Saturday, 10:04 PM)
有些人把谎言当常识，谎谬（玄海认为这两字是错别字，认了）当逻辑。玄海认为中华民族是拥有五千年文明的民族，这样的民族却比阿富汗的国民素质还要差，不适合民主生活。中国特色的社会主义制度是最先进、优越的制度，却是世界上最低素质国民所拥有的。“中国人素质低，不适合民主生活”这是赤裸裸的最严重的种族歧视，这样的话也能说，你能不认为这个民族不是最低等、劣质的吗？中国政府也是这样说的。

[snapback]3044466[/snapback]​

看来确实需要给“山姆大叔”上上课了。
文明是什么？文明不等同于文化，它代表的是社会的进步。如果说文化是量变，文明就是质变。如果说文化是基础，文明就是文化演绎的结果。若没有文字文化的出现，就谈不上文明的产生与发展。中华人从原始社会中走出来，创造了自己的文字与文化，谱写了中华自己的文明史DD从“结绳记事”，仓颉造字，蔡伦造纸，毕N印刷，马钧利发明指南针，唐初名医兼炼丹家孙思邈发明火药，到二十与二十一世纪的原子弹、氢弹、中子弹的爆炸，载人航天的成功与“嫦娥”探月，哪一项不标注着中华乃古老的文明之邦？“文明”的“山姆大叔”难道连这么个众所周知的历史知识都没有的话，还有什么资格谈文明？
“山姆大叔”之所以抨击中华时政，乃由于其将自己标榜的“民主”与文明混为一谈了。按照“山姆大叔”的理论逻辑，“没有‘民主’，就没有文明”。这是“山姆大叔”惯用的“偷天换日”的伎俩。“民主”从何而来？没有文明的出现与演化，怎么会有民主？民主，是文明的产物，随着人类社会的发展，民主的形式和范围必然要发展的。而“山姆大叔”将“文明”与“民主”的包含关系弄了个“本末倒置”，将“民主”作为“文明”的标志，不知“山姆大叔”是有意曲解还是真的“愚钝未开”！
更值得探讨的问题是，“什么是民主？”“什么样的民主才是文明的民主？”政治，是文明的产物。它源于民主，也将归于民主。中华早在“尧舜禅让”时代，首领的产生就是典型的民主DD民主选举的雏形DD在“求生存”与大自然搏斗的过程中，我们的祖先“慧眼识英雄”，推举产生了自己的领袖。正由于“领袖”人物的作用，中华人才越过“明礁暗沟”，走出了自己漫长的历史之路，创造了自己的辉煌。但当时的“民主选举”，还不是“文明的民主”，仅是“朴素民主选举”的雏形，更不是当时社会全部的民主。“山姆大叔”所说的“民主”，也就是象当时社会的“民主选举”，误将“民主选举”当作了“民主”的全部内容。什么是民主？什么是文明的民主？民主最重要、最核心的是“尊重”。我们许多人忽略了“尊重”的重要性。“尊重”恰恰是文明的一个很重要的标志。离开“尊重”谈民主是对民主最大的亵渎。西方人不懂得“尊重”，或者是他们懂得，但仅局限于他们所能接受的“尊重”，因此就有了“出兵强制民主的民主”。
那算什么民主？简直就是伪民主？民主的含义是尊重不同，是包容，是求同存异，而非排斥异己，更非将自己的意志强加于人。民主的核心不是“权力”，是“尊重”。只有“政治的核心”才是“权力”。如果民主的核心不再是“尊重”，而指向“权力”了，那必将是有着政治目的的民主，也就不是纯粹的民主了，就是伪民主，简直就是把杀人的凶器。
在当今的世界，西式民主也好，中式民主也好，没有任何一个可以作为模板推而广之。其实只要懂得去“尊重’，民主就无处不在，而不在于其形式有多民主，那些只不过是幌子罢了。没有“尊重”的民主，再民主也都是虚伪的，只有在尊重的前提下，人类才会走向文明，拥有真正的“民主”，拥有更美好的明天。这样的“民主”既有人民的“民主”，又包含着国家的“民主”。
政治的核心问题是权力，是权力的集中，而民主则是对权力的瓜分。所以民主与政治有时是对立的。正因此，民主又常常被利用来攻击政治。如果西方认为他们强加于人的就是“民主”，那么只能说他们不懂“民主”。如果说他们是懂“民主”的，那么他们的行为就是虚伪的，用心何其险恶。
“山姆大叔”所说的“民主”其实是指“民主选举”，而非人们平常所说的“民主”，事实上乃其在“偷换概念”。一张所谓的“民主”选票就能代表了世间所追求的“民主”了？就算这账选票有“民主”的成份，那么请问台湾人的几千万张“民主”的选票为什么选不出一位不偷吃的“猫”？这些“民主”的选票怎么投给了中饱私囊的“陈水扁”？若说中国台湾的选民选错了“猫”，那么为什么美国会选出“与莱温斯基偷情”的克林顿？为什么会选出那么多“被自己国民枪杀”的“民主”总统？若“民主”能解决所有的问题，为什么美国会有“南北战争”打得你死我活？如果美国如此“民主”，为什么要出兵越南、阿富汗、伊拉克．．．．．．？
以上所述，只能说明美国自我标榜的“民主代表”根本就不懂民主的真正含义，是对民主的亵渎，是利用“民主”攻击政见不同的政敌DD不管它是姓社还是姓资。总之，不利于“山姆大叔”利益的就是“不民主”，就得推翻。这就是“居委会大妈”DD“山姆大叔”眼中的“民主”。
至于中华未能“按照‘山姆大叔’‘民主选举法’的模板进行‘总统选举’”，确实是由于国民的素质的因素影响，但并非属于“山姆大叔”所说的什么“劣等民族”的概念。说到“劣等民族”，不禁使我想起了“希特勒”的“优等民族”概念。“希特勒”当时确实实行了“民主选举”，而且“希特勒”以绝对的优势荣登宝座。也正因此，才孕育出了举世震惊的第二次世界大战。我是否可以在这里说，是“民主选举”造就了“希特勒”？我是否可以说，是“民主选举”造就了“中华第一贪DD陈水扁”？我是否可以说，是“民主选举’造就了“精液粘在了莱温斯基裤子上的美国总统DD克林顿”?中华人暂时不搞“山姆大叔”那一套的“民主选举”，乃出于对国家前途，世界前途的深远考量，绝不重犯历史的错误。这是“劣等民族”所能思虑的深度?这是“山姆大叔”所谓的“优等民族”所能思虑的深度？我们中华人中确实有不少象“山姆大叔”所期望的“民主人士”，他们所追求的是什么？他们所干的是什么？他们所追求的乃“中南海第一把交椅”的“被选举权”，他们所干的是“山姆大叔”所不能的“泰国之乱”。他们为了自己集团的利益而罔顾中华大众的利益，这与当年的“汪精卫”之流，与台湾“民进党”没有任何的差异。http://0668.cc/index.php?showtopic=165743

 

[cngdlhj]

还是请“大师”感悟一下：

大师请参考一下以下的故事，或者有所感悟：

两只老虎和一只狼

上帝把两群羊放在草原上,一群在南,一群在北。上帝还给 羊群找了两种天敌,一种是老虎,一种是狼。


上帝对羊群说:“如果你们要狼,就给一只,任它随意咬你们。 如果你们要老虎,就给两头,你们可以在两头老虎中任选一头, 还可以随时更换。”南边那群羊想,老虎比狼凶猛得多,还是 要狼吧。于是, 它们就要了一只狼。北边那群羊想，老虎虽 然比狼凶猛得多，但我们有选择权，还是要老虎吧。于是， 它们就要了两头老虎。

那只狼进了南边的羊群后，就开始吃羊。狼身体小，食量也小，一只羊够它吃几天了。这样羊群几天才被追杀一次。 北边那群羊挑选了一头老虎，另一头则留在上帝那里。这头老虎进入羊群后, 也开始吃羊。老虎不但比狼凶猛，而且 食量惊人，每天都要吃一只羊。这样羊群就天天都要被追杀， 惊恐万状。羊群赶紧请上帝换一头老虎。不料，上帝保管的 那头老虎一直没有吃东西，正饥饿难耐,它扑进羊群，比前 面那头老虎咬得更疯狂。羊群一天到晚只是逃命，连草都快 吃不成了。

南边的羊群庆幸自己选对了天敌，又嘲笑北边的羊群没有眼 光。北边的羊群非常后悔，向上帝大倒苦水, 要求更换天敌， 改要一只狼。上帝说：“天敌一旦确定，就不能更改, 必须 世代相随, 你们唯一的权利是在两头老虎中选择。”

北边的羊群只好把两头老虎不断更换。可两头老虎同样凶残， 换哪一头都比南边的羊群悲惨得多，它们索性不换了,让一头 老虎吃得膘肥体壮,另一头老虎则饿得精瘦。眼看那头瘦老虎 快要饿死了,羊群才请上帝换一头。这头瘦老虎经过长时间的 饥饿后,慢慢悟出了一个道理:自己虽然凶猛异常,一百只羊都 不是对手,可是自己的命运是操纵在羊群手里的。羊群随时可 以把自己送回上帝那里,让自己饱受饥饿的煎熬,甚至有可能 饿死。想通这个道理后,瘦老虎就对羊群特别客气,只吃死羊 和病羊,凡是健康的羊它都不吃了。羊群喜出望外,有几只小 羊提议干脆固定要瘦老虎,不要那头肥老虎了。一只老公羊提 醒说:“瘦老虎是怕我们送它回上帝那里挨饿,才对我们这么 好。万一肥老虎饿死了,我们没有了选择的余地,瘦老虎很快 就会恢复凶残的本性。”羊群觉得老羊说得有理,为了不让另 一头老虎饿死,它们赶紧把它换回来。

原先膘肥体壮的那头老虎,已经饿得只剩下皮包骨头了,并且也 懂得了自己的命运是操纵在羊群手里的道理。为了能在草原上 待久一点,它竟百般讨好起羊群来。而那头被送交给上的老虎, 则难过得流下了眼泪。

北边的羊群在经历了重重磨难后,终于过上了自由自在的生活。 南边的那群羊的处境却越来越悲惨了,那只狼因为没有竞争对 手,羊群又无法更换它,它就胡作非为,每天都要咬死几十只羊, 这只狼早已不吃羊肉了,它只喝羊心里的血。它还不准羊叫, 哪只叫就立刻咬死哪只。南边的羊群只能在心中哀叹:“早知 道这样,还不如要两头老虎。”

 

[666777]

中性词：玄海取了一个有成年女儿的寡妇。玄海的父亲却娶了她的女儿为妻，所以玄海的太太成了她公公的岳母，她的女儿成了玄海的继女和继母。继母生了个儿子，这个孩子成了玄海的弟弟和玄海的太太的外孙。玄海也有了一个儿子，他成了他祖父的内弟，和他自己叔父的叔父。另一方面，玄海的父亲提到他外孙的时候，说是他的内弟，玄海的儿子叫他的姐姐作祖母。玄海现在认为玄海自己是玄海母亲的父亲，玄海的孙子的哥哥，玄海的太太是她女婿的女儿，她孙子的姐姐。现在玄海不知道玄海是自己的祖父，玄海弟弟的父亲，还是玄海儿子的侄子，因为玄海的儿子是玄海的父亲的内弟。所以，玄海疯了！！！

 

[玄海拾贝]

QUOTE(666777 @ 2010年10月26日 Tuesday, 08:40 AM)
中性词：．．．．．．

[snapback]3049433[/snapback]​

“湖海山人”气疯了！看看“读语文的硕士”讲些什么“人话”！！！！！

 

[侵入者]

刚刚接到小道消息，玄海和他妈妈妹妹在性交中，有事请稍候联系。。。。。

 

[666777]

玄海拾贝 昨天, 09:12 AM

你小子是天线吧？

天线先生：“玄海拾贝”佩服你们这种甘为“二五仔”的英雄，但光“伏而不露”有何用？“伏”之目的何在？“圈子”的目的已非常明显，且罪恶也足以“绳之以法”。“山姆大叔”、“化骨绵豆”等谍报人员是否在大陆？“飘落的黄叶”在电城东门的关公庙当庙祝，“湖海山人”在水东电影院后面的“聚福楼”，“异乡飘零”乃“南火堂”之主，“侵入者”可能是一中的“邵卫新”，“Ｂ哥”情况不详，“孔子老婆”是电海的教师。不过这些对你们来说恐怕已是“囊中之物”了。

 

[一线]

党报:中国公民享有言论出版自由是不争事实

　　回顾“十一五”，人们突出地感受到，我国政治文明建设同其他建设一样，取得了很大成就。其中一个重要标志，就是公民的言论出版自由得到充分保障，在全社会形成了思想活跃、畅所欲言的良好氛围。

　　看公民的言论出版自由是不是得到实现，一个重要方面就是看人们发表言论、表达观点的渠道是不是畅通，新闻出版物等载体是不是丰富。据统计，到2009年底，我国报纸年总印数达到437亿份，各类期刊出版31亿册，图书出版70亿册；全国共有广播电台251座、电视台272座、广播电视台2087座，有线电视用户17398万户、有线数字电视用户6200万户；广播节目综合人口覆盖率达96.3%，电视节目综合人口覆盖率达97.2%。可以说，我国已经成为世界新闻出版大国。

　　看公民的言论出版自由是不是得到维护，另一个重要方面就是看人们是不是可以充分发表各种意见、提出建议。人们感到，这些年来，我国的公共媒体平台建设不断加强，公民的言论开放程度进一步提高。尤其值得一提的是，网络等新媒体发展迅猛，已经成为我国公民获取各类信息和发表言论的重要途径。据统计，目前我国境内网站已达279万个，网民人数达到4.2亿，互联网普及率达到31.8%，超过世界平均水平；各家网站都十分注重为网民提供发表言论的服务，约80%的网站提供电子公告服务；我国现有上百万个论坛、2.31亿个博客用户，每天人们通过论坛、新闻评论、博客等渠道发表的言论达300多万条；超过66%的中国网民经常在网上发表言论，就各种话题进行讨论，表达思想观点。

　　看公民言论出版自由是不是得到发展，最重要的是看公民的批评和建议是不是能够发挥监督政府工作、提高施政水平的作用。我国政府始终强调依法保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权。通过互联网等新闻媒体了解民情、汇聚民智，已经成为党和政府执政为民、改进工作的新渠道。我国领导人经常上网了解公众意愿，有时直接在网上与网民交流，讨论国家大事，回答网民的问题。各级党委、政府通过开展绿色邮政、专线电话、网上信访、信访代理等多种渠道，为人民群众反映问题、表达诉求、提出意见建议提供便利。在出台重大政策前通过互联网征求意见，已成为各级党委、政府的普遍做法。最近3年，每年通过互联网征求到的建议多达几百万条，为完善党和政府工作提供了有益参考。

　　事实胜于雄辩。通过上述分析不难看出，随着我国经济社会的不断发展和政治文明建设的积极稳妥推进，我国公民的言论出版自由得到充分保障。那些指责我国限制公民言论出版自由的论调，是没有事实依据的，也是站不住脚的。某些人对此视而不见，并非是关注所谓公民的言论出版自由，而是借此污损中国形象，其实质是企图削弱甚至取消中国共产党的领导、改变中国特色社会主义道路。对于国内外敌对势力对我实施“西化”、“分化”的图谋，我们必须保持高度警惕。