QUOTE(玄海拾贝 @ 2010年09月25日 Saturday, 12:15 PM)
“大师”乎?“圣人”乎?
DD析“湖海山人”自诩的“大师”气势与混乱的逻辑概念
1、QUOTE(湖海山人@2010年09月11日 Saturday, 09:59 PM)
……你没有资格与我谈什么中西文化……
2、QUOTE(湖海山人 @ 2010年09月20日 Monday, 07:12 AM)
居然有人出来为我挡狗屎!……
当应请你到海景望海!
那些狗屎见解,我都没有看内容,只看很长。文章没有可读性,读什么东东。……
你这篇完全从社会的角度去解读,水平令我望尘莫及。
写人性类的东东,似乎我也能写,那是有2002初入互联网时,在某个网站中也有过影响。……
3、QUOTE(湖海山人2010年09月20日 Monday, 11:30 AM)
楼主并没宣布这篇东西就是自己写的,只不过没有注明是转帖。
4、QUOTE (湖海山人2010年09月21日 Tuesday, 03:46 PM
楼主(指“玄海拾贝”),……你在我的心中,还没有到达值得我演双簧三簧的地步。……
至今,我仍然认为你没有资格和我谈论问题,无论你的品德还是你的见解。……不要再跳上跳下,企图引起我的注意。
“玄海拾贝”:
“……你没有资格与我谈中西文化……”咋一听,你肯定被吓一大跳,以为遇见了“学贯中西”的大师了。殊不知,这却是“湖海山人”自诩的“牛皮”。为什么这个“大师”的“底气”这么“十足”?这个自诩的“文豪大师”可能误将西方文化认作我国西藏或印度的佛教文化了吧?要么怎么会说出如此大言不惭的笑话?听说西方文化基本的元素不是方块字,也非藏文梵语,其怎么会如此“底气十足”?这没有什么好奇怪的。你没听说过“盲人不怕黑夜”吗?不过大家也不要苛求,不懂ABC也不是什么丢人的事。莫非其谙梵语佛经?此是自然。若不懂几句梵语经文,如何帮人“超度”去西天极乐世界?哦,原来这就是西方文化,俺确实不敢与他谈中西文化。
你别小看我们的“文豪大师”,他的确“写”得一手好文章DD“人性不是腐败之根”,又名“腐败的根本是人治体制”。那可是“完全从社会的角度去解读”,或者可以说是“空前绝后”的举世大作。但当河北人士陆英民说其已在2005年元月就脱稿了此文的模板时,马甲“三玄未悟”还来不及辩解,我们的“文豪大师”也不退出马甲“湖海山人”的登陆状态,马上辩解道,“楼主并没宣布这篇东西就是自己写的。”这时,手忙脚乱的大“文豪”根本就忘记了自己刚刚自诩的“你这篇完全从社会的角度去解读”的“绝世佳作”。你说,我们的“文豪大师”的记忆与逻辑是不是有点乱?
我们的“文豪大师”,不,是“圣人”。若非“圣人”,怎么“小民”“没资格和‘我’(指‘湖海山人’)谈论问题”呢?我们的“文豪”究竟拥有怎样的“圣人”品格呢?当“玄海拾贝”与“飘落的黄叶”正在为“博爱”之论争得“不可开交”时,我们的“圣人”却高声呼吁“去挖韩愈的墓”;说什么“什么五千年文明?1840年一声炮响后,鸟都不是。”( QUOTE湖海山人 @ 2010年09月10日 Friday, 08:42 PM) 这样“品格”的“圣人”,这样“品格”的“文豪+圣人”,我们“小民”自然没资格与之“谈论问题”了。你说,我“玄海拾贝”会与这样品格的“文豪”,这样品格的“圣人”讨论问题吗?说到这里,我倒为自己与“山姆大叔DD居委会大妈”、“化骨绵豆”、“飘落的黄叶”的争论感到一丝的“安慰”,因为他们还是个“真正为自己的理想而奋斗人”。而我们的“文豪”,我们的“圣人”DD“湖海山人”却在“山姆大叔”把道家的精髓污蔑成“两本算命的书”,“一堆‘垃圾’时,成了缩头乌龟,冷漠地看着自己的祖师爷蒙受不白之冤。而当别人劝说江湖人士多行善积德时,却象“被人挖了祖坟”一样暴跳如雷,大有“不报一箭之仇誓不为人”之英雄气短。你说,“玄海拾贝”该与这样“品格”的“文豪”,这样“品格”的“圣人”讨论问题吗?“玄海拾贝”确实与“山姆大叔”、“化骨绵豆”和“飘落的黄叶”争论得不可开交,但并非“上跳下跳”,更非有非份的目的,仅为中华伦理与价值而辩,更不可能是“为了吸引‘湖海山人’的“注意”。“玄海拾贝”为什么要“引起‘湖海山人’的注意”?吃饱撑了?还是想拜“湖海山人”为师,学学混饭的八字命理,抓几个鬼当饭吃?真是“痴人说梦”!本来正如“飘落的黄叶”所说的DD我们“也混混噩噩地参与了这种炎凉与仇恨的铸造”,因此便有了为各自的信仰和道德标准而坚持己见的争论。且不管争论的胜负结果,其本质乃出于“论”,属于“文”,而非出于“手”,而非属于“武”,所谓“君子动口不动手”吧!而我们的“圣人+文豪”却连这点起码的气量都没有,却来个“老子文不成,难道武不就乎”,除了“茶请”“枪手”外,还“捏”几个纸人,摔起“弹子炮”,舍几枚“兵马钱”,用到了江湖杂耍的“急急如律令”。你说,“玄海拾贝”还会与这样品格的“圣人”讨论问题么?你说,“玄海拾贝”会与一个专门“拿”别人心血之作的“刘二式文豪”讨论问题么?
不过,我们的“文豪”还真的“爱国”的“味道”。在“异乡飘零”转贴“爱祖国与爱国家的区别”时(先且不论对错),他倒也能提出几个问题DD“于谦爱不爱国?岳飞爱不爱国?文天祥爱不爱国?孙大炮爱不爱国?汪精卫、江清如果成功了,算不算爱国?(DDQUOTE湖海山人 @ 2010年09月10日 Friday, 08:42 PM) ”不知是计还是什么的,“异乡飘零”把“死猫”塞给了“玄海拾贝”。我也不管是真情假意,看在还能道出“玄海拾贝”名号的份上,我说,“‘异乡飘零’,你可以这么说,‘你前面的问题已不是问题(提了不该提的问题),最后所说倒有几分的难度。这么说吧!‘得民心者得天下’,若汪氏与江氏乃真命天子,则会顺民心,得天助。诚,琅琅乾坤,天道昭昭,焉有‘逆天而行’者得天下之理?是故此问已非‘爱不爱国’的论题,而是‘胜者为王败者寇’的范畴了。”你说,我们的“文豪”怎会将两个“不同的概念”混为一谈?“爱不爱国”,是个行为及观念的性质定义,怎么会跟“成功与否”有牵连?岳飞尽管屈死于“莫须有”,但他还是“爱国”的,此取决于岳飞的立场与态度,并非其抗金成功与否。而我们的“文豪”却将“成败论英雄”的概念迁移到了“爱国不爱国”,你说,“丢人不”?你说,逻辑概念胡乱到了这样的程度,会不会将“阴”当成“阳”?会不会将“三维”当成“四维”?会不会将“凶杀”之地当成“风水宝地”?诸位,请他算命或作法驱鬼时,你可要当心了,不要弄丢了能代表性别的东西。要么回家后,你怎样向另一半交待?
[snapback]3035678[/snapback]
“玄海拾贝”今天也来当一次“文抄公”!不过此抄不为名不为利,仅为中华。请开口朗诵!
1、百鸟归巢神咒
天茫茫,地茫茫,茫茫精灵布罗网。布罗网,收妖狂,收清妖狂护祖赏。护祖赏,护祖赏,收回祖赏兴国强。兴国强,兴国强,天下归心喜洋洋。封灵大帝,吾雷大将军,太上老君,急急如律令,敕!
2、江山永固大咒
天茫茫,地茫茫,茫茫精灵除妖狂。除妖狂,除妖狂,除清妖邪救中华郎。救中华郎,救中华郎,救伊出来护国强。护国强,护国强,护得江山万年长。万年长,万年长,还请赐我中华江山永固强。永固强,永固强,护得中华江山万代强。封灵大帝,吾雷大将军,太上老君,急急如律令,敕!