黎苡铭，你既然选择做李志松的走狗，你必需无条件吃屎 (2人在浏览)

[111111]

虽然我觉得此话很肮脏，但相信你认为是恰当的比喻，是不介意的，也请你象支持李志松一样不遗余力的支持此话。

 

[黎苡铭]

QUOTE(111111 @ 2010年06月12日 Saturday, 11:37 AM)
虽然我觉得此话很肮脏，但相信你认为是恰当的比喻，是不介意的，也请你象支持李志松一样不遗余力的支持此话。

[snapback]2980769[/snapback]​

你伤神了．
诸位再次看见了吧，我说过把老师在论坛留下的污糟龌龊话收集起来两列火车都装不下．
对比之下，李志松为了搞好高考监考工作,无意中引用了句"狗话",算得了什么?值得大计较吗?却让老师们气顶心肺.大家毕竟是同一系统内的,何必苦苦相逼?人生既漫长又短暂,没有一定的气量,怎能轻松面对自己的家庭\孩子\爱人\学生\.....?
再说,要是追究起老师们在论坛中的污言秽语,老师们又分担得起吗?
要争取属于自己的权益,渠道多多,老师是有修养有学识的代表,就应和风细雨叙事说理.
老师们,尽量要求管理员将那些攻击性的,不文明的帖子删了吧.自毁纯洁,有什么意义呢?

 

[xxayy]

李狗本来不采取下三流的手段，应该是值得同情的，现在就让他自生自灭吧。

 

[111111]

QUOTE(黎苡铭 @ 2010年06月12日 Saturday, 01:06 PM)
你伤神了．
诸位再次看见了吧，我说过把老师在论坛留下的污糟龌龊话收集起来两列火车都装不下．
对比之下，李志松为了搞好高考监考工作,无意中引用了句"狗话",算得了什么?值得大计较吗?却让老师们气顶心肺.大家毕竟是同一系统内的,何必苦苦相逼?人生既漫长又短暂,没有一定的气量,怎能轻松面对自己的家庭\孩子\爱人\学生\.....?
再说,要是追究起老师们在论坛中的污言秽语,老师们又分担得起吗?
要争取属于自己的权益,渠道多多,老师是有修养有学识的代表,就应和风细雨叙事说理.
老师们,尽量要求管理员将那些攻击性的,不文明的帖子删了吧.自毁纯洁,有什么意义呢?

[snapback]2980830[/snapback]​

把此话用身你身上就成了污糟龌龊话，就成了攻击性的语言？用在教师身上就没什么不妥，你的双重标准很活用，你就把这双重标准面对你的家庭、孩子、爱人、朋友吧。

 

[xxayy]

李狗，黎屎，你们好。

 

[byronroy]

QUOTE(111111 @ 2010年06月12日 Saturday, 01:30 PM)
把此话用身你身上就成了污糟龌龊话，就成了攻击性的语言？用在教师身上就没什么不妥，你的双重标准很活用，你就把这双重标准面对你的家庭、孩子、爱人、朋友吧。

[snapback]2980841[/snapback]​

黎的双重标准是根据自己喜好定的

 

[byronroy]

黎，原来你不知道"羞耻"二字是如何写的

 

[byronroy]

QUOTE(黎苡铭 @ 2010年06月12日 Saturday, 01:06 PM)
你伤神了．
诸位再次看见了吧，我说过把老师在论坛留下的污糟龌龊话收集起来两列火车都装不下．
对比之下，李志松为了搞好高考监考工作,无意中引用了句"狗话",算得了什么?值得大计较吗?却让老师们气顶心肺.大家毕竟是同一系统内的,何必苦苦相逼?人生既漫长又短暂,没有一定的气量,怎能轻松面对自己的家庭\孩子\爱人\学生\.....?
再说,要是追究起老师们在论坛中的污言秽语,老师们又分担得起吗?
要争取属于自己的权益,渠道多多,老师是有修养有学识的代表,就应和风细雨叙事说理.
老师们,尽量要求管理员将那些攻击性的,不文明的帖子删了吧.自毁纯洁,有什么意义呢?

[snapback]2980830[/snapback]​

算了吧，强词夺理又有何用？

李道个歉也那么难吗？

想想也是，前途是王业政局长定夺的，根本不需要向老师负责。

李说的话是否有侮辱性，是其受众说的，我不是，黎也不是，但在场老师说了要他道歉，他就应该道歉，理应道歉。

 

[byronroy]

老师们，也别再论坛上斗嘴了，诉之法律吧：
http://zhidao.baidu.com/question/30496353.html
http://0668.cc/index.php?showtopic=155486

 

[我系老师]

有些人活着不需要尊严的，如李某、黎某。。。

 

[byronroy]

黎对“真理”和“是非”的“执着”让我们"诧异"和"敬佩"

 

[会跳舞的猪]

QUOTE(我系老师 @ 2010年06月12日 Saturday, 02:40 PM)
有些人活着不需要尊严的，如李某、黎某。。。

[snapback]2980869[/snapback]​

 

[111111]

QUOTE(我系老师 @ 2010年06月12日 Saturday, 02:40 PM)
有些人活着不需要尊严的，如李某、黎某。。。

[snapback]2980869[/snapback]​

确实

QUOTE(byronroy @ 2010年06月12日 Saturday, 02:42 PM)
黎对“真理”和“是非”的“执着”让我们"诧异"和"敬佩"

[snapback]2980871[/snapback]​

同感

 

[校董大人]

老师们，确实不该再发这样的帖了，其实李书记还有王局长都已在电海考场公开向监考员道歉了。至于那黎姓领导他想出名就让他自己发去吧。

 

[byronroy]

QUOTE(校董大人 @ 2010年06月12日 Saturday, 03:03 PM)
老师们，确实不该再发这样的帖了，其实李书记还有王局长都已在电海考场公开向监考员道歉了。至于那黎姓领导他想出名就让他自己发去吧。

[snapback]2980891[/snapback]​

这才是正确的做法！

如果老师们还不下气，就起诉李，不然，也差不多是时候恢复正常了

 

[黎苡铭]

我认为李志松就此"狗论"没错,他还是放下架子,在论坛数次作出了歉意,也该点到即止了.一味进行人身攻击.有什么意思?

 

[byronroy]

我一直纳闷的：
1.世间不平事多如牛毛，黎只挑这个来较真，同时澄清自己毫无瓜葛；
2.黎一直说李的话并不过分，如今楼主用了李的话来说黎，黎却说这是粗言秽语；

 

[byronroy]

QUOTE(黎苡铭 @ 2010年06月12日 Saturday, 03:07 PM)
我认为李志松就此"狗论"没错,他还是放下架子,在论坛数次作出了歉意,也该点到即止了.一味进行人身攻击.有什么意思?

[snapback]2980896[/snapback]​

黎啊，你奴性中毒太深了

犯错，理应道歉，丫的，这道理你也不懂？

 

[黎苡铭]

QUOTE(校董大人 @ 2010年06月12日 Saturday, 03:03 PM)
老师们，确实不该再发这样的帖了，其实李书记还有王局长都已在电海考场公开向监考员道歉了。至于那黎姓领导他想出名就让他自己发去吧。

[snapback]2980891[/snapback]​

我不是领导,高帽不是谁都喜欢戴的.

 

[111111]

QUOTE(黎苡铭 @ 2010年06月12日 Saturday, 03:07 PM)
我认为李志松就此"狗论"没错,他还是放下架子,在论坛数次作出了歉意,也该点到即止了.一味进行人身攻击.有什么意思?

[snapback]2980896[/snapback]​

还是死不悔改死不认错，人身攻击貌似是李某的狗吃屎论吧？你这执着辩护就很有意思？

 

[byronroy]

QUOTE(黎苡铭 @ 2010年06月12日 Saturday, 03:07 PM)
我认为李志松就此"狗论"没错,他还是放下架子,在论坛数次作出了歉意,也该点到即止了.一味进行人身攻击.有什么意思?

[snapback]2980896[/snapback]​

其实，在论坛这个地方，谁也不知道真假，真正要道歉，向当天在场的老师道歉；

点到即止？什么叫恰当？再者，发骂人帖子的未必都是老师，你不知道有马甲一事？

 

[byronroy]

有人说得对：赢了辩论，输了全世界。

就此别过

 

[111111]

QUOTE(byronroy @ 2010年06月12日 Saturday, 03:08 PM)
我一直纳闷的：
1.世间不平事多如牛毛，黎只挑这个来较真，同时澄清自己毫无瓜葛；
2.黎一直说李的话并不过分，如今楼主用了李的话来说黎，黎却说这是粗言秽语；

[snapback]2980898[/snapback]​

的确郁闷

 

[黎苡铭]

QUOTE(byronroy @ 2010年06月12日 Saturday, 03:08 PM)
我一直纳闷的：
1.世间不平事多如牛毛，黎只挑这个来较真，同时澄清自己毫无瓜葛；
2.黎一直说李的话并不过分，如今楼主用了李的话来说黎，黎却说这是粗言秽语；

[snapback]2980898[/snapback]​

李说那句"狗话"是有前提的,赤裸裸套在别人身上就不同了.

 

[111111]

QUOTE(黎苡铭 @ 2010年06月12日 Saturday, 03:22 PM)
李说那句"狗话"是有前提的,赤裸裸套在别人身上就不同了.

[snapback]2980916[/snapback]​

说你是走狗吃屎也是有前提的，你义无反顾奋不顾身的揽屎上身为李辩护就是前提。当然，以你的双重标准你是不觉自己有错的。