QUOTE(牛甲 @ 2010年04月01日 Thursday, 01:24 AM)
prototype先生,当然不把那些有事做的农民也算进去。你看看我回复你的语境,参照我举例广东的事例。我有说"凡是放弃工作的,都视为“劳动力储备”,认为是自愿不工作;凡是打零工短工的,都认为是有工作的;有一定其他收入来源的,都不算失业。"这些人是失业人口。
拉倒吧你,如果美国把打零工短工和一些边缘性质的人员都计算进去,那就是effective unemployment rate,起码有18.7%。你能给中国加码,那么美国人那边自己就在揭短了。
prototype先生,当然不把那些有事做的农民也算进去。你看看我回复你的语境,参照我举例广东的事例。我有说"凡是放弃工作的,都视为“劳动力储备”,认为是自愿不工作;凡是打零工短工的,都认为是有工作的;有一定其他收入来源的,都不算失业。"这些人是失业人口。
[snapback]2946920[/snapback]
拉倒吧你,如果美国把打零工短工和一些边缘性质的人员都计算进去,那就是effective unemployment rate,起码有18.7%。你能给中国加码,那么美国人那边自己就在揭短了。