QUOTE
山西毒疫苗事件尚未m埃落定。自月中鹊孛襟w披露近百和受}疫苗所害非死即之後,山西局始K不肯承J受害和}疫苗所致,KM<艺{研否J。包括l生部在鹊<医M已η捌谂露的15名}疫苗和M行二次{查,但一_始就下令所有成Ty一口揭恢ν猓一周已^,尚未ν夤布Y果。不^脑<医M迄今K未接|受害和家L砜矗@<医M到底{查出什NY果,能否取信於民,已不yA料了。
{查M接令「y一口健
媒w的蟮酪呀有大量事指向疫苗},局的{查拿出令人信服的理砼懦疫苗肇的指控。可惜,嗾呷允潜ё拧阜定旱挂磺小沟摹澄摇剐B,⒆帕c放在打菏芎和家L上,υ前往山西省l生dT前的6名家L行24小r跟,瘟恨r民王明亮(其子2008年注射疫苗後死亡)上周赴京槠湫珠L治病,地公安派出所所L追S至京,N身跟。
跟打赫家L
本月26日l生部通知要求的「任何tC和人不能A防接N常反作出{查\嘟Y」的行政指令,也被J槭轻ι轿鞫疽呙缡录。
令人不解的是,既然山西局上周在者已承J,省疾控中心在2006年疫苗招诉^程中存在`情况,也承J中心原主任栗文元存在用公款I房私用的腐嫌疑。但槭颤N不意披露栗文元楹稳ツ甑妆煌蝗幌铝睢竿诵荨沟脑因?栗文元F在到底在何?山西有多少和存在同忧樾危窟@些}本矶疾浑y回答,但以山西局目前遮掩的B度,y怪鹊鼐W友在W上感@:「挺蔚氖陆o弄的@N}s」。