猪肉“低进高出” 市场当眼处挂猪肉建议价
--------------------------------------------------------------------------------
金羊网 2008-10-21 16:34:51
每周一题
●追问猪肉“低进高出”
对猪肉“低进高出”,电白物价局有关人员说虽然无权限价但也“不能无所作为”
一位消费者抬头望物价部门的建议价 林福益 摄
本月13日,本版《每周一题》就目前猪价大跌肉价不降的现象,作了“探解”―――猪市价格链上猪肉零售商得了大头。那么,为何零售商能令肉价“金价”不倒?政府对猪肉“低进高出”管不管?就读者关心的问题,本期《每周一题》再作追踪报道。
从“统一购批”到“多方参与”,生猪屠宰体制的改革,结果却使零售商“扩权”,最终形成零售商在肉价市场上的话语权。这是令政府部门始料未及的事,也是本报记者追探肉价不降之谜后所探出的“意外”答案。
如何规范零售商不断“上涨”的价格话语权?电白物价部门亮出一招:在市场打出“猪肉建议价”……
生猪收购价暴跌,而猪肉的零售价却依然坚挺(详见本版本月13日《每周一题 ・探解猪价大跌肉价不降之“谜”》),一些消费者打电话到物价部门、食品公司、甚至地方政府,质疑有关部门为何袖手旁观、不闻不问。羊城晚报记者于本月16日至18日在粤西走访了物价、经贸等多个部门,了解地方政府对猪肉“低进高出”的现象有何动作。
是否暴利 很难取证
“物价部门对此(猪肉零售价的‘低进高出’)不能无所作为,但也不能乱作为。”16日上午,电白县物价局办公室苏主任对记者说。
“猪肉零售价属于市场调节价,对猪肉价格的干预,我国《价格法》规定,权力在省级政府,并且还要报国务院备案。”电白县物价局的几位受访干部说。“我们所能做的就是:报告、监测、分析、公布,我们无权进行限价。”
“如今生猪的收购价、水猪(指从屠宰场出来的光猪)的批发价都大幅跳水,而猪肉零售价却几乎不降,猪肉零售商的做法是否涉嫌暴利?”记者问。
“暴利问题由《反暴利法》来规范。猪肉商的这一行为很难界定。因为按法律规定,只有市场经营者获取的利润达到当地平均利润的4倍时,他才涉嫌暴利行为。猪肉商卖一头猪赚400元,是不是就达到了平常利润的4倍呢?很难取证。”苏主任说。
“那么为什么众多猪肉商面对生猪收购价大幅降价,都能如此步调一致地不降价呢?”
高州市食品公司的邓总说,“既然猪肉价是市场调节价,它的升跌都是由市场自然生成的。问题是,猪肉零售价与生猪批发价的变化总是不同步的,总的趋势它肯定要降的,只是没有收购价或批发价降得那么快。”
“现在肉商是在利用消费者暂时的信息闭塞,能多赚一天算一天。等过了一阵子,消费者都了解了生猪批发价的现状,肉商就再难维持高价了。”电白县物价局的肖副局长赞同地说。
召集肉商 “动员”降价
“我们10月7日召集了60多位肉商开会,跟他们讲,现在生猪批发价降了,你们拿货的价格也降了,再继续卖原来的价钱,显失公平,消费者有意见,也向政府投诉了,请他们问问自己的良心,跟着降一些。但我们不能强制他们降价。我们最多只能提出建议价,就是在每个市场的入口处,挂上我们制作的最近一个时期各类猪肉的建议价格,让消费者参考,这样消费者跟肉商讨价还价的时候也就多了一个依据。”肖副局长说,“这是我们在法律允许范围内的一个探索。现在看来效果不错。”
无独有偶。高州市经贸局、物价局最近也在该市谢鸡、新垌、云潭三个镇召开了肉商大会,做这些猪肉零售商的思想工作,内容与电白县的大同小异,“我们还请他们吃了顿饭。过去是肉商想方设法请政府工作人员吃饭,如今倒过来了。”高州市府一位副秘书长说。
物价部门挂的建议牌有用吗?肉商们会跟着物价局的节拍起舞吗?记者问肖副局长。
“他们还是挺配合的,因为我们有提出建议的权力”,肖副局长说。
16、18日,记者两次来到电白县水东镇上排垌农贸市场。果然见到在市场的入口处上,悬挂着一个“水东地区猪肉零售建议价”,上面有瘦肉(分前腿、后腿)、腩肉、排骨、筒骨等多项内容,最高价是排骨和前腿瘦肉(16元),时限从10月7日至25日。大部分的消费者都不太在意,只有个别人会抬头望一望这个彩色的牌子。
“你会按上面这个价格卖吗?”记者随意问旁边一位肉商。
“我卖的比它还便宜。你说你到这里来买肉,看到这个东西在这里,我还能怎么样呢?我说卖18元,你会要吗?”一位肉贩说。
本报记者 林福益
(编辑:Robby)
来源:羊城晚报