- 注册
- 2004-08-16
- 帖子
- 7,441
- 反馈评分
- 65
- 点数
- 71
北京大学校长许智宏院士率领一个代表团到美国考察,但哈佛大学校长拒绝接待他们,理由是,哈佛大学对于来自SARS疫区的学者和学生都有隔离十天的规定,为一视同仁起见,“决定不予接待”。消息传出去,引起网民们轩然大波。
对于北大校长吃了闭门羹,有人认为是丢人现眼“把脸送过去挨打”,有人认为是国耻、校耻。亦明先生著文说:“北京大学在中国有着崇高的地位,地位之高可以说远远超过了哈佛大学在美国社会中的相应位置。北大的校长不远万里率团到了哈佛大学的门口,却被拒之门外,无论从哪个角度看,无论是出于什么理由,都是十分丢面子的事情。”
非典时期,哈佛大学有对于来自SARS疫区的学者和学生都有隔离十天的规定。这是人家的制度,既然是制度,当然也就没有人例外。无视人家规定,硬是为了“脸面”破坏人家的规矩,被人冷遇也是正常的事情。既然出访美国的目的学习人家规范和制度么?那么,别人“宁伤和气,不破规矩”的做法,就是送给我们的“真经”。
陈冲拍电影期间,留在上海两个月,因SARS爆发,打断了老公带两个女儿来探班的计划。思女心切的陈冲,返家住了十天。回到洛杉矶的家,原以为一到家就可以亲亲两个宝贝女,可是一进家门即被医生老公要求到地下室作家居隔离,连女儿都不准她抱,陈冲这下可痛苦了,陈冲实向丈夫撒娇亦告无效。可见,美国人对规矩的尊重,甚至超过了亲情。
亚运会期间,日本选手北岛康介创下了男子200米蛙泳世界新纪录。北岛归国后,受到了日本泳联的特别表彰。但表彰只是名誉上的,没有一分钱奖金,原因很简单:没有规定。如果这样的事情发生在中国,没有规定怎么了?领导的一句话什么不解决了。可是,在日本就不行了。因为泳联的经费来自会员的会费,政府的经费来自纳税人,官员花一分钱都必须按规则办,决不允许任何人和权力凌架制度之上。
西方最好的东西就是制度,制度对谁也不例外。不管你是总统,还是世界富翁,制度是谁也不能破坏的规矩。正是人们普遍具备这样的理念,才奠定了西方文明和繁荣的基石。而我们却恰恰相反,不仅自己不遵守制度,而且嘲弄坚持制度的人。正是因为中国人遵守制度的自觉,所以外国人很多地方的标语都是对着中国人来的。联合国总部前有块草坪,上面有各种外语写的牌子:“脚下留青”“不要让小草哭泣”“我们感谢您保持草坪的平整”的牌子!
中国人缺少的不是规矩,而是如何遵守规矩的规矩。在遵纪守法方面,自己不能,但又不让外人指正,唯一的出路就是出去几个大员去西方邯郸学步。可学来学去,外面的学不来,传统的又丢了,到头来祸害更甚。柏杨说:“外来的东西一到中国就变质了,别人有民主,我们也有民主,我们的民主是:‘你是民,我是主。’别人有法制,我们也有法制,别人有自由,我们也有自由,你有什么,我就有什么。你有斑马线,我也有斑马线――当然,我们的斑马线是用来引诱你给车子压死的。”
西方人恪守“程序第一,结果第二”,而我们偏偏是“只问结果,不问程序或手段”。中国社会之所以乱七八糟,毫无秩序,坏事就坏在不守规矩上。权力这个应该服从规矩的东西,在中国却高于一切,这是中国社会罪恶的总根子。作为现代社会,不管是谁,也不管权力多大,谁也没有坏规矩的权力。对于规矩,每一个人都应该平等对待,规规矩矩矩。美国前总统里根,在位期间,希望某大学新的图书馆用自己的名字命名,被某大学的校长拒绝了。可是身为总统的里根,也没有因为吃了闭门羹,而感到“人脸贵似金”。英国一位前首相,希望自己的一个老乡进入国家足球队,被教练拒绝了。可是身为英国的首相,也没有因此认为就“无颜见江东父老”。因为这是制度,在制度面前吃闭门羹,谁也不感到为难。如果这些事情发生在中国,就是我们的国家领导人不计较的话,校长和教练还不吓得拉一裤兜子。
中国是世界上规矩最多的国家,中国人最不守规矩的人群之一。不守规矩是缺乏诚信的劣根表现,可中国人却认为是自己的能耐,别人学也学不会。正是这些能耐,影响了中国的现代化观念深入。中国人遇到规矩,不是思想着守规,而是千方百计想着破坏规矩。自己鬼鬼祟祟,却大骂别人不通情达理,这也是中国人一惯的逻辑。建国以来,特别是在解放初期,国家领导人破坏法制十分严重。一般规则不遵循不说,为数不多的法律也被砸烂,就连宪法规定也没有多少人遵守。因为不守规矩,中国人吃够了无法无天的苦头。应该说:中国应该比任何国家更应该懂得按规则办事的重要性。可是,违规行事,在中国成了家常便饭。
非典期间,按照一些国家的现行惯例,外来出访人员必须自我隔离若干天。为了表示对与会代表的安全的尊重,爱规矩办事,胡锦涛主席在出国访问前,自我隔离十天。这件事虽小,却体现了国家领导人的平等姿态对待规则和制度的决心。中国是一个有两千多年专制的国家,专制传统深入骨髓。在这种文化下,别说皇帝没有遵守制度的先例,就是一般的官员也是法治的例外分子。胡锦涛带头遵守规矩,这无疑给国人开了个好头。
对于北大校长吃了闭门羹,有人认为是丢人现眼“把脸送过去挨打”,有人认为是国耻、校耻。亦明先生著文说:“北京大学在中国有着崇高的地位,地位之高可以说远远超过了哈佛大学在美国社会中的相应位置。北大的校长不远万里率团到了哈佛大学的门口,却被拒之门外,无论从哪个角度看,无论是出于什么理由,都是十分丢面子的事情。”
非典时期,哈佛大学有对于来自SARS疫区的学者和学生都有隔离十天的规定。这是人家的制度,既然是制度,当然也就没有人例外。无视人家规定,硬是为了“脸面”破坏人家的规矩,被人冷遇也是正常的事情。既然出访美国的目的学习人家规范和制度么?那么,别人“宁伤和气,不破规矩”的做法,就是送给我们的“真经”。
陈冲拍电影期间,留在上海两个月,因SARS爆发,打断了老公带两个女儿来探班的计划。思女心切的陈冲,返家住了十天。回到洛杉矶的家,原以为一到家就可以亲亲两个宝贝女,可是一进家门即被医生老公要求到地下室作家居隔离,连女儿都不准她抱,陈冲这下可痛苦了,陈冲实向丈夫撒娇亦告无效。可见,美国人对规矩的尊重,甚至超过了亲情。
亚运会期间,日本选手北岛康介创下了男子200米蛙泳世界新纪录。北岛归国后,受到了日本泳联的特别表彰。但表彰只是名誉上的,没有一分钱奖金,原因很简单:没有规定。如果这样的事情发生在中国,没有规定怎么了?领导的一句话什么不解决了。可是,在日本就不行了。因为泳联的经费来自会员的会费,政府的经费来自纳税人,官员花一分钱都必须按规则办,决不允许任何人和权力凌架制度之上。
西方最好的东西就是制度,制度对谁也不例外。不管你是总统,还是世界富翁,制度是谁也不能破坏的规矩。正是人们普遍具备这样的理念,才奠定了西方文明和繁荣的基石。而我们却恰恰相反,不仅自己不遵守制度,而且嘲弄坚持制度的人。正是因为中国人遵守制度的自觉,所以外国人很多地方的标语都是对着中国人来的。联合国总部前有块草坪,上面有各种外语写的牌子:“脚下留青”“不要让小草哭泣”“我们感谢您保持草坪的平整”的牌子!
中国人缺少的不是规矩,而是如何遵守规矩的规矩。在遵纪守法方面,自己不能,但又不让外人指正,唯一的出路就是出去几个大员去西方邯郸学步。可学来学去,外面的学不来,传统的又丢了,到头来祸害更甚。柏杨说:“外来的东西一到中国就变质了,别人有民主,我们也有民主,我们的民主是:‘你是民,我是主。’别人有法制,我们也有法制,别人有自由,我们也有自由,你有什么,我就有什么。你有斑马线,我也有斑马线――当然,我们的斑马线是用来引诱你给车子压死的。”
西方人恪守“程序第一,结果第二”,而我们偏偏是“只问结果,不问程序或手段”。中国社会之所以乱七八糟,毫无秩序,坏事就坏在不守规矩上。权力这个应该服从规矩的东西,在中国却高于一切,这是中国社会罪恶的总根子。作为现代社会,不管是谁,也不管权力多大,谁也没有坏规矩的权力。对于规矩,每一个人都应该平等对待,规规矩矩矩。美国前总统里根,在位期间,希望某大学新的图书馆用自己的名字命名,被某大学的校长拒绝了。可是身为总统的里根,也没有因为吃了闭门羹,而感到“人脸贵似金”。英国一位前首相,希望自己的一个老乡进入国家足球队,被教练拒绝了。可是身为英国的首相,也没有因此认为就“无颜见江东父老”。因为这是制度,在制度面前吃闭门羹,谁也不感到为难。如果这些事情发生在中国,就是我们的国家领导人不计较的话,校长和教练还不吓得拉一裤兜子。
中国是世界上规矩最多的国家,中国人最不守规矩的人群之一。不守规矩是缺乏诚信的劣根表现,可中国人却认为是自己的能耐,别人学也学不会。正是这些能耐,影响了中国的现代化观念深入。中国人遇到规矩,不是思想着守规,而是千方百计想着破坏规矩。自己鬼鬼祟祟,却大骂别人不通情达理,这也是中国人一惯的逻辑。建国以来,特别是在解放初期,国家领导人破坏法制十分严重。一般规则不遵循不说,为数不多的法律也被砸烂,就连宪法规定也没有多少人遵守。因为不守规矩,中国人吃够了无法无天的苦头。应该说:中国应该比任何国家更应该懂得按规则办事的重要性。可是,违规行事,在中国成了家常便饭。
非典期间,按照一些国家的现行惯例,外来出访人员必须自我隔离若干天。为了表示对与会代表的安全的尊重,爱规矩办事,胡锦涛主席在出国访问前,自我隔离十天。这件事虽小,却体现了国家领导人的平等姿态对待规则和制度的决心。中国是一个有两千多年专制的国家,专制传统深入骨髓。在这种文化下,别说皇帝没有遵守制度的先例,就是一般的官员也是法治的例外分子。胡锦涛带头遵守规矩,这无疑给国人开了个好头。