• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

人口减少了,兽丁兴旺了 (1人在浏览)

状态
不接受进一步回复。

amiko

幼儿园
注册
2006-04-14
帖子
12
反馈评分
0
点数
0
人口减少了,兽丁兴旺了

何亚福

在计划生育宣传中,常常把环境恶化的原因归咎于人口太多。有人认为,人口减少了,环境就会变好了。事实如何呢?不久前,新华网有一篇题为《欧洲人口急剧减少,昔日良田今成狼群出没的荒野》的报道说,在欧洲一些农业地区,由于人口出生率逐年下降,加上现有人口迁出,村落渐趋凋零,废弃的房屋周围长起了茂密的树林,狼和其它一些野生动物出没其间。多少年来,环保人士一直批评人类的活动破坏了自然的和谐。但是,当自然真的回归了,人口老龄化、农田荒置等新问题又暴露出来。自然的变迁很难说是好是坏,客观事实是此消彼长,人曾经赶跑了狼,而现在又成了“狼来啦”的年代。

有一些人说:“反对计划生育的人都是没有挤过公共汽车的。”他们以为,人口减少了,公共汽车就不会那么拥挤了。具有讽刺意味的是,上面那篇报道举了一个例子说,阿尔卑斯山上的克劳斯村,人口的减少使得当地的公共汽车服务被迫停止,孤寡老人出行全靠打电话叫出租车。

中国历史上也出现过人口急剧减少而导致兽丁兴旺的景象。明末的四川,由于连年混战、天灾、瘟疫、饥饿等原因,结果四川人口急剧减少,出现了“虎出为害,渡水登楼,州县皆虎,凡五六年乃定”、“一望丘墟,依山逼水者,豺狼昼游”的荒凉景象。现在的四川人大多数是“湖广填四川”的湖广省(当时包括湖南、湖北省)移民后裔,还有一些是江西、广东的移民。可见,人口减少之后,环境并不会自然变好。

事实上,环境恶化的主要原因不是人口过多,而是人们对环境粗放式、掠夺式的开发利用。发达国家在工业化时期环境破坏一度也很严重,例如,在十九世纪,那时英国人口和伦敦人口都没有现在多,但空气污染很严重,伦敦被称为“雾都”。随着环保意识和生产技术的进步,伦敦又恢复了晴朗的天空。又如,中国的人口密度是135人/平方公里,森林覆盖率只有16%;日本的人口密度达335人/平方公里,然而森林覆盖率高达66%。可见,生态环境的好坏,决定性因素不是人口的多少,而是经济的发展水平以及人们是否注意保护环境。

非洲的撒哈拉沙漠是世界上最大的沙漠,它原本是森林,后来为什么变成沙漠呢?科学家指出,撒哈拉沙漠并不是因为人类破坏造成的,而是由于地球轨道倾角的微小改变导致了地球大气层、海洋冰和植被的变化,从而促使撒哈拉地区从森林覆盖的绿地变成了片草不生的沙漠。如果将来海水淡化技术能大大降低成本,向撒哈拉沙漠引进大量淡水,那么沙漠也会变成绿洲。因此,人既能破坏环境,也能保护环境。

生态学家认为,改善环境的最重要措施之一就是植树造林。而要植树造林,就离不开人的劳动。如果中国能把一部分所谓的“剩余劳动力”组织起来进行大规模的植树造林,那么一定能大大改善中国的生态环境。说到植树造林,据统计,改革开放20多年以来,全国累计已有93.9亿人次参加义务植树,植树448.8亿株,另外算上由政府园林部门在城市里的林木种植数量,足以将全中国绿化好几个来回,但是如今我国的森林覆盖率并没有大幅度的提高,出现了“年年植树不见树,岁岁插柳不见荫”、“春天种,夏天黄,秋天死,冬天进灶膛,来年植树节再忙”的怪现象,归根结底还是一些地方政府将植树造林纯粹搞成了官员作秀的活动,未曾进行周密、系统的植树造林工作部署所致。因此,植树造林要注重实效、保证质量、见树见林,才能达到改善环境的目的。
 
kun.gif
kun.gif

什么来的..
 
状态
不接受进一步回复。

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部