三角墟粉丝
大学四年级
- 注册
- 2005-10-11
- 帖子
- 948
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 1
<<茂名日报>>本周话题：重读“国学” (抄袭?)
“国学班”岂能贵族化
近年来，各地举办的国学班越来越多，但这些正规国学教育并不理想。前有北大办的全日制实验国学班，以流产而告终；武大的国学班、人大组建的国学院如今也难听其音讯了。但个别业余国学教育，反倒较为红火。原因何在？笔者认为前几个过于贵族化了。
“国学班”的贵族化表现何在？首先是学员，花费巨资进修国学，其精神可嘉。其次是北大举办“老板国学班”的目的何在：一流的师资，一流的收费标准，外加借助媒体的宣传，没法不让这个“老板国学班”成为新闻。数年前北大的国学实验班为什么办不下去呢？无论是文化基础还是学习技能，老板级学员都不该是北大在校生的对手。原因也许是北大当初的国学班缺乏“商业利益指挥棒”的指导，最终过早夭折。我们不禁要问，年收费两万四的“老板国学班”，如此国学教育，不是纯粹的“商学教育”吗？没钱就别想国学！
真正的国学教育，应该是开放式的。以北大的国学学术精英，完全可以将其给“老板国学班”授课刻录成光盘，让每一个炎黄子孙都有接受国学教育的机会，而不是将国学当成贵族教育，按出价高低传授。值得欣慰的是，四川大学开设的中国原典课程，听课的不只是本校的本科生和研究生，还有校外的旁听生。比较平民化，商业气息也少了许多。相比之下，北大的“老板国学班”是不是太贵族化了？（朱健英）
转:别把“老板国学班”办变味
19日，北京大学哲学系开办的“乾元国学教室”开班，讲授《四书》、《道德经》、《庄子》、《周易》等内容。来自全国的40多名企业老板来北京大学“闻道”，他们1年的学费为24000元，每月开一次课，不少人是专门坐飞机来。(《北京晨报》2005年11月20日)
这两年，各地举办的国学班日渐多了起来。先前，有心“栽树”的一些正规国学教育，活得滋润的不多。比如说，北大办的全日制实验国学班，以流产而告终；武汉大学的国学
班，大抵也是虎头蛇尾，音讯不多；人大组建的国学院，风声大雨滴小，迄今消息不多。无心“插柳”的个别业余国学教育，反倒较为红火。
这些老板级学员，对国学何以情有独钟？一位名学员说：“经济管理是‘技’，而这个是‘道’。”按照《周易》“形而上者谓之道，形而下者谓之器”的说法，经济管理属于“器”的范畴，而国学乃“道学”，后者旨在教导人们如何懂得世间万物的变化，以及做人的道理。对经济成功人士而言，想提升自己，如何从“技”上升至“道”的层次，则显得最为迫切。北大瞄准市场行情，推出“老板国学班”，真可谓各取所需。“老板国学班”实现开门红，也就顺理成章。倘若授课效果良好，学员潜心学习，“老板国学班”距离实至名归也就不远了。
“老板国学班”的学员，花费巨资进修国学，其精神可嘉。问题是，北大举办“老板国学班”，其目的何在，值得斟酌。一流的师资，一流的收费标准，外加借助媒体的宣传，没法不让这个“老板国学班”成为新闻。弘扬国学，匹夫有责。作为高等学府，在继承、发扬、普及国学教育方面，更是责无旁贷。令笔者不解的是，假设数年前北大的国学实验班能够抽掉一流的学者任教，最后为何就办不下去了呢？是大学生这个年龄段不适合学习国学，还是教者没能尽心？如果是前一种情况，无论是文化基础还是学习技能，老板级学员都不该是北大在校本科生的对手。最可能的原因也许是，北大当初的国学班，因为缺乏“商业利益指挥棒”的指导，最终使学习者失去了信心。人们不禁要问，年收费两万四的“老板国学班”，充其量能为中国培养多少国学的接班人？如此国学教育，很容易被人看作是纯粹的“商学教育”，没钱就别想国学！
真正的国学教育，应该是开放式的。以北大的国学学术精英，完全可以将其给“老板国学班”授课刻录成光盘，投放到新华书店出售。这样做，是保证每一个炎黄子孙都有接受国学教育的机会，而不是将国学当成贵族教育，按出价高低传授。据我所知，四川大学也开设有中国原典课程，听课的不只是本校的本科生和研究生，还有校外的旁听生。在那里，国学比较平民化，商业气息也少了许多。相比之下，北大的“老板国学班”是不是太贵族化了？
学可学，非常学；教可教，非常教。国学教育，该何去何从？
(稿源：红网；作者：刘海明)
“国学班”岂能贵族化
近年来，各地举办的国学班越来越多，但这些正规国学教育并不理想。前有北大办的全日制实验国学班，以流产而告终；武大的国学班、人大组建的国学院如今也难听其音讯了。但个别业余国学教育，反倒较为红火。原因何在？笔者认为前几个过于贵族化了。
“国学班”的贵族化表现何在？首先是学员，花费巨资进修国学，其精神可嘉。其次是北大举办“老板国学班”的目的何在：一流的师资，一流的收费标准，外加借助媒体的宣传，没法不让这个“老板国学班”成为新闻。数年前北大的国学实验班为什么办不下去呢？无论是文化基础还是学习技能，老板级学员都不该是北大在校生的对手。原因也许是北大当初的国学班缺乏“商业利益指挥棒”的指导，最终过早夭折。我们不禁要问，年收费两万四的“老板国学班”，如此国学教育，不是纯粹的“商学教育”吗？没钱就别想国学！
真正的国学教育，应该是开放式的。以北大的国学学术精英，完全可以将其给“老板国学班”授课刻录成光盘，让每一个炎黄子孙都有接受国学教育的机会，而不是将国学当成贵族教育，按出价高低传授。值得欣慰的是，四川大学开设的中国原典课程，听课的不只是本校的本科生和研究生，还有校外的旁听生。比较平民化，商业气息也少了许多。相比之下，北大的“老板国学班”是不是太贵族化了？（朱健英）
转:别把“老板国学班”办变味
19日，北京大学哲学系开办的“乾元国学教室”开班，讲授《四书》、《道德经》、《庄子》、《周易》等内容。来自全国的40多名企业老板来北京大学“闻道”，他们1年的学费为24000元，每月开一次课，不少人是专门坐飞机来。(《北京晨报》2005年11月20日)
这两年，各地举办的国学班日渐多了起来。先前，有心“栽树”的一些正规国学教育，活得滋润的不多。比如说，北大办的全日制实验国学班，以流产而告终；武汉大学的国学
班，大抵也是虎头蛇尾，音讯不多；人大组建的国学院，风声大雨滴小，迄今消息不多。无心“插柳”的个别业余国学教育，反倒较为红火。
这些老板级学员，对国学何以情有独钟？一位名学员说：“经济管理是‘技’，而这个是‘道’。”按照《周易》“形而上者谓之道，形而下者谓之器”的说法，经济管理属于“器”的范畴，而国学乃“道学”，后者旨在教导人们如何懂得世间万物的变化，以及做人的道理。对经济成功人士而言，想提升自己，如何从“技”上升至“道”的层次，则显得最为迫切。北大瞄准市场行情，推出“老板国学班”，真可谓各取所需。“老板国学班”实现开门红，也就顺理成章。倘若授课效果良好，学员潜心学习，“老板国学班”距离实至名归也就不远了。
“老板国学班”的学员，花费巨资进修国学，其精神可嘉。问题是，北大举办“老板国学班”，其目的何在，值得斟酌。一流的师资，一流的收费标准，外加借助媒体的宣传，没法不让这个“老板国学班”成为新闻。弘扬国学，匹夫有责。作为高等学府，在继承、发扬、普及国学教育方面，更是责无旁贷。令笔者不解的是，假设数年前北大的国学实验班能够抽掉一流的学者任教，最后为何就办不下去了呢？是大学生这个年龄段不适合学习国学，还是教者没能尽心？如果是前一种情况，无论是文化基础还是学习技能，老板级学员都不该是北大在校本科生的对手。最可能的原因也许是，北大当初的国学班，因为缺乏“商业利益指挥棒”的指导，最终使学习者失去了信心。人们不禁要问，年收费两万四的“老板国学班”，充其量能为中国培养多少国学的接班人？如此国学教育，很容易被人看作是纯粹的“商学教育”，没钱就别想国学！
真正的国学教育，应该是开放式的。以北大的国学学术精英，完全可以将其给“老板国学班”授课刻录成光盘，投放到新华书店出售。这样做，是保证每一个炎黄子孙都有接受国学教育的机会，而不是将国学当成贵族教育，按出价高低传授。据我所知，四川大学也开设有中国原典课程，听课的不只是本校的本科生和研究生，还有校外的旁听生。在那里，国学比较平民化，商业气息也少了许多。相比之下，北大的“老板国学班”是不是太贵族化了？
学可学，非常学；教可教，非常教。国学教育，该何去何从？
(稿源：红网；作者：刘海明)
