• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

问问各位高手政治题. (1人在浏览)

kennylee

半成年亢奋社。万岁。
荣誉会员
注册
2004-09-06
帖子
65,791
反馈评分
0
点数
61
月测的政治题目有点问题
所以拿来和各位高手探讨一下...


1.全国人大十届第三次会议通过<反国家分裂法>,说明了:
A通过法律手段解决祖国统一问题是实现两岸统一的最佳方案
B.依法治国是我们党领导人民智力国家的基本方略
C.岛内极少数台独分子企图搞``法理台独``彻底破灭
D.乌力解决台湾问题在当前没有必要


这是单向选择题淼,大家都觉得选B,但是答案是选C,本人觉得C的说法好像不是很正确...
请教一下....通过< 反> 是否真的彻底破灭了``法理台独``?
 
还有一道多项选择题:

下面对我国公民在法律面前一律平等的认识正确的是:
A任何公民在享有权利和承担义务方面都一律平等
B任何公民合法权益受到法律保护
C任何公民的违法犯罪行为都受到法律制裁
D任何公民在立法守法和司法上都是平等的




答案是ABC
本人质疑ingA选项的说法是否准确
 
只怪偶班的政治老师没有说服力
偶都觉很难了解....请教一下比较权威一点的说法..
 
QUOTE(kennylee @ 2005年10月11日 Tuesday, 11:05 PM)
月测的政治题目有点问题
所以拿来和各位高手探讨一下...
1.全国人大十届第三次会议通过<反国家分裂法>,说明了:
A通过法律手段解决祖国统一问题是实现两岸统一的最佳方案
B.依法治国是我们党领导人民智力国家的基本方略
C.岛内极少数台独分子企图搞``法理台独``彻底破灭
D.乌力解决台湾问题在当前没有必要
这是单向选择题淼,大家都觉得选B,但是答案是选C,本人觉得C的说法好像不是很正确...
请教一下....通过< 反> 是否真的彻底破灭了``法理台独``?
[snapback]759391[/snapback]​


这道题我选C
因为这个法律是专门针对台湾问题的“法理台独”的
其他选项都不是最精确的
单选就要选最精确的那个

QUOTE(kennylee @ 2005年10月11日 Tuesday, 11:08 PM)
还有一道多项选择题:

下面对我国公民在法律面前一律平等的认识正确的是:
A任何公民在享有权利和承担义务方面都一律平等
B任何公民合法权益受到法律保护
C任何公民的违法犯罪行为都受到法律制裁
D任何公民在立法守法和司法上都是平等的
答案是ABC
本人质疑ingA选项的说法是否准确
[snapback]759398[/snapback]​


A选项是正确的
因为法律上规定公民的权利和义务
不过执行上就很难说啦
现在的当官当法律是放屁
 
答案都分别对.你有质疑,说明你的理解能力还要有待提高.因为第一题的意思很明确:出台反分裂法就是为了竭制台独,粉碎台独.并不是为了治理国家.出发点是针对台独.看来你还不明确题意.第二题也对.你想想,公民都有立法权吗?朋友,你还需努力呀!!!!!!!!!!
 
偶想要知道法理台独会不会就此``彻底破灭``了?
 
法理台独是绝对彻底破灭了
如果法理台独就用非和平手段解决
那就彻底破灭啦
整个台湾都会破灭啦
 
偶想参加讨论.
但想想偶好像还不够班.
没啥驯服力.....
8说了
 
也8是偶自己的问题
只是因为全班大部分同学有质疑所以求助大家而已...
 
QUOTE(kennylee @ 2005年10月11日 Tuesday, 11:05 PM)
月测的政治题目有点问题
所以拿来和各位高手探讨一下...
1.全国人大十届第三次会议通过<反国家分裂法>,说明了:
A通过法律手段解决祖国统一问题是实现两岸统一的最佳方案
B.依法治国是我们党领导人民智力国家的基本方略
C.岛内极少数台独分子企图搞``法理台独``彻底破灭
D.乌力解决台湾问题在当前没有必要
这是单向选择题淼,大家都觉得选B,但是答案是选C,本人觉得C的说法好像不是很正确...
请教一下....通过< 反> 是否真的彻底破灭了``法理台独``?
[snapback]759391[/snapback]​




答案C是绝对错误的!
首先要先说说台独的“法理台独”,台独分子的“法理台独”主要有三种看法:1、《开罗宣言》、《波茨坦公告》对台湾的主权变更没有法律效力;2、旧金山会议日本宣布放弃台湾主权,但没有宣布归还给中国,台湾现在地位未定;3、住民拥有自决权。

批驳:
1、《开罗宣言》、《波茨坦公告》本身确实无法对台湾主权变更产生法律效力,但是,日本在投降书上明确说明无条件遵守《开罗宣言》、《波茨坦公告》一切条件,而《开罗宣言》规定台湾应归还中国;《波茨坦公告》宣布《开罗宣言》必须无条件实施:“使日本所窃取于中国之领土,便如满洲、台湾、澎湖群岛等,归还中华民国。”这时,《开罗宣言》、《波茨坦公告》作为国际条约――日本投降书的附件,就开始具有法律约束力了!
2、旧金山会议日本的宣言不具法律效力。因为在日本签定投降书时,台湾的主权已经明确归还给中国,没有中国的参与,旧金山会议无权对第三国(中国)主权进行更改。很简单道理:张三和李四在没有王五参与的情况下,不能私下签定协议说王五的老婆归谁,财产归谁。
3、台独分子的“住民拥有自决权”是对联合国住民自决权的歪解。联合国的住民自决权主要针对两种情况:1、两国都宣布拥有同一地区的主权,在该地区主权无法确定时,有该地区的住民投票自决,确定该地区的归属或者独立;2、该地区之前为殖民地,为结束宗主国统治,该地区住民有权投票决定该地区的归属或者独立。台湾在日本投降之前日本拥有其主权,投降后中国拥有其主权,这点日本也没有歧义,台湾不符合第一种情况;日本投降后台湾不再是日本殖民地,并且已经回归中国母国,因此台湾也不符合第二种情况。假如台湾版的“住民拥有自决权”成立,那台北的住民是否有权宣布台北独立?台南是否有权以同样理由宣布独立?台南的基隆是否也可以独立?

由此可以得出:台湾根本不存在独立的法理,“法理台独”本来就不成立!

好了,现在来看题目:“C.岛内极少数台独分子企图搞``法理台独``彻底破灭”,根据C选项的说法,就是说在《反分裂法》出台之前,“法理台独”是还没有彻底破灭的,也就是说还有一些“独立法理”是可以成立的,但这就与上面的前提――“台湾根本不存在独立的法理,‘法理台独’本来就不成立!”相矛盾!由于前提已经论证是正确的,那么C选项自然就是错误的。
当然,C选项本身的表述就有歧义,因为不能清楚说明“彻底破灭”的到底是“台独分子的企图”还是“法理台独”?不过,根据法理,“甲与乙签定协议时,若协议出现歧义,则以有利于非起草方的意义进行解释”(在本题中当然解释要有利于考生);再根据事实,《反分裂法》出台后台独分子并没有改变其台独主张,言行上都没有改变其台独企图,换句话说,《反分裂法》的出台并没有“彻底破灭台独分子的企图”。所以无论是从法理还是从实际情况上来看,C选项都应该理解成“彻底破灭”的是台独分子的“法理台独”。

由此可以推出:C选项是错误的!!

如果一定要在这四个选项上选择,我认为选A最贴切,B也能挂上边。有时间再慢慢说明。


乡亲们没意见吧?
 
A肯定不对的啦,通过法律手段解决祖国统一问题是实现两岸统一的最佳方案?
法律手段??
按正确说法应该是和平手段吧
 
A绝对不是正确选择~....但是我也不同意C
 
希望大家多点给意见
 
没有人鸟我
 
好孩子!
 
《反国家分裂法》一题,如果硬要选一个的话,只能是B了。

:A明显是错的,没有所谓的“最佳方案”
C台独还是那个台独,现在还是很猖狂。
D明显也是错的。我国不承诺过放弃武力。
 
ABC都有他的道理。答案没有绝对正确的。
 
还是没有人鸟我
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部