电白区人民法院：
关于（2021）粤0904民初5989号合同纠纷案主审法官黄豪新庭审不公问题举报如下：
一，原定于12月6日下午四时在电白区人民法院第七审判庭公开审理,在开庭前约十多分钟临时改为六楼民二庭会议室开庭闭审。相关业主要求旁听被拒绝，破坏了公开审判原则，剥夺了涉案嘉和小区1348户业主对格式条款合同审理共有的知情权。
二，被告按通知要求把代理人推荐信及授权委托书等资料送交主审法官黄豪新，他说“这个人不能作代理人”。代理人听到后，从旁边走近主审法官问及何因？他看了一眼又说“是你，可以呀”。原告周肖霞说“在前几天5991案对该代理人就有不同意见。”主审法官完全受原告摆布。
三，庭审中原告说：我对该合同纠纷案（指同涉案小区格式条款合同《前期物业管理协议》）的终审判决有意见，公摊费是前期物业协议约定的，应该收。被告回应：应该是坚决执行同一格式条款合同纠纷案的终审判决。如原告对终审判决有异议，依法可向省高级人民法院申请再审；对再审裁定（判决）有异议还可以申请检察院提出抗诉。同一个格式条款合同纠纷案不应倒回电白一审法院去审理己经二审审结案件。主审法官说：对于二审终审判决，各个法官各有不同认识…。你们的公摊费每月才10元多，应该交。不交别人怎么服务？你们都交了别人服务好些…。被告：这是法庭，应该是依法审案。合理合法的收费应该交，不合理不合法的不能交。每个月才10元公摊费，敢肯定吗？签个约定，我保证交清。被告起立反问主审法官黄豪新。主审法官则径自离开法庭…。庭审结束。
综上可见，主审法官完全受原告控制，无法公证审判。
请求你院纪检监察部门查清事实，查清主审法官受原告控制的原因。
关于（2021）粤0904民初5989号合同纠纷案主审法官黄豪新庭审不公问题举报如下：
一，原定于12月6日下午四时在电白区人民法院第七审判庭公开审理,在开庭前约十多分钟临时改为六楼民二庭会议室开庭闭审。相关业主要求旁听被拒绝，破坏了公开审判原则，剥夺了涉案嘉和小区1348户业主对格式条款合同审理共有的知情权。
二，被告按通知要求把代理人推荐信及授权委托书等资料送交主审法官黄豪新，他说“这个人不能作代理人”。代理人听到后，从旁边走近主审法官问及何因？他看了一眼又说“是你，可以呀”。原告周肖霞说“在前几天5991案对该代理人就有不同意见。”主审法官完全受原告摆布。
三，庭审中原告说：我对该合同纠纷案（指同涉案小区格式条款合同《前期物业管理协议》）的终审判决有意见，公摊费是前期物业协议约定的，应该收。被告回应：应该是坚决执行同一格式条款合同纠纷案的终审判决。如原告对终审判决有异议，依法可向省高级人民法院申请再审；对再审裁定（判决）有异议还可以申请检察院提出抗诉。同一个格式条款合同纠纷案不应倒回电白一审法院去审理己经二审审结案件。主审法官说：对于二审终审判决，各个法官各有不同认识…。你们的公摊费每月才10元多，应该交。不交别人怎么服务？你们都交了别人服务好些…。被告：这是法庭，应该是依法审案。合理合法的收费应该交，不合理不合法的不能交。每个月才10元公摊费，敢肯定吗？签个约定，我保证交清。被告起立反问主审法官黄豪新。主审法官则径自离开法庭…。庭审结束。
综上可见，主审法官完全受原告控制，无法公证审判。
请求你院纪检监察部门查清事实，查清主审法官受原告控制的原因。
