• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

讨论 西湖建馆不是几年前就定好了吗 (4人在浏览)

fengyun1

小学二年级
注册
2006-04-25
帖子
199
反馈评分
10
点数
1
是去年哪个傻批才突然改到一中。一中的是教育用地占用当然不妥

建在西湖不是盘活旧城区不好吗。
还有也不止一条路进西湖,开车是是一条没错,但人走的路是有总共有两条路。何来消防问题?
其实这也不是什么问题,再做一条公路通到西湖西路就好。

是不是有人想它建在自己买的楼盘附近才反对的吧?
 
问题是为何要填西湖来建?

电白就没有一个地方可以建了吗?

填湖是唯一出路吗?
 
西湖那一带地表低洼,下大雨都水浸几条街,对交通来说就非常不便利的。
 
从卫星地图计箅原西湖小岛陆地面积约在10000平方米左右,(包括原来有建是在水面上建筑)。现一馆一中心规划用地是17210平方米,实际填泥应超过规划。但划规公示不见注明原岛陆地面积多少,要填埋西湖水面多少平方,也不见填西湖的评估。问题主要是,这种填法西湖会变成臭水沟。市民现在提出也不迟!提出是想政府规划更合适的地方,把三馆一中心建成地标建筑。得闲可到西湖现场看一看,特別是站在电力局对面的西湖亲水平台上,一目了然!
 
最后编辑:
现在西湖周边下雨时的水浸情况

截图1559108729.png 截图1559108750.png 截图1559108767.png 截图1559108786.png
 
从卫星地图计箅原西湖小岛陆地面积约在10000平方米左右,(包括原来有建是在水面上建筑)。现一馆一中心规划用地是17210平方米,实际填泥应超过规划。但划规公示不见注明原岛陆地面积多少,要填埋西湖水面多少平方,也不见填西湖的评估。问题主要是,这种填法西湖会变成臭水沟。市民现在提出也不迟!提出是想政府规划更合适的地方,把三馆一中心建成地标建筑。得闲可到西湖现场看一看,特別是站在电力局对面的西湖亲水平台上,一目了然!
这样看来,领导的脑子可能又会入水了!
 
人家茂南都浸,我们也要浸,我们不能落后。
 
规划在西湖建博物馆没人说,现在开始建了个个都说了
你不开工,大家知你怎么建?你现在填湖,大家知你脑袋进水了,你可以不填湖或打桩建设呀。
 
水东本就是建在滩涂上,没留有足够的纳洪库容,内涝将是常态!
 
最后编辑:
规划在西湖建博物馆没人说,现在开始建了个个都说了
在论坛公示时就一边倒的反对了,当初是规划在西湖建博物馆,美术馆,档案馆的,反映公园四周环水,潮湿不利于存放文物,美术作品,档案资料,而且西湖岛太小,三馆显得太拥挤,当权者明知不合适也当耳边风
 
最后编辑:
问题是为何要填西湖来建?

电白就没有一个地方可以建了吗?

填湖是唯一出路吗?

又不是把整个西湖填了,只填了一点不至于下边那样发大水。是因为还做污水与湖水分流还没做好才会有下边的情况。住在附近的都知道河道从去年到今天都在截流河水挖开在河道底单独弄个污水通道跟河水分开,治理西湖的太脏的问题
 
从卫星地图计箅原西湖小岛陆地面积约在10000平方米左右,(包括原来有建是在水面上建筑)。现一馆一中心规划用地是17210平方米,实际填泥应超过规划。但划规公示不见注明原岛陆地面积多少,要填埋西湖水面多少平方,也不见填西湖的评估。问题主要是,这种填法西湖会变成臭水沟。市民现在提出也不迟!提出是想政府规划更合适的地方,把三馆一中心建成地标建筑。得闲可到西湖现场看一看,特別是站在电力局对面的西湖亲水平台上,一目了然!
污水分流在同时间在做,可以去看看新湖南路的河道在河底单独弄个污水管道工程在进行
 
强烈反对在西湖建馆,虽然反对没卵用。
 
又不是把整个西湖填了,只填了一点不至于下边那样发大水。是因为还做污水与湖水分流还没做好才会有下边的情况。住在附近的都知道河道从去年到今天都在截流河水挖开在河道底单独弄个污水通道跟河水分开,治理西湖的太脏的问题
你去看看再说吧,看看是填多少点?
 
[FONT=黑体]得闲可到西湖现场看一看,特別是站在电力局对面的西湖亲水平台上,一目了然!要很准确的数字,待最近的卫星地图更新就知道啦,不急呢,慢慢讨论![/FONT]
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部