之前我把信息顺便发在人家投诉酒巢占道的贴里,居然城管没看到,那我单独发一贴吧。你们都出动了不差这次,酒巢的投诉解决了就把李胜电器的这个问题处理下吧。免得让人误以为收了那啥,城管辛苦了!
老坛酸菜 荣誉会员 荣誉会员 注册 2017-07-28 帖子 2,652 反馈评分 470 点数 191 2017-08-23 #1 之前我把信息顺便发在人家投诉酒巢占道的贴里,居然城管没看到,那我单独发一贴吧。你们都出动了不差这次,酒巢的投诉解决了就把李胜电器的这个问题处理下吧。免得让人误以为收了那啥,城管辛苦了!
二马先生 荣誉会员 荣誉会员 注册 2008-11-28 帖子 12,934 反馈评分 233 点数 101 2017-08-23 #4 水东人民路的几家电器行都好多年了,屹立不倒,确实厉害,要知道里面的电器不仅卖得贵,且路稍远点也是不能免费送货的; 其实规划路边车位的时候,应留出一定的空位,毕竟商家也要借位上下货,商家肯定霸得就霸了。
找 找你妹 博士后 注册 2016-12-19 帖子 1,667 反馈评分 471 点数 191 所在地 霞洞浮山岭顶土洞草寮房167号 2017-08-23 #5 说李胜电器占车位,这个说法不合适! 为什么不是这个公共车位占了李胜电器的出入通道? 按道理,这个公共车位就不应该在人家正常出入通道这里设置! 这本是公共车位的设置者不根据实际情况做出的错误行为,现在怎么能怪李胜电器行呢? 人家维持正常出行的通道而已,何错之有? 注:我这里离水东车站李胜电器距离40公里有余,我和李胜电器的人也不认识!呵呵
说李胜电器占车位,这个说法不合适! 为什么不是这个公共车位占了李胜电器的出入通道? 按道理,这个公共车位就不应该在人家正常出入通道这里设置! 这本是公共车位的设置者不根据实际情况做出的错误行为,现在怎么能怪李胜电器行呢? 人家维持正常出行的通道而已,何错之有? 注:我这里离水东车站李胜电器距离40公里有余,我和李胜电器的人也不认识!呵呵
K ko100 荣誉会员 荣誉会员 注册 2012-02-09 帖子 10,755 反馈评分 428 点数 191 2017-08-23 #7 呵呵,貌似有点用哦 附件 IMG_20170823_112356.jpg 356.8 KB · 查看: 474
找 找你妹 博士后 注册 2016-12-19 帖子 1,667 反馈评分 471 点数 191 所在地 霞洞浮山岭顶土洞草寮房167号 2017-08-23 #8 大家相互体谅,大家各让一步,大家开心满意,就好! 我继续看咸带,也好。。。
电小二 电白论坛小编一枚 版主 注册 2005-06-15 帖子 519 反馈评分 121 点数 41 所在地 电白 性别 男 2017-08-23 #9 找你妹 说: 大家相互体谅,大家各让一步,大家开心满意,就好! 我继续看咸带,也好。。。 点击展开... 哈哈!有多咸
K ko100 荣誉会员 荣誉会员 注册 2012-02-09 帖子 10,755 反馈评分 428 点数 191 2017-08-23 #11 电小二 说: 整个人民路,停车都不方便!! 点击展开... 虽对俺二摩停靠影响不大,但见些外地与本地人停靠的四轮车有点纠结 最后编辑: 2017-08-23
老坛酸菜 荣誉会员 荣誉会员 注册 2017-07-28 帖子 2,652 反馈评分 470 点数 191 2017-08-23 #12 二马先生 说: 水东人民路的几家电器行都好多年了,屹立不倒,确实厉害,要知道里面的电器不仅卖得贵,且路稍远点也是不能免费送货的; 其实规划路边车位的时候,应留出一定的空位,毕竟商家也要借位上下货,商家肯定霸得就霸了。 点击展开... 你要是这么说那就是城管的错咯,哈哈!
二马先生 说: 水东人民路的几家电器行都好多年了,屹立不倒,确实厉害,要知道里面的电器不仅卖得贵,且路稍远点也是不能免费送货的; 其实规划路边车位的时候,应留出一定的空位,毕竟商家也要借位上下货,商家肯定霸得就霸了。 点击展开... 你要是这么说那就是城管的错咯,哈哈!
老坛酸菜 荣誉会员 荣誉会员 注册 2017-07-28 帖子 2,652 反馈评分 470 点数 191 2017-08-23 #13 找你妹 说: 说李胜电器占车位,这个说法不合适! 为什么不是这个公共车位占了李胜电器的出入通道? 按道理,这个公共车位就不应该在人家正常出入通道这里设置! 这本是公共车位的设置者不根据实际情况做出的错误行为,现在怎么能怪李胜电器行呢? 人家维持正常出行的通道而已,何错之有? 注:我这里离水东车站李胜电器距离40公里有余,我和李胜电器的人也不认识!呵呵 点击展开... 按你这么说的话人民路两边的都可以这么搞个东西占着,不用也闲在那了。我知道你们不认识,你是好心人。但是既然道路改造两次了,车位也画了就认真点该管的管下,如果按这种逻辑来说李胜没错,那就城管失职搞了这么一出
找你妹 说: 说李胜电器占车位,这个说法不合适! 为什么不是这个公共车位占了李胜电器的出入通道? 按道理,这个公共车位就不应该在人家正常出入通道这里设置! 这本是公共车位的设置者不根据实际情况做出的错误行为,现在怎么能怪李胜电器行呢? 人家维持正常出行的通道而已,何错之有? 注:我这里离水东车站李胜电器距离40公里有余,我和李胜电器的人也不认识!呵呵 点击展开... 按你这么说的话人民路两边的都可以这么搞个东西占着,不用也闲在那了。我知道你们不认识,你是好心人。但是既然道路改造两次了,车位也画了就认真点该管的管下,如果按这种逻辑来说李胜没错,那就城管失职搞了这么一出
老坛酸菜 荣誉会员 荣誉会员 注册 2017-07-28 帖子 2,652 反馈评分 470 点数 191 2017-08-23 #14 9981 说: 就是李胜不霸车位,也不到外来车可以停,车站至汇景商业街路段车位全部被蓝牌的士霸占了。 点击展开... 确实的士造成的影响也很大,甚至还有私家车出来揽活。有次经过看见三两几乎并排停着,挤的剩下不到两车道宽,超乎你的想象。
9981 说: 就是李胜不霸车位,也不到外来车可以停,车站至汇景商业街路段车位全部被蓝牌的士霸占了。 点击展开... 确实的士造成的影响也很大,甚至还有私家车出来揽活。有次经过看见三两几乎并排停着,挤的剩下不到两车道宽,超乎你的想象。
找 找你妹 博士后 注册 2016-12-19 帖子 1,667 反馈评分 471 点数 191 所在地 霞洞浮山岭顶土洞草寮房167号 2017-08-23 #15 如果公共车位划得不合理,城市管理者应该斟酌实际情况重划; 如果公共车位划得合理,商家违规占用,城市管理者应该纠正商家行为。 不该漠视城市管理者的不合理行为,也不该纵容商家违规行为,如此而已! 最后编辑: 2017-08-23
百年大计 教育为本 荣誉主席 注册 2006-07-09 帖子 9,500 反馈评分 142 点数 101 2017-08-23 #16 水东发展太慢了,还没走得出汇景,十几年才一个,新一中,海堤,商业区都没
瓦冇知号 小学五年级 注册 2017-04-27 帖子 308 反馈评分 37 点数 11 年龄 33 性别 男 2017-08-23 #17 每个商家都把自己店门口的停车位占了,大家都不用停车了。要不要限时停车?
政法路 爱电一颗心 荣誉会员 注册 2016-08-31 帖子 1,900 反馈评分 526 点数 191 年龄 32 性别 男 2017-08-23 #18 百年大计 教育为本 说: 水东发展太慢了,还没走得出汇景,十几年才一个,新一中,海堤,商业区都没 点击展开... 说的太对了!电白领导能感受到吗
心灯一盏 博士后 注册 2017-07-22 帖子 1,731 反馈评分 413 点数 191 性别 男 2017-08-23 #19 看此图片,管理者已为商家留有出入通道,占用车位完成是商家自私自利的行为。再说整条人民路两旁全都是铺面,在那里划车位以否应该以道路交通安全和通畅为前提吧!
老坛酸菜 荣誉会员 荣誉会员 注册 2017-07-28 帖子 2,652 反馈评分 470 点数 191 2017-08-25 #21 哈哈, 心灯一盏 说: 浏览附件297570 看此图片,管理者已为商家留有出入通道,占用车位完成是商家自私自利的行为。再说整条人民路两旁全都是铺面,在那里划车位以否应该以道路交通安全和通畅为前提吧! 点击展开... 好正直
哈哈, 心灯一盏 说: 浏览附件297570 看此图片,管理者已为商家留有出入通道,占用车位完成是商家自私自利的行为。再说整条人民路两旁全都是铺面,在那里划车位以否应该以道路交通安全和通畅为前提吧! 点击展开... 好正直
老坛酸菜 荣誉会员 荣誉会员 注册 2017-07-28 帖子 2,652 反馈评分 470 点数 191 2017-08-27 #24 day简单 说: 不要光顾就行了,乱添乱写的小广告,也不要光顾 点击展开... 改了可以光顾