俺不懂易,对它也没兴趣。
浏览论坛页面,发现湖海山人先生的《山人读易》,妈蛋!洋洋洒洒数千言,够力。
《周易》是一部通过自然规律和社会发展规律总结出来的中国古代的概率学、统计学、哲学、社会心理学、环境学等综合书籍。它从“仰观天文,俯察地理,近取诸身,远取诸物,观鸟兽虫文与地之宜,始作八卦”,可以看出,易经是探索大自然规律的。纵观中国历史,能读懂此书的人基本没有!
山人先生却读懂了,他说:“周易,孔子说可以用来占卜,可以用来发明创造,可以用来研究义理,可以用来研究其中的语言文学。讲周易就是讲风水。”呵呵,孔老夫子到底说没说过这样的话,还有待高人去考究,但有一点我感到纳闷,讲周易就仅仅是讲风水吗?孔子读懂了周易吗?
由史籍俺得知,孔子早年虽也研究过周易,但并非是多么重视它,只是把它看做是一般的卜筮之书,几千年来,中国基本上是儒家孔孟之道占据主导思想地位,孔孟之道主要是说仁义、忠孝、克已复礼,修身治国平天下,是伦理道德、品德修养、为人处世之类,根本与阴阳无关,也就是说占据中国千年来主导思想地位是孔孟之道,基本上与阴阳、与辩证法无关。
从孔子所处的世代来看,孙子兵法、中医经典《黄帝内经》、《道德经》等著作先后问世,说明阴阳五行思维是占据当时社会的主导思想地位的,因为这些作品不可能是一人一时之作,孔子对此不可能不知道,但从儒家经典和孔子传世的言论分析,基本上都不涉及阴阳五行、八卦等,这说明孔老二了解阴阳但不精通,再说他既不懂农业,也不懂军事,更不懂医学,他怎么可能读懂易经?怎敢妄说“可以用来占卜,可以用来发明创造,可以用来研究义理,可以用来研究其中的语言文学”?
再从老子作的《道德经》看看,老子的阴阳辩证思维能力比孔子要高明很多,但看其著述,亦没有对易经解读的作品流传后世,这也可以说明老子同样没有完全读懂易经,只是把握了易经的一个或某些重要方面而已。
老子都没有全面读懂易经,孔子能读懂?
山人先生难道比老子、孔子还厉害?
我去年买了个表!
读易是假,装B炫耀是真,请看看山人的读易心得:“・・・・・・,探访抗战老兵,我们代表论坛;全球征联比赛,我们代表论坛;征文比赛,我们代表论坛;8月16日的大会餐,我们代表论坛。大道无形,却又无所不在。我在道中,道在我中。我就是论坛,论坛就是我。”
这才是《山人读易》的本意!但是,可能吗?
浏览论坛页面,发现湖海山人先生的《山人读易》,妈蛋!洋洋洒洒数千言,够力。
《周易》是一部通过自然规律和社会发展规律总结出来的中国古代的概率学、统计学、哲学、社会心理学、环境学等综合书籍。它从“仰观天文,俯察地理,近取诸身,远取诸物,观鸟兽虫文与地之宜,始作八卦”,可以看出,易经是探索大自然规律的。纵观中国历史,能读懂此书的人基本没有!
山人先生却读懂了,他说:“周易,孔子说可以用来占卜,可以用来发明创造,可以用来研究义理,可以用来研究其中的语言文学。讲周易就是讲风水。”呵呵,孔老夫子到底说没说过这样的话,还有待高人去考究,但有一点我感到纳闷,讲周易就仅仅是讲风水吗?孔子读懂了周易吗?
由史籍俺得知,孔子早年虽也研究过周易,但并非是多么重视它,只是把它看做是一般的卜筮之书,几千年来,中国基本上是儒家孔孟之道占据主导思想地位,孔孟之道主要是说仁义、忠孝、克已复礼,修身治国平天下,是伦理道德、品德修养、为人处世之类,根本与阴阳无关,也就是说占据中国千年来主导思想地位是孔孟之道,基本上与阴阳、与辩证法无关。
从孔子所处的世代来看,孙子兵法、中医经典《黄帝内经》、《道德经》等著作先后问世,说明阴阳五行思维是占据当时社会的主导思想地位的,因为这些作品不可能是一人一时之作,孔子对此不可能不知道,但从儒家经典和孔子传世的言论分析,基本上都不涉及阴阳五行、八卦等,这说明孔老二了解阴阳但不精通,再说他既不懂农业,也不懂军事,更不懂医学,他怎么可能读懂易经?怎敢妄说“可以用来占卜,可以用来发明创造,可以用来研究义理,可以用来研究其中的语言文学”?
再从老子作的《道德经》看看,老子的阴阳辩证思维能力比孔子要高明很多,但看其著述,亦没有对易经解读的作品流传后世,这也可以说明老子同样没有完全读懂易经,只是把握了易经的一个或某些重要方面而已。
老子都没有全面读懂易经,孔子能读懂?
山人先生难道比老子、孔子还厉害?
我去年买了个表!
读易是假,装B炫耀是真,请看看山人的读易心得:“・・・・・・,探访抗战老兵,我们代表论坛;全球征联比赛,我们代表论坛;征文比赛,我们代表论坛;8月16日的大会餐,我们代表论坛。大道无形,却又无所不在。我在道中,道在我中。我就是论坛,论坛就是我。”
这才是《山人读易》的本意!但是,可能吗?