k3503906
教授
- 注册
- 2006-10-30
- 帖子
- 2,868
- 反馈评分
- 1
- 点数
- 61
道德一旦堕落，人性的美德就会被讹诈
湖南湘潭的鱼贩王培军因实在无力承受一位并非自己撞倒的老人家属无休止的索赔而默默地喝下农药，结束了自己的生命。王培军的妻子何群说，7月25日早上7时多，丈夫骑着三轮摩托进货回菜市场，经过城正街派出所门前拐弯处时，不慎与一名卖小菜女子所骑的三轮车发生刮擦，女子跳车时撞倒了从她身后经过的83岁老太太袁某。袁倒在地上，王培军立刻上前将她扶起。但袁称王培军撞到了自己，要他赔钱、负责。而从此王培军也陷入了噩梦之中。（据8月9日潇湘晨报）
和以往的许多故事相比，一切似乎顺理成章，但一切又让人悲愤异常。对于这个老人的受伤，王培军充其量也只能负次要责任。但是出于道德和息事宁人的原因，王培军与卖小菜的女人商量，两人共拿了100元钱给袁某，王培军出了60元，卖小菜的女人出了40元。王培军原本想花钱消灾，但却没想到变成了“花钱引灾”。
而看到王培军这么“大方”，第二天袁老太太就直接找到了王培军，声称胸口很痛，要王培军赔偿7000元，经过派出所调解，王培军又支付了6500元。袁老太太还在打的收条上写着“一次性负担，以后不负任何责任”，派出所副所长也在上面签了字。
但是，万没想这一次还是没能够消灾。一个更大的犹如无底洞一样的陷阱摆在了王培军的眼前，直到把王培军的精神世界冲击的完全崩溃，用一瓶农药来解脱为止。
可以看到，从“擦伤”到送老太太就医，可以说王培军的所作所为是无可挑剔的。他不仅尽到了一个人的道德，更尽到了一个人的责任。但是这种道德和责任不仅没有让他摆脱困境，反而因为他的软弱好欺，把他一步步的拖下了陷阱。先是60，再是6500，再后来又是6000，甚至二十万了。
王培军和对方讲理、讲道德、讲责任。而对方却什么都不讲，伤情无凭无据，第二次拿钱签过的“一次性负担，以后不负任何责任”字据，转脸就不认账，而且后来更是得寸进尺，甚至贪得无厌。6500过后又是6000，最后干脆讹诈到20万了。一边是讲情讲理讲道德，一边却是蛮横无理野蛮霸道。
但奇怪的是承担调解和处理责任的当地派出所在这其中却听之任之，甚至当袁某一方自食其言后，派出所仍然姑息迁就，以至于让王培军完全绝望了。
比较有讽刺意味的是，当王培军服毒自杀身亡后，袁老太太一家即把责任推了个一干二净，当地派出所更是玩起了“躲猫猫”。
而事实上袁老太太的真正医疗费就花了不到三千元，也就是说按照王培军的实际承受能力，即便是王培军负全部责任也完全可以绰绰有余的。而鱼贩王培军之死也就是完全是被袁老太太一方不讲道德、野蛮无理、讹诈恫吓威逼的结果。
由此可见，并不是鱼贩王培军的心理太脆弱了，而是如今我们社会的道德环境和生态太荒芜了，以至于袁老太太一家再一再二再三的不讲道德甚至不讲天理的行为，在派出所的监督之下也能堂而皇之的进行，甚至还能得到警方的支持。而试想一下，假如当时在王培军主动承担责任面前，袁老太太一方能够实事求是，如实的检查和治疗，即便是王培军“闯了大祸”，他又如何能为区区几千元钱而自寻短见？而如果承担调解处理责任的派出所能够认真调查，厘清责任，尊重事实，袁老太太一家又怎么能得寸进尺，甚至狮子大开口？
道德一旦堕落，人性的美德就会被讹诈，就会成为一些人大发不义之财的空子，更有可能改变矛盾的性质。尽管袁老太太一家把责任推得一干二净，但他们一家与鱼贩王培军之死却逃不了干系。当地派出所更难脱其职。而让全社会都应该反思的是，这种扭曲的人性是怎么炼成的？面对荒芜的道德生态，我们应该怎么办？
10日8时上海新华路淮海西路口，一老人躺倒在地，满头是血。围观群众打120得到回答称无车可调配，无人上前扶起老人。此举引一外国女子大骂，该女子用自己的白绒巾垫在老人头下，还拿出钱给身边的围观者，说帮忙交上医药费。外国女子实在不了解中国国情，真担心以后还有人敢做好事吗？
[attachmentid=298962]
湖南湘潭的鱼贩王培军因实在无力承受一位并非自己撞倒的老人家属无休止的索赔而默默地喝下农药，结束了自己的生命。王培军的妻子何群说，7月25日早上7时多，丈夫骑着三轮摩托进货回菜市场，经过城正街派出所门前拐弯处时，不慎与一名卖小菜女子所骑的三轮车发生刮擦，女子跳车时撞倒了从她身后经过的83岁老太太袁某。袁倒在地上，王培军立刻上前将她扶起。但袁称王培军撞到了自己，要他赔钱、负责。而从此王培军也陷入了噩梦之中。（据8月9日潇湘晨报）
和以往的许多故事相比，一切似乎顺理成章，但一切又让人悲愤异常。对于这个老人的受伤，王培军充其量也只能负次要责任。但是出于道德和息事宁人的原因，王培军与卖小菜的女人商量，两人共拿了100元钱给袁某，王培军出了60元，卖小菜的女人出了40元。王培军原本想花钱消灾，但却没想到变成了“花钱引灾”。
而看到王培军这么“大方”，第二天袁老太太就直接找到了王培军，声称胸口很痛，要王培军赔偿7000元，经过派出所调解，王培军又支付了6500元。袁老太太还在打的收条上写着“一次性负担，以后不负任何责任”，派出所副所长也在上面签了字。
但是，万没想这一次还是没能够消灾。一个更大的犹如无底洞一样的陷阱摆在了王培军的眼前，直到把王培军的精神世界冲击的完全崩溃，用一瓶农药来解脱为止。
可以看到，从“擦伤”到送老太太就医，可以说王培军的所作所为是无可挑剔的。他不仅尽到了一个人的道德，更尽到了一个人的责任。但是这种道德和责任不仅没有让他摆脱困境，反而因为他的软弱好欺，把他一步步的拖下了陷阱。先是60，再是6500，再后来又是6000，甚至二十万了。
王培军和对方讲理、讲道德、讲责任。而对方却什么都不讲，伤情无凭无据，第二次拿钱签过的“一次性负担，以后不负任何责任”字据，转脸就不认账，而且后来更是得寸进尺，甚至贪得无厌。6500过后又是6000，最后干脆讹诈到20万了。一边是讲情讲理讲道德，一边却是蛮横无理野蛮霸道。
但奇怪的是承担调解和处理责任的当地派出所在这其中却听之任之，甚至当袁某一方自食其言后，派出所仍然姑息迁就，以至于让王培军完全绝望了。
比较有讽刺意味的是，当王培军服毒自杀身亡后，袁老太太一家即把责任推了个一干二净，当地派出所更是玩起了“躲猫猫”。
而事实上袁老太太的真正医疗费就花了不到三千元，也就是说按照王培军的实际承受能力，即便是王培军负全部责任也完全可以绰绰有余的。而鱼贩王培军之死也就是完全是被袁老太太一方不讲道德、野蛮无理、讹诈恫吓威逼的结果。
由此可见，并不是鱼贩王培军的心理太脆弱了，而是如今我们社会的道德环境和生态太荒芜了，以至于袁老太太一家再一再二再三的不讲道德甚至不讲天理的行为，在派出所的监督之下也能堂而皇之的进行，甚至还能得到警方的支持。而试想一下，假如当时在王培军主动承担责任面前，袁老太太一方能够实事求是，如实的检查和治疗，即便是王培军“闯了大祸”，他又如何能为区区几千元钱而自寻短见？而如果承担调解处理责任的派出所能够认真调查，厘清责任，尊重事实，袁老太太一家又怎么能得寸进尺，甚至狮子大开口？
道德一旦堕落，人性的美德就会被讹诈，就会成为一些人大发不义之财的空子，更有可能改变矛盾的性质。尽管袁老太太一家把责任推得一干二净，但他们一家与鱼贩王培军之死却逃不了干系。当地派出所更难脱其职。而让全社会都应该反思的是，这种扭曲的人性是怎么炼成的？面对荒芜的道德生态，我们应该怎么办？
10日8时上海新华路淮海西路口，一老人躺倒在地，满头是血。围观群众打120得到回答称无车可调配，无人上前扶起老人。此举引一外国女子大骂，该女子用自己的白绒巾垫在老人头下，还拿出钱给身边的围观者，说帮忙交上医药费。外国女子实在不了解中国国情，真担心以后还有人敢做好事吗？
[attachmentid=298962]
