Doomsday
博士生
- 注册
- 2011-03-21
- 帖子
- 1,272
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 0
对这个问题，恐怕很多人还没有想过。这也很正常，毕竟长期生活在中国，有些事情被中共打上敏感的政治烙印，轻易不敢越界思维，有时也不容你去仔细考虑。就像共产党这个组织一样，天天挂在嘴边，但未必能够一下子就把其本质说清说透。通常情况下，体现的都是“不识庐山真面目”的认知定式。
从马克思以来，社会主义无论理论还是实践都有较长的一段历史了，连中共也已经统治60多年。21世纪的今天，放眼全球，像中国这样的社会主义已是寥寥无几，可以给它作一政治鉴定了。
“社会主义”四个字，如果单从字面分析，好像“社会”是它的核心意，顾名思义，就是一切为了社会。为人民服务嘛，所以按照中共的解释，社会主义应该是一切为了全社会，为了全社会的广大人民。资本主义当然就是全力为资本家为资产阶级了。
但具有讽刺意义的是，无情的现实早已表明，无论前苏联东欧，还是今天的中国朝鲜古巴，所谓的社会主义与之完全相反，因为中国人都深有体会，都深受其害。
从理论看，中共宣称社会主义的基本特征是“公有制+按劳分配”。现实却表现为：
“公有（国有）=共有=共产党所有”；
“共产=党产=共产党占据全社会财产”；
“按劳分配=按官分配”，党和政府不劳而获，且是“按需分配”。
历史的无情之处正在于，标榜搞社会主义的故意不搞只是宣传，目的为了某种“理想”和“主义”，而被中共一直批判的资本主义国家却在无意中努力践行社会主义，某种程度上可谓实现了真正意义上的公有制和按劳分配！
有人据此将中共的社会主义归结为是“社会浪漫主义”，就像“水中月镜中花”一样，只是“理想”只是空想，专门愚弄人用的。
有人说它搞的是“权贵资本主义”。只为权贵阶层服务，这是说对了；但中共搞的肯定不是资本主义，资本主义是建立在市场、自由、民主、法治基础之上的，这些要素中共都没有；资本主义普遍消灭了贫穷、落后和专制，中共也没有。
既然存在这么多“缺点”，那就叫它“初级阶段”吧。可你总不能一直“初级”下去，待在“初级”不动吧，还有中级、高级呢？GDP还要不断增长，蛋糕都要越做越大，形势还不能“小好”、“中好”，还得“一片大好”，“初级阶段”的筐太小怎么装？
因此，谁也弄不清楚社会主义到底是个什么东西，它究竟怎么搞，只能是“白猫黑猫”一通乱抓乱咬，再不就是“摸石头”，也不知道“摸石头”与“过河”与社会主义是什么一种关系。
其实，中共的社会主义也真不是什么东西，说它“四不像”也行，因为它毕竟是共产党的产物。因此，社会主义的特点也就是共产党的特点，共产党什么样，社会主义就什么样。
从马克思以来，社会主义无论理论还是实践都有较长的一段历史了，连中共也已经统治60多年。21世纪的今天，放眼全球，像中国这样的社会主义已是寥寥无几，可以给它作一政治鉴定了。
“社会主义”四个字，如果单从字面分析，好像“社会”是它的核心意，顾名思义，就是一切为了社会。为人民服务嘛，所以按照中共的解释，社会主义应该是一切为了全社会，为了全社会的广大人民。资本主义当然就是全力为资本家为资产阶级了。
但具有讽刺意义的是，无情的现实早已表明，无论前苏联东欧，还是今天的中国朝鲜古巴，所谓的社会主义与之完全相反，因为中国人都深有体会，都深受其害。
从理论看，中共宣称社会主义的基本特征是“公有制+按劳分配”。现实却表现为：
“公有（国有）=共有=共产党所有”；
“共产=党产=共产党占据全社会财产”；
“按劳分配=按官分配”，党和政府不劳而获，且是“按需分配”。
历史的无情之处正在于，标榜搞社会主义的故意不搞只是宣传，目的为了某种“理想”和“主义”，而被中共一直批判的资本主义国家却在无意中努力践行社会主义，某种程度上可谓实现了真正意义上的公有制和按劳分配！
有人据此将中共的社会主义归结为是“社会浪漫主义”，就像“水中月镜中花”一样，只是“理想”只是空想，专门愚弄人用的。
有人说它搞的是“权贵资本主义”。只为权贵阶层服务，这是说对了；但中共搞的肯定不是资本主义，资本主义是建立在市场、自由、民主、法治基础之上的，这些要素中共都没有；资本主义普遍消灭了贫穷、落后和专制，中共也没有。
既然存在这么多“缺点”，那就叫它“初级阶段”吧。可你总不能一直“初级”下去，待在“初级”不动吧，还有中级、高级呢？GDP还要不断增长，蛋糕都要越做越大，形势还不能“小好”、“中好”，还得“一片大好”，“初级阶段”的筐太小怎么装？
因此，谁也弄不清楚社会主义到底是个什么东西，它究竟怎么搞，只能是“白猫黑猫”一通乱抓乱咬，再不就是“摸石头”，也不知道“摸石头”与“过河”与社会主义是什么一种关系。
其实，中共的社会主义也真不是什么东西，说它“四不像”也行，因为它毕竟是共产党的产物。因此，社会主义的特点也就是共产党的特点，共产党什么样，社会主义就什么样。
