• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

其实政府解决实际问题才是最重要的 (2人在浏览)

law223399

博士生
注册
2010-04-30
帖子
1,222
反馈评分
0
点数
0
民主自由这些词,都太大了,
也不是能解决许多社会问题、包医百病的灵丹妙药。
如民主选举,在美国是金钱游戏,要花多少钱去做广告、推销、竞选?
一个候选人就要几十亿美元。
因此,我国搞民主选举,完全可能是有钱人的游戏,
竞选人要选举,要雇人助选,要发工资,要打广告,就要钱,
钱从哪里来?
各级候选人的钱完全可能是从贪污受贿中来。所以,民主解决不了腐败问题。
台湾陈水扁也是一个例子。

胡适以前就说,少谈点主义,多解决点实际问题。
他就是看到了中国人的思维习惯,喜欢笼统地看问题,笼统地寻求民主这些大名词
以为包医百病。
实际,这些解决不了吃饭问题,解决不了就业问题,也解决不了交通问题,
解决不了食品安全、饮水安全问题。
政府解决这些实际问题才是最重要的。而不是成日笼统地喊坚持科学发展、建设和谐社会。它应该认真关心民生疾苦,认真查找本地区存在的民生问题,
如修路、架桥、公共交通问题,青少年就业问题,企业生存问题,食品安全问题等等,
应该下心思、动脑筋、下力气去解决这些问题。
否则,大家成日高喊科学发展,成日讲这个贪污那个腐败,成日讲民主讲自由讲独裁,
小事实事上又不注意,没有精神解决不了,喊喊口号、满腹怨言就可以实现民生发展了吗?
有些地方政府其实就是搞长、假、空的报告,搞政绩工程,吃吃喝喝,又解决不了实际问题,才造成矛盾多发。
 
先把医疗、教育和住房三座大山解决吧,拜托了。
 
QUOTE(二马先生 @ 2011年07月20日 Wednesday, 04:11 PM)
先把医疗、教育和住房三座大山解决吧,拜托了。
[snapback]3184170[/snapback]​




这个估计在我有生之年都解决不了的一道难题
 
嗯,还有食品安全问题,拜托诸位尽快解决了。感激不尽!
 
QUOTE(law223399 @ 2011年07月20日 Wednesday, 04:08 PM)
民主自由这些词,都太大了,
也不是能解决许多社会问题、包医百病的灵丹妙药。
如民主选举,在美国是金钱游戏,要花多少钱去做广告、推销、竞选?
一个候选人就要几十亿美元。
因此,我国搞民主选举,也可能是有钱人的游戏,
竞选人要选举,要雇人助选,要发工资,要打广告,就要钱,
钱从哪里来?各级候选人的钱完全可能是从贪污受贿中来。所以,民主解决不了腐败问题。
台湾陈水扁也是一个例子。

胡适以前就说,少谈点主义,多解决点实际问题。他就是看到了中国人的思维习惯,喜欢笼统地看问题,笼统地寻求民主这些大名词
以为包医百病。
实际,这些解决不了吃饭问题,解决不了就业问题,也解决不了交通问题,
解决不了食品安全、饮水安全问题。
政府解决这些实际问题才是最重要的。而不是成日笼统地喊坚持科学发展、建设和谐社会。它应该认真关心民生疾苦,认真查找本地区存在的民生问题,
如修路、架桥、公共交通问题,青少年就业问题,企业生存问题,食品安全问题等等,
应该下心思、动脑筋、下力气去解决这些问题。
否则,大家成日高喊科学发展,成日讲这个贪污那个腐败,成日讲民主讲自由讲独裁,
小事实事上又不注意,没有精神解决不了,喊喊口号、满腹怨言就可以实现民生发展了吗?
有些地方政府其实就是搞长、假、空的报告,搞政绩工程,吃吃喝喝,又解决不了实际问题,才造成矛盾多发。
[snapback]3184167[/snapback]​



说得到位,赞一个!
face3.gif
 
俺不求工资高,只要住的安稳,吃的放心,上得起学,看得起病;

现在蛋糕做大了,俺也有份做,进了不少力,怎么也得分一点啊,可一丁点也没有啊。。。
 
发展才是硬道理,
只有发展起来,才能解决发展中的问题。
就像珠三角发达地区,发展起来了,当地村民每年分红、
出租房屋、做生意,每年就是十几二十万,
活得自由自在。
当地居民打工、就业、做生意,也多了很多门路,
做生意赚了大钱的机会也很多。
还是支持政府发展吧。讲民主专政这些无益,个人认为。
有问题就循正常法律途径解决。
 
讲下就得.
我花佐钱去卖X 无通系为人了民服务.笑话.
起码等我收返个本钱哗?!
 
QUOTE(law223399 @ 2011年07月20日 Wednesday, 04:56 PM)
发展才是硬道理,
只有发展起来,才能解决发展中的问题。
就像珠三角发达地区,发展起来了,当地村民每年分红、
出租房屋、做生意,每年就是十几二十万,
活得自由自在。
当地居民打工、就业、做生意,也多了很多门路,
做生意赚了大钱的机会也很多。
还是支持政府发展吧。讲民主专政这些无益,个人认为。
有问题就循正常法律途径解决。
[snapback]3184216[/snapback]​


我说解决具体问题,你就说先发展,有了钱再说。
 
不矛盾,发展就有钱,
有钱就能解决问题。
如果我有一千亿,电白什么修路、修桥、建企业、招工这些问题,
什么不好解决。
你赚钱了,什么房价、教育、医疗这些还成问题吗?
如果没钱,那就先花在刀刃上,边发展边解决吧。
 
什么是实际问题呢
 
QUOTE(二马先生 @ 2011年07月20日 Wednesday, 04:11 PM)
先把医疗、教育和住房三座大山解决吧,拜托了。
[snapback]3184170[/snapback]​


同感。
 
QUOTE(law223399 @ 2011年07月20日 Wednesday, 05:21 PM)
不矛盾,发展就有钱,
有钱就能解决问题。
如果我有一千亿,电白什么修路、修桥、建企业、招工这些问题,
什么不好解决。
你赚钱了,什么房价、教育、医疗这些还成问题吗?
如果没钱,那就先花在刀刃上,边发展边解决吧。
[snapback]3184251[/snapback]​



我怎看就成了鸡蛋与母鸡的故事.
讨论问题.不能假设..都假设了.那就没有问题了.
我假设问题都OK了..散会..回家吃饭!现在最实际的问题,填饱肚子.努力赚钱.

BTW,武汉的市委书记叫满城挖..据说全市有5000多个建设工地在开工.
我们几个朋友都诧异:这样一弄,市政管道都不堵吗?于是,武汉还真成了水城.
发展也有讲科学.只是我们的一些领导只讲速度,追求政绩.
 
实际问题就是把所有的贪官代表抓起来,把GCD赶到朝鲜去,还财于民,还政于民,还地于民。
 
QUOTE(law223399 @ 2011年07月20日 Wednesday, 04:08 PM)
民主自由这些词,都太大了,
也不是能解决许多社会问题、包医百病的灵丹妙药。
如民主选举,在美国是金钱游戏,要花多少钱去做广告、推销、竞选?
一个候选人就要几十亿美元。
因此,我国搞民主选举,完全可能是有钱人的游戏,
竞选人要选举,要雇人助选,要发工资,要打广告,就要钱,
钱从哪里来?
各级候选人的钱完全可能是从贪污受贿中来。所以,民主解决不了腐败问题。
台湾陈水扁也是一个例子。

胡适以前就说,少谈点主义,多解决点实际问题。
他就是看到了中国人的思维习惯,喜欢笼统地看问题,笼统地寻求民主这些大名词
以为包医百病。
实际,这些解决不了吃饭问题,解决不了就业问题,也解决不了交通问题,
解决不了食品安全、饮水安全问题。
政府解决这些实际问题才是最重要的。而不是成日笼统地喊坚持科学发展、建设和谐社会。它应该认真关心民生疾苦,认真查找本地区存在的民生问题,
如修路、架桥、公共交通问题,青少年就业问题,企业生存问题,食品安全问题等等,
应该下心思、动脑筋、下力气去解决这些问题。
否则,大家成日高喊科学发展,成日讲这个贪污那个腐败,成日讲民主讲自由讲独裁,
小事实事上又不注意,没有精神解决不了,喊喊口号、满腹怨言就可以实现民生发展了吗?
有些地方政府其实就是搞长、假、空的报告,搞政绩工程,吃吃喝喝,又解决不了实际问题,才造成矛盾多发。
[snapback]3184167[/snapback]​


你说的其实就是孙中山三民主义的民生主义,还有民族主义和民权主义怎么不谈。
 
现在不是都在讨论有没有能力解决实际问题的问题吗?
 
神马都是浮云,枪杆子才是王道
 
按照一些人的理解西方民主选举出来的都是大资本家的代言人,他们上台后是要为资本服务的,所以选举制是腐败的落后的。但是这些利益代言人可以做什么呢?把大工程大项目授予这些大资本,这没什么奇怪的吧,我们不是也一样吗!国有垄断企业不说了,现在哪个企业不和政府有关系就想获得项目。

资本为了经济效益而去污染环境,资本为了经济效益占用土地而很少付出代价,资本为了经济效益利用垄断资源哄抬价格(房价教育医疗),资本为了经济效益残酷的剥削职工的剩余价值(大工作量,低工资,低福利甚至是几十上百条人命)这些情况应该发生在西方选举制国家吧,因为他们的领导人是大资本家的代言人,但是现在这些情况发生在哪了?

在政府,资本,劳工这三者的搏弈中,按理说在选举的体制下,政府和资本是牢牢绑在一起的,作为绝对弱者的劳工应该苦不堪言才是(但事实上反倒是我们的体制下打着发展经济的旗号政府和资本的结合简直是明目张胆肆无忌惮)为什么没有发生这种事呢?有个重要原因是公民手中有两件重要的武器,一个是对政府的那就是选举,另一个是对资本的那就是组建工会和“罢工权”、“结社权”、“团结权”等权力。


选举的真正作用不是结果也就是选出了谁,因为任何人在没有真正干起来之前你都没法了解他的能力,就像西方选举选出了大富豪,演员,中学生,严重的肢体残疾人当州长市长,真就没有比他们能力强的?那里的老百姓会不明白。关键是选举这个程序本身(富人一票穷人也是一票),它使得政治家在为他的代理人服务的同时必须呼应选民的意愿,按民意办事,否则他的职业政治家(注意不是职业官)生涯就很难继续下去。政府应该是一架调整天平的砝码,当某一方的力量过弱时,政府应当帮助弱的一方,进行利益调整。试想一下即便不搞什么多党制,假如我们的县长市长能够由执政党提两三个候选人大家选一选,使他们的官运一半决定于他的上级,一半决定于他治下的老百姓,那么在民生方面还会搞成现在这样吗?也许这样做会使GDP的增幅下来一些,但得到了保持社会稳定最重要的东西--平衡。

社会有利益群体而存在,任何社会的政治管理目标都是追求各社会群体间的合作与和谐。但要达到和谐,就必须依赖力量平衡机制。在封建社会,力量的平衡是以暴力的力量来衡量的(所以再强大的封建王朝也很难持续三百年以上)。在现代社会,力量的平衡主要以权利多寡来体现。这就是现代民主政治的特征:赋予社会中的每个成员应有的权利,也就是公民权利。这一权利足够与政府权力和资本权力进行抗衡才能达到真正的和谐。
 
不要总是拿几个发达国家说事,全世界有几个美国?
其它发展中国家搞民主的,有几个真正成功了?很多都是陷入危机和混乱。
俄罗斯成功了吗?
国力大不如前,经济就靠卖石油为主。
中国如果陷入危机和混乱,就是民族分裂了,
新疆、西藏投票,要求独立的民主权利,
怎么办?尊重民主、尊重程序、尊重民意?否则就是挂羊头卖狗肉、言行不一的假民主,根本不能服众,新疆、西藏人也不会答应。
只有最蠢的国家才会这样做。
民主解决不了任何问题,你向两个不知谁推出、谁投钱捧起的候选人投一票就爽了,就解决你的就业、住房、吃饭问题了?美国还有10%的失业人口,还有20%多的没有住房的次贷危机受害者,还有很多靠救济的流浪人员。
民主能解决能源短缺的问题?能解决粮食危机?
农民投了一票,就高高兴兴去生产农业了?
为什么不是你去耕田,换他投你一票?
民主也不能解决腐败问题,俄罗斯搞民主二十年了,
最近它的总统还承认,年轻人热衷当官说明俄罗斯腐败严重。
 
神经病咸海利用马甲自吹自擂,偏偏有人撞埋墙.
 
一些人为了为专制辩护,提出西式民主和中式民主的说法。其实,民主是普世价值,不分资本主义和社会主义,更不分西式和中式!所谓民主,就是人民当家做主!
我国特色民主,最基本《宪法》 当中的:中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。有哪位真的享受过,而不会被秋后算账的。

韩寒在一次演讲很讽刺的说过:我主编一本杂志,现在都没有出版,漫画是一张图,主人公是个男的,他没有穿衣服。当然这就是不可以了,所以把那个杂志特别大的一个LOGO啊就挡在它那个不合法的部位,然后后来这些出版社的审查人员就告诉我说,诶,这个不可以,你把这个人的中间这个地方啊挡住了,你这是在暗喻“档中央”。你看,这就是中国特色民主

舆论监督、新闻自由、言论出版自由这些都是民主。。这些都是监督政府的利剑,难道这些都不是好东西,世上没有任何一种体制是完全杜绝腐败的。但没有民主哪来真正法制,没真正法制怎么反腐。。因此,陈水扁受贿,所以送进监狱了。。
 
不是说你完全没有道理。
但新闻言论自由,搞不好就是以前的“大鸣、大放、大字报”,
天天就是大批斗、大斗争、大游行,
只会增加混乱,
谁去生产工业品?谁去生产粮食?
为了农民不批斗你、投你的票,不如你去耕田吧。
以前也不是没有过教训,所以才强调稳定压倒一切,以经济为中心,
不是强调大自由这些。
 
新闻言论自由,现在也是不断增多,
我觉得根本就不是少了。
但发展到极端,只能是以前的干部、知识分子、城市“知青”大下乡去耕田,去干休所劳动,
去工厂拧螺丝,这才完全平等了,才没得斗了。
如果在知识经济的时代,还发生这样的闹剧,那样的民族只会继续落后,
甚至连以前的统一局面都不能维持了。
 
民主是建基于合情合法合理的基础上,严格来说文革不是民主,只是有预谋和目的政治运动。

而且现在互联网时代了,人民的思想境界,了解世界渠道,以及讯息获取和交流和文革时代不可同日而言,前些日子搞长官意志文革式的唱红歌运动,网民几乎一面倒的持反对态度。以前的“大鸣、大放、大字报”放到现在是没有民意基础的。

“稳定压倒一切”所以要稳定,就不惜钳制封锁新闻,压制反对声音,不惜动用一切力量对付弱势群体争取权益的需求。我们需要这种掩耳盗铃式的稳定吗?

以经济为中心,政府的位置放在那里?(放在经济的前面还是后面)
以经济为中心,人民的位置放在那里?(放在经济的前面还是后面)
经济是不是就等于民生?
温曾经大骂商家道德滑落。
我们还是不是一味的“经济建设为中心” 呢
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部