春诗
研究生
- 注册
- 2009-10-15
- 帖子
- 1,162
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 0
古代的文凭,就是秀才、举人、进士。非常公平、合理。有本事就考!英雄不问出身,考上就行。
现在就糊涂了,唐骏,你批评他吗?你管他怎样野鸡,有机构承认就行!我们的党校研究生、在职研究生还有什么BA、XO之类,又比他们好多少?
某单位两人去读党校研究生,结果正牌本科生没有毕业,而普通中专生却毕业了,这说明毕业需要的是另一种能力,打交道的能力!文凭早就走样了!
所以,唐骏没有什么可批评的,你眼红,你也弄一个!前段时间有叫兽说了“没有4000万别来见我,也不要说是我的学生”真是刻骨淋漓!有4000万还去见他干吗?反正对有4000万的人来说,叫兽他没有什么利用价值了,去见他就是白花钱,省点!
50年代的中国,文理不分科,9门齐考,这才是真本事!文理分科后,质量就不行,很难服人。知识虽有专攻,但没有全面的基础,又能飞到哪去?
自费生、待培生的出现,文凭的权威性已荡然无存!后来限制自费生的数量和入学条件,结果弄出计划内自费生和计划外自费生。滥竽充数就更严重了.在一片非议声中,腐败以盗名欺世的方式发展!扩招!93年扩招后,省本的入学线相当91、92年的中专水平!入学没有质量,出学就免谈质量了!
其他什么电大、函授、成人大学之类,充其量只是文化补习班而已,何必要贯上大学之名?一万个这类大学生。顶多有三五个有点分量,你要完全否定也难!但大量的“流货”你怎样处理?
自学考试,说是不设防的墙,按理,应该是有水平,实际去考察就发现根本不是这回事!首先,通过自考获得理工类文凭的极少,其次,文科考生大多不考英语和数学两科有真材实料的科。也就是说,自考获的文凭的也是“水货”居多。更严重的,很多自考文凭获得者都是通过“办班”的,透题是不可避免的。因为,出题的人讲课,赚钱的人办班,有可能不透题吗?唉!总之, 自考类的文凭可信对也不过10%左右,相对好点,但也不绝对,运气好的,很流的货色也通过,特别是集体办班的,教师也好,其他单位的也好!对自学考试类的,你如果不参加办班而且考过英语和数学,那是真货,其他都是流货!!
非常希望恢复古代科举,这样才有真文凭!!
现在就糊涂了,唐骏,你批评他吗?你管他怎样野鸡,有机构承认就行!我们的党校研究生、在职研究生还有什么BA、XO之类,又比他们好多少?
某单位两人去读党校研究生,结果正牌本科生没有毕业,而普通中专生却毕业了,这说明毕业需要的是另一种能力,打交道的能力!文凭早就走样了!
所以,唐骏没有什么可批评的,你眼红,你也弄一个!前段时间有叫兽说了“没有4000万别来见我,也不要说是我的学生”真是刻骨淋漓!有4000万还去见他干吗?反正对有4000万的人来说,叫兽他没有什么利用价值了,去见他就是白花钱,省点!
50年代的中国,文理不分科,9门齐考,这才是真本事!文理分科后,质量就不行,很难服人。知识虽有专攻,但没有全面的基础,又能飞到哪去?
自费生、待培生的出现,文凭的权威性已荡然无存!后来限制自费生的数量和入学条件,结果弄出计划内自费生和计划外自费生。滥竽充数就更严重了.在一片非议声中,腐败以盗名欺世的方式发展!扩招!93年扩招后,省本的入学线相当91、92年的中专水平!入学没有质量,出学就免谈质量了!
其他什么电大、函授、成人大学之类,充其量只是文化补习班而已,何必要贯上大学之名?一万个这类大学生。顶多有三五个有点分量,你要完全否定也难!但大量的“流货”你怎样处理?
自学考试,说是不设防的墙,按理,应该是有水平,实际去考察就发现根本不是这回事!首先,通过自考获得理工类文凭的极少,其次,文科考生大多不考英语和数学两科有真材实料的科。也就是说,自考获的文凭的也是“水货”居多。更严重的,很多自考文凭获得者都是通过“办班”的,透题是不可避免的。因为,出题的人讲课,赚钱的人办班,有可能不透题吗?唉!总之, 自考类的文凭可信对也不过10%左右,相对好点,但也不绝对,运气好的,很流的货色也通过,特别是集体办班的,教师也好,其他单位的也好!对自学考试类的,你如果不参加办班而且考过英语和数学,那是真货,其他都是流货!!
非常希望恢复古代科举,这样才有真文凭!!