• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

论文凭 (1人在浏览)

春诗

研究生
注册
2009-10-15
帖子
1,162
反馈评分
0
点数
0
古代的文凭,就是秀才、举人、进士。非常公平、合理。有本事就考!英雄不问出身,考上就行。
现在就糊涂了,唐骏,你批评他吗?你管他怎样野鸡,有机构承认就行!我们的党校研究生、在职研究生还有什么BA、XO之类,又比他们好多少?
某单位两人去读党校研究生,结果正牌本科生没有毕业,而普通中专生却毕业了,这说明毕业需要的是另一种能力,打交道的能力!文凭早就走样了!
所以,唐骏没有什么可批评的,你眼红,你也弄一个!前段时间有叫兽说了“没有4000万别来见我,也不要说是我的学生”真是刻骨淋漓!有4000万还去见他干吗?反正对有4000万的人来说,叫兽他没有什么利用价值了,去见他就是白花钱,省点!
50年代的中国,文理不分科,9门齐考,这才是真本事!文理分科后,质量就不行,很难服人。知识虽有专攻,但没有全面的基础,又能飞到哪去?
自费生、待培生的出现,文凭的权威性已荡然无存!后来限制自费生的数量和入学条件,结果弄出计划内自费生和计划外自费生。滥竽充数就更严重了.在一片非议声中,腐败以盗名欺世的方式发展!扩招!93年扩招后,省本的入学线相当91、92年的中专水平!入学没有质量,出学就免谈质量了!
其他什么电大、函授、成人大学之类,充其量只是文化补习班而已,何必要贯上大学之名?一万个这类大学生。顶多有三五个有点分量,你要完全否定也难!但大量的“流货”你怎样处理?
自学考试,说是不设防的墙,按理,应该是有水平,实际去考察就发现根本不是这回事!首先,通过自考获得理工类文凭的极少,其次,文科考生大多不考英语和数学两科有真材实料的科。也就是说,自考获的文凭的也是“水货”居多。更严重的,很多自考文凭获得者都是通过“办班”的,透题是不可避免的。因为,出题的人讲课,赚钱的人办班,有可能不透题吗?唉!总之, 自考类的文凭可信对也不过10%左右,相对好点,但也不绝对,运气好的,很流的货色也通过,特别是集体办班的,教师也好,其他单位的也好!对自学考试类的,你如果不参加办班而且考过英语和数学,那是真货,其他都是流货!!
非常希望恢复古代科举,这样才有真文凭!!
 
QUOTE(春诗 @ 2011年05月12日 Thursday, 01:56 PM)
古代的文凭,就是秀才、举人、进士。非常公平、合理。有本事就考!英雄不问出身,考上就行。
现在就糊涂了,唐骏,你批评他吗?你管他怎样野鸡,有机构承认就行!我们的党校研究生、在职研究生还有什么BA、XO之类,又比他们好多少?
某单位两人去读党校研究生,结果正牌本科生没有毕业,而普通中专生却毕业了,这说明毕业需要的是另一种能力,打交道的能力!文凭早就走样了!
所以,唐骏没有什么可批评的,你眼红,你也弄一个!前段时间有叫兽说了“没有4000万别来见我,也不要说是我的学生”真是刻骨淋漓!有4000万还去见他干吗?反正对有4000万的人来说,叫兽他没有什么利用价值了,去见他就是白花钱,省点!
50年代的中国,文理不分科,9门齐考,这才是真本事!文理分科后,质量就不行,很难服人。知识虽有专攻,但没有全面的基础,又能飞到哪去?
自费生、待培生的出现,文凭的权威性已荡然无存!后来限制自费生的数量和入学条件,结果弄出计划内自费生和计划外自费生。滥竽充数就更严重了.在一片非议声中,腐败以盗名欺世的方式发展!扩招!93年扩招后,省本的入学线相当91、92年的中专水平!入学没有质量,出学就免谈质量了!
其他什么电大、函授、成人大学之类,充其量只是文化补习班而已,何必要贯上大学之名?一万个这类大学生。顶多有三五个有点分量,你要完全否定也难!但大量的“流货”你怎样处理?
自学考试,说是不设防的墙,按理,应该是有水平,实际去考察就发现根本不是这回事!首先,通过自考获得理工类文凭的极少,其次,文科考生大多不考英语和数学两科有真材实料的科。也就是说,自考获的文凭的也是“水货”居多。更严重的,很多自考文凭获得者都是通过“办班”的,透题是不可避免的。因为,出题的人讲课,赚钱的人办班,有可能不透题吗?唉!总之, 自考类的文凭可信对也不过10%左右,相对好点,但也不绝对,运气好的,很流的货色也通过,特别是集体办班的,教师也好,其他单位的也好!对自学考试类的,你如果不参加办班而且考过英语和数学,那是真货,其他都是流货!!
非常希望恢复古代科举,这样才有真文凭!!
[snapback]3142744[/snapback]​



政制不完善,建立什么样的教育制度都没有用。
 
历史已经证明,科举是害人的,你怎么还想走回头路呢?科举,就是考四书五经,就是考死记硬背,能培养多少人才?浪费了多少人的青春?现在的文凭考试,也是不科学的,本科毕业能说明什么呢?什么都说明不了。
我觉得,最好还是考工作能力。
 
现在的教育只教文凭,不教道德了。。一个无德之人,即使更高的学历,也只是祸害社会。。
 
能力、素质和赚钱与学历无关,与读书有关。

书,一定要多读。
 
QUOTE(byronroy @ 2011年05月12日 Thursday, 07:15 PM)
能力、素质和赚钱与学历无关,与读书有关。

书,一定要多读。
[snapback]3142864[/snapback]​




嗯,书中自有黄金屋,书中自有颜如玉。。
 
QUOTE(byronroy @ 2011年05月12日 Thursday, 07:15 PM)
能力、素质和赚钱与学历无关,与读书有关。

书,一定要多读。
[snapback]3142864[/snapback]​



妙论!
 
不弄罗衣先生不敢说读书无用,因为他凭知识赚钱
 
QUOTE(王子 @ 2011年05月12日 Thursday, 08:52 PM)
不弄罗衣先生不敢说读书无用,因为他凭知识赚钱
[snapback]3142939[/snapback]​



ha.gif
竟然还记得这个花名

老实说,没有知识,寸步难行;再不然,就要够胆去闯,但是生意一旦有点成绩,大部分人都会有书到用时方恨少的心态。
smile.gif
 
书中自有黄金屋,书中自有颜如玉。读书的目的不纯!
 
读书,不是为了效忠裆,而是为了自己。
 
QUOTE(wdfb @ 2011年05月12日 Thursday, 06:57 PM)
现在的教育只教文凭,不教道德了。。一个无德之人,即使更高的学历,也只是祸害社会。。
[snapback]3142853[/snapback]​


上德不德,下德执德,执着道德,不道不德。
 
QUOTE(wdfb @ 2011年05月12日 Thursday, 06:57 PM)
现在的教育只教文凭,不教道德了。。一个无德之人,即使更高的学历,也只是祸害社会。。
[snapback]3142853[/snapback]​


上德不德,下德执德,执着道德,不道不德。
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部