陈致中会不会赢得台湾下届的总统选举？ (2人在浏览)

[玄海拾贝]

陈致中会不会赢得台湾下届的总统选举？

DD召妓带来的好运！

记得在“析腐败之根”的最后，“玄海拾贝”这样写了：诚然，“大炮打蚊子”，如何对付得了“饥肠辘辘”之“蚊”？官场民间，“腐败”之风越演越烈，大有“前赴后继”，“长江后浪推前浪”之势。“民选总统”陈水扁刚刚入狱，其子陈致中又跃跃欲试竞选高雄议员，身后可有一个欲“台独”之党哟！“得陇望蜀”，嘿嘿！“开国功臣”可就能“大腐特腐”了！可见，不管海峡两岸之民抑或中外行政当局，“正邪之战”，“廉腐之战”，可谓“任重而道远”矣！
诚，时过两月有余，陈水扁之子陈致中参选高雄市前镇、小港区市议员得票数达到3万2947票，是该选区第一高票。你说，是不是上天弄人？举世巨贪“陈水扁”尚在狱中，其子却能以高票当选，是不是有点滑稽？不，一点也不滑稽，此乃利益所在矣！前文中不是有“嘿嘿!‘开国功臣’可就能‘大腐特腐’了！”你说，此句能否解答“高票当选”的真谛？人，由于“贪欲”的作祟，为了自身的利益，哪有什么公义可言？若陈致中将来又可象“陈水扁”那样“君临天下”，“小港”区的“开国功臣”们岂不可“鸡犬升天”了么？此事在台湾同样反应强烈，不少网友称其“用下半身冲刺选票”、“性福大高雄时代来临”、“台湾第一个通过法院认证的(召妓)议员终于姗姗来迟了!”更有人恶搞发问：“难道召妓可以带来好运?”但此毕竟是民间的正义之声在嚷嚷而已，法院认证了的“议员”岂是你几个网民的嚷嚷所能推翻得了的？况且“民选”可是世界“大势”所趋，美国老大牵的头，谁敢说“不”？别说台湾的蒋经国先生了，我们大陆的江先生与胡先生不也得来个“折中”？你看我们村委会主任的选举，两大“派系”搏杀的那个场面，哪有输给台湾的选举？龙头老大吆喝几声，“小兄弟”们蜂拥而上，再加上家族利益，团伙利益，人情难却，半推半就的选票会落进“正人君子”的名下？你说我们现在的村委会的头头有几个没有那种背景？要是“折中”的范围还扩大那么一点点，你说中国大陆会出现几个“自导自演”的“陈水扁”，会有几个遭人枪击的倒霉鬼“胡胜文”？届时，我们电白的一百三十万土著居民会不会象“文革”时期那样分裂成“司派核派”？再来几个“郁头鹅阻击战”？再来几个“沙琅攻坚战”?再来几个“马踏大清洗”？你说中国大陆会不会回到六七十年代那个“饿死鬼”的年代？届时，你说“山姆大叔”会是来“救灾”还是会来“打劫”？我是过来人，深知“饿肚皮”的味道，更知“混乱”会给民族带来是么样的灾难。因此，本着对中华前途出路负责的态度，也是尽一个社会公民应尽的一份责任，我投“民主选举”一“发对票”，冀望中华后人能幸福、平安、长寿！
“叁0如狼”说，“年轻人的事让年轻人去理吧！干了一辈子革命工作，就不必再理这些事了，我是真心话的。如果你真是我曾经的老师。”看到年轻人这些成熟的话语，我不得不感到由衷的欣慰。一为中华后继有人，二为门生们的尊师重道。但作为一个过来人，作为一位长者，看到中华之电白将来要承受如此劫难，若不出来讲几句利国利民利己的话，岂不枉为人师？岂不枉为人父？若几年或十几年后的中华之电白也像台湾那样出了个巨贪“陈水扁”，出了个召妓议员“陈致中”，也像台湾那样枪声四起，血肉横飞，一批批的“胡胜文”应声倒地，你说，是不是“老人”的话都那么的不中听，而又那么的中肯？若世界都是年轻人创造的，怎么中华还有传承之说？若中华的传统与道德都统统那么“他妈的”不值一屑，那么成长起来的年轻人的骨子与灵魂，是不是真该“换一换”汤？相信你们都看了我的“路在何方？”里面可有个“山里人”“借”灯泡的笑话，除了愚昧的“海龟”外，没出过国门的“草龟”们会不会犯“海龟”们同样的错误？会不会觉得“土老爸”不如“洋老爸”更顺眼？孩子们呀！“土老爸”虽然没有西装革履，没有领带头蜡，但他那个朴实、勤劳、勇敢，岂是“洋老爸”可以媲美的哟！你说教导孩子勤俭持家的“土老爸”好，还是叫孩子无度挥霍的“洋老爸”更实际些？你说是教导孩子们遵纪守法的老爸诚实些，还是叫孩子为达目的不择手段，甚至杀人放火的老爸实惠些？

 

[远程南瓜锤]

下届？没戏

能当台北市长就很不错了。

 

[玄海拾贝]

《竞选州长》之终结者版

　 两个月之前，我宣布自己为纽约州州长候选人，代表共和党与民主党候选人、副州长巴斯特曼特竞选。我总觉得自己有超过这两位先生的显著的优点，那就是我的身材好。从报上容易看出：如果说这位先生也曾知道爱护身材的好处，那就没我什么事了。我虽然对自己的长处暗自庆幸， 但是一想到我这副世界最完美的身体得和这些人的身体混在一起到处招摇，总有一股不安的混浊潜流在我愉快心情的深处“翻搅”。
　 但我毕竟不能打退堂鼓。我已经完全卷进去了，只好战斗下去。当我一边吃早饭，一边无精打采地翻阅报纸时，看到这样一段消息，说实在话，我以前还从来没有这样惊慌失措过：
　 “纳粹党―――他出生时父亲是奥地利小镇上的一名警察局局长，加入了纳粹党。现在阿诺．施瓦辛格先生既然在众人面前出来竞选州长，那么他或许可以屈尊解释一下事情的经过。”我简直要发疯了，却又毫无办法。虽然我的确曾公开维护与纳粹有染的奥地利总统，但把一个父亲当年的行为牵涉到其儿子身上，这并不公平。而且我与父亲的关系并不好，我甚至没有参加父亲的葬礼。我还在一本自传中写道：“我以此(不去参加父亲的葬礼)训练自己的心变得更硬，更冷漠，这有利于我在事业的竞争中表现得更出色。”
　 (备忘―――在这场竞选运动中，这家报纸以后但凡提到我时，必称“臭名昭著的纳粹党”施瓦辛格。)
　　接着是《XX报》，登了这样一段话： “需要查清―――是否请新州长候选人向急于等着要投他票的同胞们解释一下以下一件小事？施瓦辛格先生曾与政治伙伴、洛杉矶前市长理查德．维尔丹达成协议，由维尔丹参选加州州长，施瓦辛格则在背后支持他。当从电视上得知施瓦辛格宣布参选的消息时，维尔丹和他的助手都极其震惊。”
　　 (此后，这家报纸照例叫我做“撒谎者施瓦辛格”。)
　 于是，我开始变得一拿起报纸就有些提心吊胆起来，正如同你想睡觉时拿起一床毯子，可总是不放心，生怕那里面有条蛇似的。有一天，我看到这么一段消息：
　 “1977年，施瓦辛格在一次接受采访时对同性恋、吸食大麻类毒品以及集体淫乱夸夸其谈，言谈之间流露出很是赞许和向往的意思。为了强调自己的性魅力与对女人的了解，阿诺说，他一看到某个女人就可以知道她身材是否走样；如果女方看上他，他会毫不犹豫和她约会，要是她是个中高手，就算是肥妹，他也不在乎。”最后这句巧妙的话很起作用，这一采访内容现在则被一些好事之徒找了出来，搬上因特网散发。
　　( 顺便说一句，刊登上述新闻的那家报纸此后总是称我为“色情狂施瓦辛格”。)
　 引起我注意的下一篇报上的文章是下面这段：
　 “正当阿诺为了竞选加州州长而疲于奔命时，动作巨星史泰龙有一些‘悄悄话’想对他说，‘我觉得那不是一件稳当的事……在那个“特殊”的领域里，你无法听到“行动”或者“暂停”的指示，更没有所谓的“再来一次”，所有的东西都是真实世界里的，不是在演戏。’”
　 (这家报纸在下一期上大胆地称我为“戏疯子施瓦辛格先生”，而且我知道，它会一直这样称呼下去，但我当时看了竟毫无痛苦，足见这种局势对我有多大的影响。)
　 最后，竞选州长对我身体的伤害达到了自然而然的高潮：我放弃了加州罢免选举的首轮辩论，前往加州州立大学准备发表“首个重要竞选演说”时，有人向我投掷臭鸡蛋，并打中了我的肩部……
　 但是，今天我依然赢得了竞选。我光着膀子展示依靠药物维持的肌肉庆祝胜利！我虽然不够竞选纽约州州长所要求的条件，但是我却要发表当选的声明，并怀着狂喜的心情签上我的名字：
　 “你忠实的朋友，过去是奥地利土包子、世界健美先生、威斯康辛大学的商科学士、前总统肯尼迪的外甥女婿、好莱坞银幕终结者、亿万富翁，现在却成了加利福尼亚州州长的阿诺．施瓦辛格。”

（马克．吐温先生对本文亦有贡献）
注：此文来源于网络，并非本人撰写。

 

[皮哥]

解放台湾

 

[99942808]

反攻大陆？？？

 

[异乡飘零]

阿扁的儿子当选了，而且是高票当选，这无疑是一则新闻，因为爷俩都是热点人物。阿扁以贪腐著称，陈致中以“嫖妓”得名。

陈致中高票当选，引来大大小小的争议不奇怪，但据此就下结论，认为台湾的政治生态如何不堪，台湾选民如何盲目狂热，纯粹是小题大做。

台湾的政治是不是畸形，由谁来判定？肯定不是连选票都没见过的人。议会吵架、容忍异类，乃是民主社会的常态。在德国，纳粹也有粉丝，在日本，右翼分子也有市场，这难道就是畸形？就是乱象？美国法律允许私人拥有枪械，也没见美国炮火连天吧。喜欢动不动就说台湾乱象的人，谁又能举出多少台湾社会动荡、民不聊生的例子呢？

 

[异乡飘零]

第一，陈致中“嫖妓”是事实，台湾的司法机关也予以了认定，但台湾法律并未规定“嫖妓”者失去被选举权。也就是说，陈致中是有资格作为候选人来参加此次议员竞选的，他并不违法。

第二，到目前为止，网上热议的是绯闻缠身的陈致中当选了市议员，但没有哪一篇文章指出，在选举过程中，陈致中有舞弊行为，也就是说，陈致中当选的程序没有任何问题。按照台湾的选举法，尽管陈致中曾经“嫖妓”，但他这次的胜出在法律上是合法的。

第三，台湾本身是多元化社会，在政治上是多党制，支持哪个党，支持哪个候选人是选民个人的自由，他人无权干涉。至于哪个候选人能笑到最后，要看选举的最终结果。陈致中当选了，这就是事实，社会就得坦然接受，无论是支持者还是反对者。

当然，陈致中目前还有洗钱案等官司缠身，万一判决结果剥夺公权，陈致中也会失掉市议员资格。但是，这是需要法律来认定的。

大陆曝光的贪官，不管男女，那个没有包养情人？而且都不止一个。

 

[异乡飘零]

民主不是百分百合理，不是完美无瑕，它也会出现偏差，但民主制度自身有强大的纠错机制，能够依法及时对错误予以纠正。就像阿扁，选民既可以选他上台，同时，又可以抛弃他。
什么叫法律面前人人平等？就是法律既保护好公民的合法权利，也保护坏公民的合法权利，也就是说好人坏人在法律面前一律是平等的！就像阿扁和马英九，虽然一个在狱中，一个在台上，但在法律面前是平等的！

陈致中当选是合法的，因为，他至少代表了三千多万多选民的政治理念，也就是说，陈致中的当选是一部分选民自由选择的结果。既然选举的价值在于尊重选民的自由选择，那么就得接受这种自由选择的结果。如果哪天，陈致中当选议员无效，也同样需要通过法律程序来认定。

民主就是什么声音都能被包容，什么声音都能表达出来。拿陈致中当选说事的人，不必大惊小怪。

如果非要说陈致中当选是出闹剧的话，那么，也仅仅限于高雄，这不过是一段小插曲，不足以影响台湾政局。我们可以调侃“嫖妓”者当上议员，但是，却不可以调侃民主制度，因为专制制度才是滋生流氓的沃土。

如果陈致中当选是出闹剧的话，那金正恩又算什么呢？谁给个答案？

 

[玄海拾贝]

QUOTE(异乡飘零 @ 2010年11月30日 Tuesday, 08:07 PM)
民主不是百分百合理，不是完美无瑕，它也会出现偏差，但民主制度自身有强大的纠错机制，能够依法及时对错误予以纠正。就像阿扁，选民既可以选他上台，同时，又可以抛弃他。
什么叫法律面前人人平等？就是法律既保护好公民的合法权利，也保护坏公民的合法权利，也就是说好人坏人在法律面前一律是平等的！就像阿扁和马英九，虽然一个在狱中，一个在台上，但在法律面前是平等的！

陈致中当选是合法的，因为，他至少代表了三千多万多选民的政治理念，也就是说，陈致中的当选是一部分选民自由选择的结果。既然选举的价值在于尊重选民的自由选择，那么就得接受这种自由选择的结果。如果哪天，陈致中当选议员无效，也同样需要通过法律程序来认定。

民主就是什么声音都能被包容，什么声音都能表达出来。拿陈致中当选说事的人，不必大惊小怪。

如果非要说陈致中当选是出闹剧的话，那么，也仅仅限于高雄，这不过是一段小插曲，不足以影响台湾政局。我们可以调侃“嫖妓”者当上议员，但是，却不可以调侃民主制度，因为专制制度才是滋生流氓的沃土。

如果陈致中当选是出闹剧的话，那金正恩又算什么呢？谁给个答案？

[snapback]3064558[/snapback]​

究竟什么制度产生的“领袖”才能符合当前的民众利益？这恐怕不是一两个人或者一两年所能得出的结论。这要根据当地居民的心里素质与习惯方能说得过去。若一半的人支持“民主”，而另一半的人反对，这样便形成“南北”对立的分裂状态，这泰国之乱便是明证。我们的“村委会”选举同样反映出，当今国民心理素质的接受程度尚未允许这种有可能引起混乱的现象的产生。至于“专制”产生的“领袖”是否符合国情，此要从国家当前的利益来分析（当然也要考虑远期利益）。若“专制”“领袖”有能力维持繁荣昌盛，大部分的公民还是可以接受的。也就是说，公民希望的是眼前的利益，很难看得那么远，更不可能看得那么准。