玄海拾贝
教授
- 注册
- 2010-07-14
- 帖子
- 3,523
- 反馈评分
- 2
- 点数
- 61
谁是上帝的判官？
DD答“山姆大叔”（居委会大妈）的“文明与民主论”
QUOTE(居委会大妈 @ 2010年10月16日 Saturday, 09:41 PM)
玄海好几天没浮头了。我也敢出来遛遛鸟。顶波波
QUOTE(居委会大妈 @ 2010年10月16日 Saturday, 10:04 PM)
有些人把谎言当常识，谎谬（玄海认为这两字是错别字，认了）当逻辑。玄海认为中华民族是拥有五千年文明的民族，这样的民族却比阿富汗的国民素质还要差，不适合民主生活。中国特色的社会主义制度是最先进、优越的制度，却是世界上最低素质国民所拥有的。“中国人素质低，不适合民主生活”这是赤裸裸的最严重的种族歧视，这样的话也能说，你能不认为这个民族不是最低等、劣质的吗？中国政府也是这样说的。
看来确实需要给“山姆大叔”上上课了。
文明是什么？文明不等同于文化，它代表的是社会的进步。如果说文化是量变，文明就是质变。如果说文化是基础，文明就是文化演绎的结果。若没有文字文化的出现，就谈不上文明的产生与发展。中华人从原始社会中走出来，创造了自己的文字与文化，谱写了中华自己的文明史DD从“结绳记事”，仓颉造字，蔡伦造纸，毕N印刷，马钧利发明指南针，唐初名医兼炼丹家孙思邈发明火药，到二十与二十一世纪的原子弹、氢弹、中子弹的爆炸，载人航天的成功与“嫦娥”探月，哪一项不标注着中华乃古老的文明之邦？“文明”的“山姆大叔”难道连这么个众所周知的历史知识都没有的话，还有什么资格谈文明？
“山姆大叔”之所以抨击中华时政，乃由于其将自己标榜的“民主”与文明混为一谈了。按照“山姆大叔”的理论逻辑，“没有‘民主’，就没有文明”。这是“山姆大叔”惯用的“偷天换日”的伎俩。“民主”从何而来？没有文明的出现与演化，怎么会有民主？民主，是文明的产物，随着人类社会的发展，民主的形式和范围必然要发展的。而“山姆大叔”将“文明”与“民主”的包含关系弄了个“本末倒置”，将“民主”作为“文明”的标志，不知“山姆大叔”是有意曲解还是真的“愚钝未开”！
更值得探讨的问题是，“什么是民主？”“什么样的民主才是文明的民主？”政治，是文明的产物。它源于民主，也将归于民主。中华早在“尧舜禅让”时代，首领的产生就是典型的民主DD民主选举的雏形DD在“求生存”与大自然搏斗的过程中，我们的祖先“慧眼识英雄”，推举产生了自己的领袖。正由于“领袖”人物的作用，中华人才越过“明礁暗沟”，走出了自己漫长的历史之路，创造了自己的辉煌。但当时的“民主选举”，还不是“文明的民主”，仅是“朴素民主选举”的雏形，更不是当时社会全部的民主。“山姆大叔”所说的“民主”，也就是象当时社会的“民主选举”，误将“民主选举”当作了“民主”的全部内容。什么是民主？什么是文明的民主？民主最重要、最核心的是“尊重”。我们许多人忽略了“尊重”的重要性。“尊重”恰恰是文明的一个很重要的标志。离开“尊重”谈民主是对民主最大的亵渎。西方人不懂得“尊重”，或者是他们懂得，但仅局限于他们所能接受的“尊重”，因此就有了“出兵强制民主的民主”。
那算什么民主？简直就是伪民主？民主的含义是尊重不同，是包容，是求同存异，而非排斥异己，更非将自己的意志强加于人。民主的核心不是“权力”，是“尊重”。只有“政治的核心”才是“权力”。如果民主的核心不再是“尊重”，而指向“权力”了，那必将是有着政治目的的民主，也就不是纯粹的民主了，就是伪民主，简直就是把杀人的凶器。
在当今的世界，西式民主也好，中式民主也好，没有任何一个可以作为模板推而广之。其实只要懂得去“尊重’，民主就无处不在，而不在于其形式有多民主，那些只不过是幌子罢了。没有“尊重”的民主，再民主也都是虚伪的，只有在尊重的前提下，人类才会走向文明，拥有真正的“民主”，拥有更美好的明天。这样的“民主”既有人民的“民主”，又包含着国家的“民主”。
政治的核心问题是权力，是权力的集中，而民主则是对权力的瓜分。所以民主与政治有时是对立的。正因此，民主又常常被利用来攻击政治。如果西方认为他们强加于人的就是“民主”，那么只能说他们不懂“民主”。如果说他们是懂“民主”的，那么他们的行为就是虚伪的，用心何其险恶。
“山姆大叔”所说的“民主”其实是指“民主选举”，而非人们平常所说的“民主”，事实上乃其在“偷换概念”。一张所谓的“民主”选票就能代表了世间所追求的“民主”了？就算这张选票有“民主”的成份，那么请问台湾人的几千万张“民主”的选票为什么选不出一位不偷吃的“猫”？这些“民主”的选票怎么投给了中饱私囊的“陈水扁”？若说中国台湾的选民选错了“猫”，那么为什么美国会选出“与莱温斯基偷情”的克林顿？为什么会选出那么多“被自己国民枪杀”的“民主”总统？若“民主”能解决所有的问题，为什么美国会有“南北战争”打得你死我活？如果美国如此“民主”，为什么要出兵越南、阿富汗、伊拉克．．．．．．？
以上所述，只能说明美国自我标榜的“民主代表”根本就不懂民主的真正含义，是对民主的亵渎，是利用“民主”攻击政见不同的政敌DD不管它是姓社还是姓资。总之，不利于“山姆大叔”利益的就是“不民主”，就得推翻。这就是“居委会大妈”DD“山姆大叔”眼中的“民主”。
至于中华未能“按照‘山姆大叔’‘民主选举法’的模板进行‘总统选举’”，确实是由于国民的素质的因素影响，但并非属于“山姆大叔”所说的什么“劣等民族”的概念。说到“劣等民族”，不禁使我想起了“希特勒”的“优等民族”概念。“希特勒”当时确实实行了“民主选举”，而且“希特勒”以绝对的优势荣登宝座。也正因此，才孕育出了举世震惊的第二次世界大战。我是否可以在这里说，是“民主选举”造就了“希特勒”？我是否可以说，是“民主选举”造就了“中华第一贪DD陈水扁”？我是否可以说，是“民主选举’造就了“精液粘在了莱温斯基裤子上的美国总统DD克林顿”?中华人暂时不搞“山姆大叔”那一套的“民主选举”，乃出于对国家前途，世界前途的深远考量，绝不重犯历史的错误。这是“劣等民族”所能思虑的深度?这是“山姆大叔”所谓的“优等民族”所能思虑的深度？我们中华人中确实有不少象“山姆大叔”所期望的“民主人士”，他们所追求的是什么？他们所干的是什么？他们所追求的乃“中南海第一把交椅”的“被选举权”，他们所干的是“山姆大叔”所不能的“泰国之乱”。他们为了自己集团的利益而罔顾中华大众的利益，这与当年的“汪精卫”之流，与台湾“民进党”没有任何的差异。
DD答“山姆大叔”（居委会大妈）的“文明与民主论”
QUOTE(居委会大妈 @ 2010年10月16日 Saturday, 09:41 PM)
玄海好几天没浮头了。我也敢出来遛遛鸟。顶波波
[snapback]3044452[/snapback]
QUOTE(居委会大妈 @ 2010年10月16日 Saturday, 10:04 PM)
有些人把谎言当常识，谎谬（玄海认为这两字是错别字，认了）当逻辑。玄海认为中华民族是拥有五千年文明的民族，这样的民族却比阿富汗的国民素质还要差，不适合民主生活。中国特色的社会主义制度是最先进、优越的制度，却是世界上最低素质国民所拥有的。“中国人素质低，不适合民主生活”这是赤裸裸的最严重的种族歧视，这样的话也能说，你能不认为这个民族不是最低等、劣质的吗？中国政府也是这样说的。
[snapback]3044466[/snapback]
看来确实需要给“山姆大叔”上上课了。
文明是什么？文明不等同于文化，它代表的是社会的进步。如果说文化是量变，文明就是质变。如果说文化是基础，文明就是文化演绎的结果。若没有文字文化的出现，就谈不上文明的产生与发展。中华人从原始社会中走出来，创造了自己的文字与文化，谱写了中华自己的文明史DD从“结绳记事”，仓颉造字，蔡伦造纸，毕N印刷，马钧利发明指南针，唐初名医兼炼丹家孙思邈发明火药，到二十与二十一世纪的原子弹、氢弹、中子弹的爆炸，载人航天的成功与“嫦娥”探月，哪一项不标注着中华乃古老的文明之邦？“文明”的“山姆大叔”难道连这么个众所周知的历史知识都没有的话，还有什么资格谈文明？
“山姆大叔”之所以抨击中华时政，乃由于其将自己标榜的“民主”与文明混为一谈了。按照“山姆大叔”的理论逻辑，“没有‘民主’，就没有文明”。这是“山姆大叔”惯用的“偷天换日”的伎俩。“民主”从何而来？没有文明的出现与演化，怎么会有民主？民主，是文明的产物，随着人类社会的发展，民主的形式和范围必然要发展的。而“山姆大叔”将“文明”与“民主”的包含关系弄了个“本末倒置”，将“民主”作为“文明”的标志，不知“山姆大叔”是有意曲解还是真的“愚钝未开”！
更值得探讨的问题是，“什么是民主？”“什么样的民主才是文明的民主？”政治，是文明的产物。它源于民主，也将归于民主。中华早在“尧舜禅让”时代，首领的产生就是典型的民主DD民主选举的雏形DD在“求生存”与大自然搏斗的过程中，我们的祖先“慧眼识英雄”，推举产生了自己的领袖。正由于“领袖”人物的作用，中华人才越过“明礁暗沟”，走出了自己漫长的历史之路，创造了自己的辉煌。但当时的“民主选举”，还不是“文明的民主”，仅是“朴素民主选举”的雏形，更不是当时社会全部的民主。“山姆大叔”所说的“民主”，也就是象当时社会的“民主选举”，误将“民主选举”当作了“民主”的全部内容。什么是民主？什么是文明的民主？民主最重要、最核心的是“尊重”。我们许多人忽略了“尊重”的重要性。“尊重”恰恰是文明的一个很重要的标志。离开“尊重”谈民主是对民主最大的亵渎。西方人不懂得“尊重”，或者是他们懂得，但仅局限于他们所能接受的“尊重”，因此就有了“出兵强制民主的民主”。
那算什么民主？简直就是伪民主？民主的含义是尊重不同，是包容，是求同存异，而非排斥异己，更非将自己的意志强加于人。民主的核心不是“权力”，是“尊重”。只有“政治的核心”才是“权力”。如果民主的核心不再是“尊重”，而指向“权力”了，那必将是有着政治目的的民主，也就不是纯粹的民主了，就是伪民主，简直就是把杀人的凶器。
在当今的世界，西式民主也好，中式民主也好，没有任何一个可以作为模板推而广之。其实只要懂得去“尊重’，民主就无处不在，而不在于其形式有多民主，那些只不过是幌子罢了。没有“尊重”的民主，再民主也都是虚伪的，只有在尊重的前提下，人类才会走向文明，拥有真正的“民主”，拥有更美好的明天。这样的“民主”既有人民的“民主”，又包含着国家的“民主”。
政治的核心问题是权力，是权力的集中，而民主则是对权力的瓜分。所以民主与政治有时是对立的。正因此，民主又常常被利用来攻击政治。如果西方认为他们强加于人的就是“民主”，那么只能说他们不懂“民主”。如果说他们是懂“民主”的，那么他们的行为就是虚伪的，用心何其险恶。
“山姆大叔”所说的“民主”其实是指“民主选举”，而非人们平常所说的“民主”，事实上乃其在“偷换概念”。一张所谓的“民主”选票就能代表了世间所追求的“民主”了？就算这张选票有“民主”的成份，那么请问台湾人的几千万张“民主”的选票为什么选不出一位不偷吃的“猫”？这些“民主”的选票怎么投给了中饱私囊的“陈水扁”？若说中国台湾的选民选错了“猫”，那么为什么美国会选出“与莱温斯基偷情”的克林顿？为什么会选出那么多“被自己国民枪杀”的“民主”总统？若“民主”能解决所有的问题，为什么美国会有“南北战争”打得你死我活？如果美国如此“民主”，为什么要出兵越南、阿富汗、伊拉克．．．．．．？
以上所述，只能说明美国自我标榜的“民主代表”根本就不懂民主的真正含义，是对民主的亵渎，是利用“民主”攻击政见不同的政敌DD不管它是姓社还是姓资。总之，不利于“山姆大叔”利益的就是“不民主”，就得推翻。这就是“居委会大妈”DD“山姆大叔”眼中的“民主”。
至于中华未能“按照‘山姆大叔’‘民主选举法’的模板进行‘总统选举’”，确实是由于国民的素质的因素影响，但并非属于“山姆大叔”所说的什么“劣等民族”的概念。说到“劣等民族”，不禁使我想起了“希特勒”的“优等民族”概念。“希特勒”当时确实实行了“民主选举”，而且“希特勒”以绝对的优势荣登宝座。也正因此，才孕育出了举世震惊的第二次世界大战。我是否可以在这里说，是“民主选举”造就了“希特勒”？我是否可以说，是“民主选举”造就了“中华第一贪DD陈水扁”？我是否可以说，是“民主选举’造就了“精液粘在了莱温斯基裤子上的美国总统DD克林顿”?中华人暂时不搞“山姆大叔”那一套的“民主选举”，乃出于对国家前途，世界前途的深远考量，绝不重犯历史的错误。这是“劣等民族”所能思虑的深度?这是“山姆大叔”所谓的“优等民族”所能思虑的深度？我们中华人中确实有不少象“山姆大叔”所期望的“民主人士”，他们所追求的是什么？他们所干的是什么？他们所追求的乃“中南海第一把交椅”的“被选举权”，他们所干的是“山姆大叔”所不能的“泰国之乱”。他们为了自己集团的利益而罔顾中华大众的利益，这与当年的“汪精卫”之流，与台湾“民进党”没有任何的差异。
