析腐败之根 (2人在浏览)

[春诗]

说起“腐败之根”，就想起所谓“人性使然乃罪恶之源”的说法，说实在的，这文言文不像文言文，白话文不像白话文的句子，正常人不易知道它具体含义。字典也查不到。句子的意思不明白，那么黑乎的一片东西就更不懂了。所以只好自言自语地写几篇臭文来自娱自乐了。

文章一：人性是腐败之根吗？
如果说人性是腐败之根，那么说，要清除腐败等于要灭绝人性！何等荒唐！你呀，不是要跟党中央作对吧？党中央是说要清理腐败的呀！
正是有些人还有人性，腐败才被遏制，如果没有人性了，那不得了了。所以说人性是防止腐败之根，而不是人性是腐败之根。
那个什么“鹿鹰螟”的算啥？马列你不讲，孔孟你不敬？抬个刁民做圣旨！你说你丢人不？
文章不在长短，几句话就够。
文章二：兽性是腐败之根吗？
啊呀，有了兽性，就想占别人财物，占别人女人。
于是就设法把社会搞得黑暗，把制度变得复杂。所以说，有了兽性，腐败必然就产生了。
兽性是腐败之根才对呀！
可是，想深一点，兽是大自然本身存在的，老虎吃牛，鹰吃鸟兔，大自然却良好地循环不息。。
它们怎么是腐败之根呢？
懂蛇性的人可以跟蛇玩而不被咬，懂狼性的人可以跟狼玩而不被咬，似乎，兽性别也是腐败之根。。
文章三：脑袋不正常是腐败之根
唱支歌：腐败在哪里？腐败在哪里？腐败就在某某某某的脑袋里。。。
没有不正常的脑袋，一加一就等于一，人类似乎可以自然协调，腐败会被制
不正常的脑袋，一切就会幻想。想方设法地制造一些东西出来，腐败得根源就在这。

 

[666777]

很好

 

[依林]

人之初，性本恶
只有法治，才能规管人行为！

 

[宇宙细胞]

QUOTE(春诗 @ 2010年10月12日 Tuesday, 02:02 PM)
说起“腐败之根”，就想起所谓“人性使然乃罪恶之源”的说法，说实在的，这文言文不像文言文，白话文不像白话文的句子，正常人不易知道它具体含义。字典也查不到。句子的意思不明白，那么黑乎的一片东西就更不懂了。所以只好自言自语地写几篇臭文来自娱自乐了。

文章一：人性是腐败之根吗？
如果说人性是腐败之根，那么说，要清除腐败等于要灭绝人性！何等荒唐！你呀，不是要跟党中央作对吧？党中央是说要清理腐败的呀！
正是有些人还有人性，腐败才被遏制，如果没有人性了，那不得了了。所以说人性是防止腐败之根，而不是人性是腐败之根。
那个什么“鹿鹰螟”的算啥？马列你不讲，孔孟你不敬？抬个刁民做圣旨！你说你丢人不？
文章不在长短，几句话就够。
文章二：兽性是腐败之根吗？
啊呀，有了兽性，就想占别人财物，占别人女人。
于是就设法把社会搞得黑暗，把制度变得复杂。所以说，有了兽性，腐败必然就产生了。
兽性是腐败之根才对呀！
可是，想深一点，兽是大自然本身存在的，老虎吃牛，鹰吃鸟兔，大自然却良好地循环不息。。
它们怎么是腐败之根呢？
懂蛇性的人可以跟蛇玩而不被咬，懂狼性的人可以跟狼玩而不被咬，似乎，兽性别也是腐败之根。。
文章三：脑袋不正常是腐败之根
唱支歌：腐败在哪里？腐败在哪里？腐败就在某某某某的脑袋里。。。
没有不正常的脑袋，一加一就等于一，人类似乎可以自然协调，腐败会被制
不正常的脑袋，一切就会幻想。想方设法地制造一些东西出来，腐败得根源就在这。

[snapback]3042691[/snapback]​

[FONT=黑体]文章很“精简”，用词很“恰当”，比喻很“生动”，我不得不看了好几遍，可到现在我还是不明白楼主说些什麽，而只是发现有几句不怎麽认同；
1，其没有完全理解和真正阅看别人的文章便作出判断。比如人性之欲的“欲”被他去掉了和何谓“人性”，他跟本不理解该概念。2，人性是存在有好和不好的一面的，并不是发现有不好欲念就要灭绝人性，而是尽量抑制。3，楼主所说的完全违背孔子之教论却又把他老人家搬出来，你是想把他气翻生吗??????????奇怪我怎的这麽多口，跟“三季人”说起话来，可能是太过忍不住了，奉劝一句别再丢人现眼！！！！

 

[宇宙细胞]

QUOTE(666777 @ 2010年10月12日 Tuesday, 03:16 PM)
很好

[snapback]3042713[/snapback]​

你看了没这也算好，太那个了吧

 

[宇宙细胞]

QUOTE(依林 @ 2010年10月12日 Tuesday, 04:48 PM)
人之初，性本恶
只有法治，才能规管人行为！

[snapback]3042748[/snapback]​

法治是如何来的------也是人制订出的吧！

 

[宇宙细胞]

QUOTE(宇宙细胞 @ 2010年10月12日 Tuesday, 07:30 PM)

法治是如何来的------也是人制订出的吧！

[snapback]3042810[/snapback]​

 

[666777]

呵呵，用马甲。

 

[lgc500900]

如果太过正常哪来科学家，工程师呢？

 

[玄海拾贝]

QUOTE(宇宙细胞 @ 2010年10月12日 Tuesday, 07:18 PM)
<span style='font-family:'>文章很“精简”，用词很“恰当”，比喻很“生动”，我不得不看了好几遍，可到现在我还是不明白楼主说些什麽，而只是发现有几句不怎麽认同；
1，其没有完全理解和真正阅看别人的文章便作出判断。比如人性之欲的“欲”被他去掉了和何谓“人性”，他跟本不理解该概念。2，人性是存在有好和不好的一面的，并不是发现有不好欲念就要灭绝人性，而是尽量抑制。3，楼主所说的完全违背孔子之教论却又把他老人家搬出来，你是想把他气翻生吗??????????奇怪我怎的这麽多口，跟“三季人”说起话来，可能是太过忍不住了，奉劝一句别再丢人现眼！！！！

[snapback]3042805[/snapback]​

这位老兄，“湖海山人”可认为你是我“玄海拾贝”的马甲了！你说学“语文”的“硕士”的能力如何？写了三段不知所云的东西，我都懒得看，我要抓住“狗屁宪章”的死穴，不让“想成事”的所谓“民间力量”搞出个“七国独立”。
另，我好像给你发了个信息，怎么没看到回信？

 

[春诗]

啊呀，怎么咸海湿贝来了，我都说了，我水平有限，只好自娱自乐！！
平时大家说的“有人性”、“无人性”， “人性”指“仁和之性”， 咸海湿贝说的“人性”，指人的各种自然反映，或说是“人欲”，我们各立学说，OK?
这叫“泾渭分明”

 

[用户已消失]

绝对的权利容易滋生腐败，权利集中制度不改迟早会被大改

 

[552255]

QUOTE(有德能司火 @ 2010年10月14日 Thursday, 03:56 PM)
<span style='font-family:'>近观论坛狼烟四起，玄海拾贝大师以一敌十，论坛的高人还众不敌寡，以避开玄海拾贝大师的锋头而终。玄海拾贝大师真是能人一个，思维敏捷，言论毫无破绽------思密达。
玄海拾贝大师你真是我们小辈的英雄啊思密达！！！！！！！
希望玄海拾贝大师再接再厉，思密达！！！！！！</span>

[snapback]3043478[/snapback]​

 

[宇宙细胞]

QUOTE(玄海拾贝 @ 2010年10月14日 Thursday, 08:59 AM)
这位老兄，“湖海山人”可认为你是我“玄海拾贝”的马甲了！你说学“语文”的“硕士”的能力如何？写了三段不知所云的东西，我都懒得看，我要抓住“狗屁宪章”的死穴，不让“想成事”的所谓“民间力量”搞出个“七国独立”。
另，我好像给你发了个信息，怎么没看到回信？

[snapback]3043361[/snapback]​

如果他知道我只是个小学生那不就气死他，哈哈！他的“高深博学”竟不如一个小学生，只会一味的骂人。另我没有注意信息。

 

[宇宙细胞]

[FONT=黑体]QUOTE(666777 @ 2010年10月14日 Thursday, 08:33 AM)
呵呵，用马甲。

[snapback]3043353[/snapback]​

马甲是？？我只是个小学生路过多口说句而尔。

 

[宇宙细胞]

[FONT=黑体]
马甲是？？，我只是个小学生路过多口说句而已。