上一篇文章戳穿了反民主的四大谎言：民主金钱论、民主渐进论、民主地域论、民主阶级论，反民主的四大谎言还是承认民主制度优于专制制度的,只是妄图通过散播四大谎言来混淆视听，把民主问题搅混了、把民众思想搅乱了，以便浑水摸鱼，好把“一个政党、一个主义、一个领导核心”化一下妆来冒充民主，继续实施政治闭关锁国。而妖魔化民主的三大谎言则是良知完全泯灭，公开挑战人类文明和社会道德的底线，公开为专制摇旗呐喊，公开为了专制来威逼利诱、恫吓国人。
谎言一、专制强国。专制强国，无非就是灭绝人性地实施国进民退的反动方略，其最大特点是“不爱国人却爱国、只爱民族不爱民”。前两年就有少数人鼓吹“可以集中力量办大事”的优越性，奴隶制度可以更优越地“集中力量办大事”，要不要回到奴隶社会去呀？美国南北战争解放了黑奴，农场主不再能集中奴隶干大事，大片土地荒芜了，要不要重新蓄养黑奴呀？
民乃国之本，国进民退的反动发展方略，必然导致民退国亡，苏联就是一个最好的例子。人民才是历史的主人、历史的创造者，以“一个党、一个主义、一个领导核心”而成为超级大国的苏联，终究逃脱不了民退国溃的宿命，一个民怨沸腾的苏联、一个铁幕笼罩下邪恶的超级大国，其土崩瓦解乃是天怒人怨的历史必然。
朝鲜金氏王朝进行了核试验，国内极少数象吃了海洛因一样兴奋，岂不知“一切反动派都是纸老虎”？再强大的军队在专制统治者手里都不堪一击。中日甲午海战，大清GDP是日本的四倍，大清北洋舰队是亚洲最强大的海军舰队之一，大清环渤海炮台拥有当时全球最密集的岸防炮台、配备有当时最先进的克虏伯大炮。甲午海战，北洋水师、环渤海炮台一败涂地。大清北洋水师的覆灭是历史的必然，封建专制的大清注定不是君主立宪的日本帝国的敌手。今天，有人还在做着专制强国的黄粱白日梦，可以肯定的是，即使中国在专制制度下建立了亚洲最强大的军事战争机器，也必将重复北洋舰队覆灭的历史。须知：历史潮流浩浩荡荡，民主自由势不可挡，顺之者昌，逆之者亡。
谎言二、民主乱国。台湾蓝绿对立、议会议员动粗，泰国游行队伍搅黄了东盟峰会，于是成龙们说“中国人是需要被管的”。戳穿民主乱国的谎言其实很简单，对比一下就行了。把民主乱国与专制乱国对比一下，傻子也知道，还是民主乱国好。
以泰国游行队伍搅黄东盟峰会为例，比较如下：
第一差：范围太小，只局限在首都曼谷等少数地方。中国这么大，哪一次闹剧不波及全国？三反、四清、五反、大跃进、上山下乡、反右、反左、文化革命、学大寨，哪次不祸及大江南北、长城内外？
第二差：声势太小。看不到文攻武卫，看不到阶级斗争，看不到武斗，一点都不血腥。三反、四清、五反、大跃进、上山下乡、反右、反左、文化革命，哪一次不得杀一批反革命？
第三差：时间太短。文革，我们搞了十年，泰国行吗？大跃进、学大寨，上山下乡、反右、反左，哪次也得搞几年，哪能搞几天就收场。
谎言三、颜色革命。众所周知，内因是主要的决定性的因素。关于苏联解体和动乱的根源，不从内部找原因，而是着眼于颜色革命、敌对势力，从美国、从西方找原因显然是舍本逐末、缘木求鱼。苏联解体快20年了，在前苏联地区，再也没有人忽悠说是颜色革命导致苏联解体、苏共灭亡了。
久加诺夫总结苏联分裂、苏共灭亡的原因是由于在长期一党专政的制度下，实行了“三垄断”， 垄断真理的意识形态制度，垄断权力的政治法律制度，垄断资源与经济利益的封建特权制度。哪里有压迫哪里就有反抗。苏共在政治上垄断真理、垄断权力，几十年如一日地压迫人民，苏共特权官僚集团垄断资源与经济利益，几十年如一日地盘剥人民，为了永远集体下去、永远垄断资源与经济利益、长期盘剥人民，苏共防民甚于防贼，终于官逼民反，走向灭亡。
极少数人开口颜色革命、闭口和平演变，为什么防民甚于防贼，为什么不走群众路线，不相信群众、不依靠群众？人民群众的眼睛是雪亮的，我国投入了大把大把的血汗钱，开办了铺天盖地的媒体，报纸天天成千上万地印刷着，电视台天天24小时报道着，广播电波都污染环境了，人民怎么可能被“颜色”了、“革命”了？
为什么防民工程层出不穷？为什么天天半夜被颜色革命、和平演变的噩梦吓得半死？人民群众都被颜色了、革命了，千千万万的报纸、电视、广播都给打败了，如此不堪一击，还要报纸、电视、广播干什么？把报纸、电视都去了，省下资金直接上柏林墙、上防民工程好了。
19世纪，慈禧反对立宪、血腥镇压维新派而遗臭万年，20世纪，袁世凯反对共和、复辟皇权世袭而遗臭万年。21世纪，极少数人散播颜色革命的谎言，把亿万人民本能的发自内心的民主诉求污蔑为颜色革命，当年慈禧与袁世凯对抗历史潮流、坚持政治闭关锁国，在徒劳的垂死挣扎中走向了遗臭万年的可耻结局， 21世纪，会成为反民主的世纪？谁将遗臭万年？
反对多党制：跨越70年的黄粱梦
一党制的起源：现代政党制度起源于西方，自然现代一党制也起源于西方。早期西方两个著名的一党制国家是苏联和德国。希特勒领导的德国国家社会主义工人党（简称国社党，俗称纳粹党）在取得德国政权后，宣布禁止一切政党和工会活动，纳粹党成为德国唯一的政党。迪特尔?拉甫在《德意志史―从古老帝国到第二共和国》中写道：剩下的只有唯一的政党“德国国家社会主义工人党”及其附属团体。并公布法律，这个党被宣传为“同国家不可分地连在一起”。在纳粹党之前，列宁则建立了一个更具欺骗性的一党制国家苏联。在苏共亡党十年之际，久加诺夫指出苏联一党制下邪恶的三垄断：“意识形态垄断，大搞一言堂；权力垄断，大搞政治暴力；利益垄断，大搞特权。”
中国反动文人与一党制：长期以来，中国反动文人一直试图证明多党制的邪恶性，竭力要把一党制推销给中国人民。1938年1月，康泽、刘健群二人提出了“一个党、一个领袖、一个主义”的“三一论”，公开反对多党制，2月，《扫荡报》发表了相同的社论。70多年过去了，2010年3月，宋鲁郑在其博客发表了翻新版的“三一论”：《中国的一党制何以优于西方的多党制？》。2008年是反多党制风起云涌的一年，借着反对普世价值之名，宋鲁郑、司马南们纷纷粉墨登场（参阅《批判几个无耻学者》）。清华大学社会学系孙立平教授一针见血地指出：“为什么要如此大张旗鼓批普适价值？是普适价值中的什么让我们大动肝火？说穿了无非是民主自由，因为民主自由威胁既得利益。但直接批民主自由又不好听，只能拿普适价值说事了。但在信仰尽失、道德沦落的今天，连普适的价值也成了批判的对象，结果是可想而知的。但为了既得利益，又不得不如此。”
温家宝指出“我说民主、法制、自由、人权、平等、博爱，这不是资本主义所特有的，这是整个世界在漫长的历史过程中共同形成的文明成果，也是人类共同追求的价值观。”批判普世价值的无耻在于：我可以有来自苏联、纳粹德国的“一党制、任命制”这个普世价值，你却不能有“民主、普选、多党制”这个普世价值。为了贩卖一党制，司马南们发文鼓吹《普世价值很像神话》，却对于《毛选》里面存在了数十年的“放之四海而皆准”一言不发，岂不怪哉？
卑鄙是卑鄙者的通行证，从70年前的康泽、刘健群们，到而今的宋鲁郑、司马南们，一次次用实际行动来证明之。胡锦涛说“没有民主就没有现代化”，有反动文人竟然解读说这里所说的民主是无产阶级的特色民主，难道已经现代化了的美国实行的是无产阶级民主？
如果不是无休止的杀戮，一党制能维系多久？70多年来，反动文人无时无刻不在向中国人民推销一党制，中国人民接受了吗？没有，妄图推销一党制乃是反动文人永远无法实现的黄粱梦。提醒某些人：人民群众的眼睛是雪亮的，历史潮流浩浩荡荡，民主自由势不可挡，顺之者昌，逆之者亡，别忘了康泽、刘健群们的下场。《新华日报》1945年1月28日发文指出：中国人民为争取民主而努力，所要的自然是真货，不是代用品。把专制化一下妆，当做民主的代用品，方法虽然巧妙，然而和人民的愿望相去十万八千里。中国的人民都在睁着眼看：不要拿民主的代用品来欺骗我们。
谎言一、专制强国。专制强国，无非就是灭绝人性地实施国进民退的反动方略，其最大特点是“不爱国人却爱国、只爱民族不爱民”。前两年就有少数人鼓吹“可以集中力量办大事”的优越性，奴隶制度可以更优越地“集中力量办大事”，要不要回到奴隶社会去呀？美国南北战争解放了黑奴，农场主不再能集中奴隶干大事，大片土地荒芜了，要不要重新蓄养黑奴呀？
民乃国之本，国进民退的反动发展方略，必然导致民退国亡，苏联就是一个最好的例子。人民才是历史的主人、历史的创造者，以“一个党、一个主义、一个领导核心”而成为超级大国的苏联，终究逃脱不了民退国溃的宿命，一个民怨沸腾的苏联、一个铁幕笼罩下邪恶的超级大国，其土崩瓦解乃是天怒人怨的历史必然。
朝鲜金氏王朝进行了核试验，国内极少数象吃了海洛因一样兴奋，岂不知“一切反动派都是纸老虎”？再强大的军队在专制统治者手里都不堪一击。中日甲午海战，大清GDP是日本的四倍，大清北洋舰队是亚洲最强大的海军舰队之一，大清环渤海炮台拥有当时全球最密集的岸防炮台、配备有当时最先进的克虏伯大炮。甲午海战，北洋水师、环渤海炮台一败涂地。大清北洋水师的覆灭是历史的必然，封建专制的大清注定不是君主立宪的日本帝国的敌手。今天，有人还在做着专制强国的黄粱白日梦，可以肯定的是，即使中国在专制制度下建立了亚洲最强大的军事战争机器，也必将重复北洋舰队覆灭的历史。须知：历史潮流浩浩荡荡，民主自由势不可挡，顺之者昌，逆之者亡。
谎言二、民主乱国。台湾蓝绿对立、议会议员动粗，泰国游行队伍搅黄了东盟峰会，于是成龙们说“中国人是需要被管的”。戳穿民主乱国的谎言其实很简单，对比一下就行了。把民主乱国与专制乱国对比一下，傻子也知道，还是民主乱国好。
以泰国游行队伍搅黄东盟峰会为例，比较如下：
第一差：范围太小，只局限在首都曼谷等少数地方。中国这么大，哪一次闹剧不波及全国？三反、四清、五反、大跃进、上山下乡、反右、反左、文化革命、学大寨，哪次不祸及大江南北、长城内外？
第二差：声势太小。看不到文攻武卫，看不到阶级斗争，看不到武斗，一点都不血腥。三反、四清、五反、大跃进、上山下乡、反右、反左、文化革命，哪一次不得杀一批反革命？
第三差：时间太短。文革，我们搞了十年，泰国行吗？大跃进、学大寨，上山下乡、反右、反左，哪次也得搞几年，哪能搞几天就收场。
谎言三、颜色革命。众所周知，内因是主要的决定性的因素。关于苏联解体和动乱的根源，不从内部找原因，而是着眼于颜色革命、敌对势力，从美国、从西方找原因显然是舍本逐末、缘木求鱼。苏联解体快20年了，在前苏联地区，再也没有人忽悠说是颜色革命导致苏联解体、苏共灭亡了。
久加诺夫总结苏联分裂、苏共灭亡的原因是由于在长期一党专政的制度下，实行了“三垄断”， 垄断真理的意识形态制度，垄断权力的政治法律制度，垄断资源与经济利益的封建特权制度。哪里有压迫哪里就有反抗。苏共在政治上垄断真理、垄断权力，几十年如一日地压迫人民，苏共特权官僚集团垄断资源与经济利益，几十年如一日地盘剥人民，为了永远集体下去、永远垄断资源与经济利益、长期盘剥人民，苏共防民甚于防贼，终于官逼民反，走向灭亡。
极少数人开口颜色革命、闭口和平演变，为什么防民甚于防贼，为什么不走群众路线，不相信群众、不依靠群众？人民群众的眼睛是雪亮的，我国投入了大把大把的血汗钱，开办了铺天盖地的媒体，报纸天天成千上万地印刷着，电视台天天24小时报道着，广播电波都污染环境了，人民怎么可能被“颜色”了、“革命”了？
为什么防民工程层出不穷？为什么天天半夜被颜色革命、和平演变的噩梦吓得半死？人民群众都被颜色了、革命了，千千万万的报纸、电视、广播都给打败了，如此不堪一击，还要报纸、电视、广播干什么？把报纸、电视都去了，省下资金直接上柏林墙、上防民工程好了。
19世纪，慈禧反对立宪、血腥镇压维新派而遗臭万年，20世纪，袁世凯反对共和、复辟皇权世袭而遗臭万年。21世纪，极少数人散播颜色革命的谎言，把亿万人民本能的发自内心的民主诉求污蔑为颜色革命，当年慈禧与袁世凯对抗历史潮流、坚持政治闭关锁国，在徒劳的垂死挣扎中走向了遗臭万年的可耻结局， 21世纪，会成为反民主的世纪？谁将遗臭万年？
反对多党制：跨越70年的黄粱梦
一党制的起源：现代政党制度起源于西方，自然现代一党制也起源于西方。早期西方两个著名的一党制国家是苏联和德国。希特勒领导的德国国家社会主义工人党（简称国社党，俗称纳粹党）在取得德国政权后，宣布禁止一切政党和工会活动，纳粹党成为德国唯一的政党。迪特尔?拉甫在《德意志史―从古老帝国到第二共和国》中写道：剩下的只有唯一的政党“德国国家社会主义工人党”及其附属团体。并公布法律，这个党被宣传为“同国家不可分地连在一起”。在纳粹党之前，列宁则建立了一个更具欺骗性的一党制国家苏联。在苏共亡党十年之际，久加诺夫指出苏联一党制下邪恶的三垄断：“意识形态垄断，大搞一言堂；权力垄断，大搞政治暴力；利益垄断，大搞特权。”
中国反动文人与一党制：长期以来，中国反动文人一直试图证明多党制的邪恶性，竭力要把一党制推销给中国人民。1938年1月，康泽、刘健群二人提出了“一个党、一个领袖、一个主义”的“三一论”，公开反对多党制，2月，《扫荡报》发表了相同的社论。70多年过去了，2010年3月，宋鲁郑在其博客发表了翻新版的“三一论”：《中国的一党制何以优于西方的多党制？》。2008年是反多党制风起云涌的一年，借着反对普世价值之名，宋鲁郑、司马南们纷纷粉墨登场（参阅《批判几个无耻学者》）。清华大学社会学系孙立平教授一针见血地指出：“为什么要如此大张旗鼓批普适价值？是普适价值中的什么让我们大动肝火？说穿了无非是民主自由，因为民主自由威胁既得利益。但直接批民主自由又不好听，只能拿普适价值说事了。但在信仰尽失、道德沦落的今天，连普适的价值也成了批判的对象，结果是可想而知的。但为了既得利益，又不得不如此。”
温家宝指出“我说民主、法制、自由、人权、平等、博爱，这不是资本主义所特有的，这是整个世界在漫长的历史过程中共同形成的文明成果，也是人类共同追求的价值观。”批判普世价值的无耻在于：我可以有来自苏联、纳粹德国的“一党制、任命制”这个普世价值，你却不能有“民主、普选、多党制”这个普世价值。为了贩卖一党制，司马南们发文鼓吹《普世价值很像神话》，却对于《毛选》里面存在了数十年的“放之四海而皆准”一言不发，岂不怪哉？
卑鄙是卑鄙者的通行证，从70年前的康泽、刘健群们，到而今的宋鲁郑、司马南们，一次次用实际行动来证明之。胡锦涛说“没有民主就没有现代化”，有反动文人竟然解读说这里所说的民主是无产阶级的特色民主，难道已经现代化了的美国实行的是无产阶级民主？
如果不是无休止的杀戮，一党制能维系多久？70多年来，反动文人无时无刻不在向中国人民推销一党制，中国人民接受了吗？没有，妄图推销一党制乃是反动文人永远无法实现的黄粱梦。提醒某些人：人民群众的眼睛是雪亮的，历史潮流浩浩荡荡，民主自由势不可挡，顺之者昌，逆之者亡，别忘了康泽、刘健群们的下场。《新华日报》1945年1月28日发文指出：中国人民为争取民主而努力，所要的自然是真货，不是代用品。把专制化一下妆，当做民主的代用品，方法虽然巧妙，然而和人民的愿望相去十万八千里。中国的人民都在睁着眼看：不要拿民主的代用品来欺骗我们。
