• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

一中办学的希望 (2人在浏览)

wsyzgwsyzg

幼儿园
注册
2010-07-06
帖子
2
反馈评分
0
点数
0
一中办学的希望



一中应办好初中,把优秀生源吸引到学校来。教育也像踢足球,得从娃娃抓起。一中从初一到初三应设六至八个初中班,吸引全县优秀生源。这才是一中的希望。这也是老一中成功的经验。

如果一中再次恢复初中部,把优秀生源都吸收到初中,我想电白一中高分层会超过茂名其他重点中学!


希望当职者考虑一下!
 
一中的初中在春华。。招了四个班!
 
希望在明天
 
这样你高考就能比高州市好了吗?我想不会吧!这样做只是一中在电白更威了,比电海好更多。我想更担心电白“一哥”地位没了,因为电海有初中!!你就等到天开眼吧。[mp3]http://images.qianlong.com/mmsource/images/2010/06/23/htys.mp3[/mp3]
 
楼上的,好样!
 
电海每年留那么多好学生,也不见成绩好到哪去,39个国本,全靠复习生,体育和艺术,真正应届考上的有几个。
电海口口说一中招光了好学生。实际是这样吗!!
电海有些学生被老师灌输了电海好过一中的思想,留在了电海~
学生应该好好想想,多问问其人,特别是搞教育的人,应该不留电海直升,还是去中考看看自己的实力如何~~
 
一中办学的希望
一中应办好初中,把优秀生源吸引到学校来。教育也像踢足球,得从娃娃抓起。一中从初一到初三应设六至八个初中班,吸引全县优秀生源。这才是一中的希望。这也是老一中成功的经验。
如果一中再次恢复初中部,把优秀生源都吸收到初中,我想电白一中高分层会超过茂名其他重点中学!
希望当职者考虑一下!

我的观点是:应该解散一中,将这些尖子生分散到电海、水东、实验去。
 
同意楼上
要不然一中都没压力
反正是电白的老大
多一个不多
少一个不少
 
同意楼上
要不然一中都没压力
反正是电白的老大
多一个不多
少一个不少
 
QUOTE(今日睇真D. @ 2010年07月06日 Tuesday, 04:09 PM)
一中办学的希望
一中应办好初中,把优秀生源吸引到学校来。教育也像踢足球,得从娃娃抓起。一中从初一到初三应设六至八个初中班,吸引全县优秀生源。这才是一中的希望。这也是老一中成功的经验。
如果一中再次恢复初中部,把优秀生源都吸收到初中,我想电白一中高分层会超过茂名其他重点中学!
希望当职者考虑一下!

我的观点是:应该解散一中,将这些尖子生分散到电海、水东、实验去。
[snapback]2994716[/snapback]​


还有东城,四中,二中也要分一些
jk.gif
 
[attachmentid=240009]
 

附件

  • LG.gif
    LG.gif
    35.7 KB · 查看: 165
QUOTE(百年大计 教育为本 @ 2010年07月06日 Tuesday, 02:46 PM)
电海每年留那么多好学生,也不见成绩好到哪去,39个国本,全靠复习生,体育和艺术,真正应届考上的有几个。
电海口口说一中招光了好学生。实际是这样吗!!
电海有些学生被老师灌输了电海好过一中的思想,留在了电海~
学生应该好好想想,多问问其人,特别是搞教育的人,应该不留电海直升,还是去中考看看自己的实力如何~~
[snapback]2994693[/snapback]​



我为什么坚持解散一中,将全县的尖子生分散到其他学校?这是有根据的!
就拿今年来说,全县考上本科共3087人,这其中的应届生约2000多。这2000多应届生中,除了一中外,其他学校共有870多应届生考上,剩下约1130人是一中应届生考上。但若从三年前的招生情况看,全县前2000名中,一中约录取了1600名,其他学校录取了约400名。再说,这400名学生素质跟一中的1600名在总体上要略逊一筹。别人从400名二流尖子中产生了约870本科,而一中从1600名一流尖子中却只考上约1130本科。这其中的投入与产出比较,眼睛雪亮的电白人民一目了然。别人的产出与投入比是200%多,而一中的产出与投入比是70%。你们说,电白一中对电白人民是贡献还是……
如果以电海作为标准来衡量一中,一中更令电白人民汗颜。电海今年应届生听说考上本科的有530多,当年招收的直升生约300(电海很多直升生的成绩仅仅是上一中线),从约300二流尖子中产出530多本科,产出与投入比是176%,而囊括绝大部分一流尖子的一中,产出与投入之比连电海的零头都不及。大家说,谁欠扁?
当然,电海等学校考上本科的学生中,有一部分是体育、艺术生,而体育、艺术生就不算吗?电海等学校招收的学生中,除了小部分是二流尖子,绝大部分是不上流的学生,从他们中产生多一些体育、艺术生,这再正常不过了。而一中,国本不多,省本不多,连体育、艺术生都不多。一中的“三不多”,羞死很多电白人。
如果一中老是在埋怨茂名高州招了电白多少尖子,而不从自身上找原因,那么,一中连死了都不知道自己是怎么死的。这才是电白的悲哀!
再说,堂堂的电白一中,连自己的尖子生都留不住,这又是谁之过?
 
D哥把问题说对了
为什么别人把本来属于他的生源抢了呢
不在自身上找原因
还怪别人本事
 
QUOTE(今日睇真D. @ 2010年07月06日 Tuesday, 06:31 PM)
我为什么坚持解散一中,将全县的尖子生分散到其他学校?这是有根据的!
就拿今年来说,全县考上本科共3087人,这其中的应届生约2000多。这2000多应届生中,除了一中外,其他学校共有870多应届生考上,剩下约1130人是一中应届生考上。但若从三年前的招生情况看,全县前2000名中,一中约录取了1600名,其他学校录取了约400名。再说,这400名学生素质跟一中的1600名在总体上要略逊一筹。别人从400名二流尖子中产生了约870本科,而一中从1600名一流尖子中却只考上约1130本科。这其中的投入与产出比较,眼睛雪亮的电白人民一目了然。别人的产出与投入比是200%多,而一中的产出与投入比是70%。你们说,电白一中对电白人民是贡献还是……
如果以电海作为标准来衡量一中,一中更令电白人民汗颜。电海今年应届生听说考上本科的有530多,当年招收的直升生约300(电海很多直升生的成绩仅仅是上一中线),从约300二流尖子中产出530多本科,产出与投入比是176%,而囊括绝大部分一流尖子的一中,产出与投入之比连电海的零头都不及。大家说,谁欠扁?
当然,电海等学校考上本科的学生中,有一部分是体育、艺术生,而体育、艺术生就不算吗?电海等学校招收的学生中,除了小部分是二流尖子,绝大部分是不上流的学生,从他们中产生多一些体育、艺术生,这再正常不过了。而一中,国本不多,省本不多,连体育、艺术生都不多。一中的“三不多”,羞死很多电白人。
如果一中老是在埋怨茂名高州招了电白多少尖子,而不从自身上找原因,那么,一中连死了都不知道自己是怎么死的。这才是电白的悲哀!
再说,堂堂的电白一中,连自己的尖子生都留不住,这又是谁之过?
[snapback]2994752[/snapback]​



(电海很多直升生的成绩仅仅是上一中线)?很多是多少?你确定了吗?调查过了?
你知道电海有多少优秀学生报考一中了?不怕大胆说句,一中根本招不到电海的优秀学生。
你想一下,高一电海和水东中均衡招生,为什么电海的高考成绩比水东中好这么多。你怎么不拿水东中来跟一中比呢?大家都没有初中部的学校才有可比性。
 
电海和水东平均招生,但电海850个本科,但水东中学200多个~
说明电海比水东中学好很多吗?
那水东中学老师就偷懒了?
电海的办法,搞教育的人都知道~

一中从没说电海不好,只是电海总是在欺负人~
全县前100名,考了那几个,难道说自己学校有多好啦`
总之,觉得很挑衅~感觉全电白就电海最掂,其他一中,水东中学时垃圾 ~
 
以前一中在电白有初中也有高中。小人无知,请大家说一下,当时电白高考就胜过别的县了吗(不光彩哪年不算)?不要再想太多了。电白高考差不是学校全错,是一个社会问题!!!!!!
 
电白一中办初中,我认为是多此一举,理由有三
sad.gif
1)一中老师有水平,但不一定能教好初中;(2)一中要想留取尖子生,不是靠强留,而是要提高自身的吸引力;(3)一中只要办好了,尖子生自然而来,就象电白学生去高州一样.
 
QUOTE(百年大计 教育为本 @ 2010年07月06日 Tuesday, 09:42 PM)
电海和水东平均招生,但电海850个本科,但水东中学200多个~
说明电海比水东中学好很多吗?
那水东中学老师就偷懒了?
电海的办法,搞教育的人都知道~

一中从没说电海不好,只是电海总是在欺负人~
全县前100名,考了那几个,难道说自己学校有多好啦`
总之,觉得很挑衅~感觉全电白就电海最掂,其他一中,水东中学时垃圾 ~
[snapback]2994823[/snapback]​




好,就拿一中跟水东中比,水东中也比一中好。水东中学所招的学生,分数线上一中的学生有多少?我估计绝对在50人以下(可能不足30人)。水东中学拥有的二流尖子不足50人,本科却考上了203人,这个产出与投入之比为400%多,而一中只有70%。因此,一中比不上电海,比不上水东中,甚至比不上实验和四中。 一中的应届生上本科线在没有突破2000人之前,都无法向电白人民交待。
如果将全县的尖子生平均分配到电海和一中,以一中目前的状态,一中输到连裤头都没有!如果将全县的尖子生平均分配到电海、一中、水东中,一中以这样的管理水平,排老三命运也已注定。我这是假设,当然,一中如能多从自身找一下原因,知错、知耻、拼搏、创新,命运就会掌握在自己手中。
目前,一中只有面壁思过的责任,没有埋怨其他学校的理由!
 
QUOTE(一督口水 @ 2010年07月06日 Tuesday, 01:31 PM)
这样你高考就能比高州市好了吗?我想不会吧!这样做只是一中在电白更威了,比电海好更多。我想更担心电白“一哥”地位没了,因为电海有初中!!你就等到天开眼吧。[mp3]http://images.qianlong.com/mmsource/images/2010/06/23/htys.mp3[/mp3]
[snapback]2994659[/snapback]​


楼上这首是什么歌?
 
一中是我工作的地方,电海是我母校,都不知道帮谁,大家别吵啦,大家好才是真的好.
 
希望有人能把电白学校(一中,电海,水东中)高一入学的全级学生成绩公布出来看看吧,不光要看谁招什么,暗来的成绩也晒出来最好。这样算公平。否则,大家都是道听途说,瞎说一趟。
我说的不是明摆的,是开学后坐在教室里的学生的所有入学成绩。公布出来,让大家看看。否则不做评论
 
电海的横幅挂遍了,电白的每一个角落,理科第二名686,文科第五名~

我也希望把他们中考分数公布出来,真的是低进高出,一目了然~
 
QUOTE(百年大计 教育为本 @ 2010年07月07日 Wednesday, 12:39 AM)
电海的横幅挂遍了,电白的每一个角落,理科第二名686,文科第五名~

我也希望把他们中考分数公布出来,真的是低进高出,一目了然~
[snapback]2994930[/snapback]​




谁低进高出?谁又高进低出?可以比较一下。

即使电海招了300多直升生,这300多直升生跟电白一中的1600(事实上不止1600人)正取生素质一样,在这个前提下比较,看看一中教学效果如何?

电海300多产出530多本科,一中1600多产出1100多(估计数字,可能没有这么多,也可能略超过一些),一中有什么话可说?

将三年前的中考分数公布出来,以全县前2000名作为统计对象,一中绝对占去1600名(甚至更多),剩下的即使全部是电海以直升生名义录取,一中也无面见江东父老!

再拿今年招生来说,一中的最低分数线是589分,电海的最低分数线是402.6分。除了直升生,电海的正取生中,最高的也比一中最低的还要低。如果今年电海招了400个(猜测数字)直升生,三年后考上700个应届本科,那么电白一中以此为标准,必须考上3200个甚至更多的应届本科(以一中招正取生1800计。实际一中招收的正取生可能更多)。即使打个8折,一中也要考上本科2500人以上。依我看,电海完成700个应届本科生极有可能,一中若能完成2500个应届本科生(已经打8折),中国足球队也就夺得了世界杯!

有人会说,电海除了直升生,还有其他学生。对!一中除了正取生,也还有其他分数不错的学生。比如,一中还招了少量属于电海的正取生,大量属于水东、实验的正取生(以择校的形式招收)。

说句实在话,那些600分以上的学生,特别是650分以上的学生,如果成绩没有水分,你即使把他们扔到西伯利亚去,只要给他们教材和复习资料,三年后,他们基本上能上本科。但将他们放到一中,让一中去“精心培育”三年,结果如何,只有上帝知道!

有人主张电海不应留直升生,将所有的尖子生都给一中。如果真是这样,电白的教育不是让一中玩残了,而是让一中玩完了!

我还是主张将全县的尖子生平均分配到水东四校,并让农村高中从自己的初中部留用部分直升生。

当海水退潮时,裸泳的一定是一中。一中的皇帝新装还能穿多久?大家拭目以待!

电白一中=中国男足,各位是否赞成?中国男足从13亿人中挑选出11人,输遍全世界,电白一中从20000考生中挑出1600人(实际更多),输给全茂名。
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部