中国足球队希望收政府官员为队员
荣誉主席
- 注册
- 2009-03-09
- 帖子
- 4,928
- 反馈评分
- 179
- 点数
- 101
财务不公开的领导不是好领导
本文所说的财务公开，是指一个单位的财务公开，包括所有的机关团体、企、事业单位，而且是国有的，不是指一级政府。
财务公开的内容是这个单位的各项收支情况。收入的重点是非财政拨款以外所取得的单位收入，支出在没有取消招待费制度和公车使用制度以前，重点是招待费支出、公车支出和维修费支出与增加固定资产的支出。公开的方法是每月公开一次，不单是公开总数，还要一笔一笔的公开明细数。如，招待的时间、事由、金额、地点、被招待人姓名及所在单位；车辆费的公开，不仅要公开项目，如油费、维修费等，还要公开哪些人用的车及因何事用车，同样要有时间、地点。
衡量一个单位的领导人是好还是坏，仅仅以以上的财务是否公开为标尺，有人一定认为这太片面或者太偏激了。
的确，评价一个领导人是好是坏或者是优秀还是一般甚至很差，仅拿某一项指标考核容易陷入“一丑遮百俊”的一票否决中。对于一票否决制，有的人是有不同的意见的，认为不能够这样做。我的看法是，看是什么样的一票否决。如果某人贪污受贿了，或者犯了其他罪了，即使他有着非常优异的成绩，杰出的贡献，那都是不能冲销他所犯下的罪行的。这个财务不公开虽然没有那么严重，但也绝不能等闲视之。
首先，推行财务公开是建设和谐社会的需要。实现和谐社会的六项内容其中的第一项就是民主与法制。老革命家、曾担任过毛主席的秘书的李锐，最近撰文指出社会主义的本质就是民主，之所以要进行社会主义革命，就是要与过去的封建专制决裂。如果我们推翻了别人对人民群众的专制，自己又搞对人民群众的专制，这种推翻专制对人民又有什么意义？任其下去，人民就要推翻我们的专制。胡锦涛同志更是多次说过，没有民主，就没有现代化。
既然民主这么重要，作为共产党的干部就得执行党的方针、路线、政策，就得为民主建设做工作。而一个单位的财务不让大家知道，这能够说得上这里已经实行了民主？
衡量一个领导人是好是坏，首先要看这个领导人的政治品质。不积极推行民主建设，能够说是政治品质好吗？
其次，记得毛主席说过这样一段话：“共产党人应该忠实、积极、襟怀坦白，以革命利益为第一生命。”似乎还说过这样意思的话：共产党人认为隐瞒自己的政治观点是可耻的。政治是经济的基础。财务是经济的直接体现，财务也是一个单位最敏感的问题。如果一个领导人能够在单位的财务上清清白白，既不贪污，又不胡乱花费，也不拿着单位的钱为个人跑官买官和做其他属于个人私利的事情，他所领导的单位的财务又有什么不敢向本单位的干部职工公开的呢？
不公开，就意味着有见不得阳光的事；不公开，就意味着有猫腻。而这样的领导能够说是好领导？！
当然，财务公开了的领导，也不能说绝对是个好领导。但财务不公开的领导则可以说绝对不是好领导。
再次，如果按照我的这个观点衡量一个单位的领导，恐怕90%以上的单位领导都不能说是好领导了。因为到目前为止，单位的财务能够按照我所说的方法公开的，恐怕的确不到10%。这是不是在打击一大片？
如果我们是真正的马列主义者，就应该敢于正视现实，不管现实是多么的令人不愉快。
如果我们严格按照公私必须分明和对腐败是“零容忍”，不是要存心昧着良心粉饰太平，或者说些套话、假话，我们的单位领导的确大都不合格。这里的原因已经不是单纯的领导的个人的原因了，也不是单纯制度的原因了，而是我们的道德和精神水准的低下。想一想这一、二十年来，充斥在我们脑海里的不都是些吃吃喝喝不算问题，小贪不算贪，不贪白不贪的言论吗！在这样的氛围下，即使有的人想清廉，要廉洁自律，不仅不会受到肯定，反而要遭到一些人的嘲讽。
可我们不能再这样继续下去了，那将不单要毁灭我们本人，还要毁灭我们的下一代、毁灭我们这个国家、这个民族。这决非是危言耸听。因为能够支撑一个人、一个国家、一个民族的是它的精神。人，如果都变得那么贪婪、那么狡诈，那么的自私，人，还算是人吗？！
用财务公开，检验一个单位领导人是否清正廉洁；用财务公开，推进民主化建设；用财务公开，促进我们道德水准的提高。
（首发CCTV）
本文所说的财务公开，是指一个单位的财务公开，包括所有的机关团体、企、事业单位，而且是国有的，不是指一级政府。
财务公开的内容是这个单位的各项收支情况。收入的重点是非财政拨款以外所取得的单位收入，支出在没有取消招待费制度和公车使用制度以前，重点是招待费支出、公车支出和维修费支出与增加固定资产的支出。公开的方法是每月公开一次，不单是公开总数，还要一笔一笔的公开明细数。如，招待的时间、事由、金额、地点、被招待人姓名及所在单位；车辆费的公开，不仅要公开项目，如油费、维修费等，还要公开哪些人用的车及因何事用车，同样要有时间、地点。
衡量一个单位的领导人是好还是坏，仅仅以以上的财务是否公开为标尺，有人一定认为这太片面或者太偏激了。
的确，评价一个领导人是好是坏或者是优秀还是一般甚至很差，仅拿某一项指标考核容易陷入“一丑遮百俊”的一票否决中。对于一票否决制，有的人是有不同的意见的，认为不能够这样做。我的看法是，看是什么样的一票否决。如果某人贪污受贿了，或者犯了其他罪了，即使他有着非常优异的成绩，杰出的贡献，那都是不能冲销他所犯下的罪行的。这个财务不公开虽然没有那么严重，但也绝不能等闲视之。
首先，推行财务公开是建设和谐社会的需要。实现和谐社会的六项内容其中的第一项就是民主与法制。老革命家、曾担任过毛主席的秘书的李锐，最近撰文指出社会主义的本质就是民主，之所以要进行社会主义革命，就是要与过去的封建专制决裂。如果我们推翻了别人对人民群众的专制，自己又搞对人民群众的专制，这种推翻专制对人民又有什么意义？任其下去，人民就要推翻我们的专制。胡锦涛同志更是多次说过，没有民主，就没有现代化。
既然民主这么重要，作为共产党的干部就得执行党的方针、路线、政策，就得为民主建设做工作。而一个单位的财务不让大家知道，这能够说得上这里已经实行了民主？
衡量一个领导人是好是坏，首先要看这个领导人的政治品质。不积极推行民主建设，能够说是政治品质好吗？
其次，记得毛主席说过这样一段话：“共产党人应该忠实、积极、襟怀坦白，以革命利益为第一生命。”似乎还说过这样意思的话：共产党人认为隐瞒自己的政治观点是可耻的。政治是经济的基础。财务是经济的直接体现，财务也是一个单位最敏感的问题。如果一个领导人能够在单位的财务上清清白白，既不贪污，又不胡乱花费，也不拿着单位的钱为个人跑官买官和做其他属于个人私利的事情，他所领导的单位的财务又有什么不敢向本单位的干部职工公开的呢？
不公开，就意味着有见不得阳光的事；不公开，就意味着有猫腻。而这样的领导能够说是好领导？！
当然，财务公开了的领导，也不能说绝对是个好领导。但财务不公开的领导则可以说绝对不是好领导。
再次，如果按照我的这个观点衡量一个单位的领导，恐怕90%以上的单位领导都不能说是好领导了。因为到目前为止，单位的财务能够按照我所说的方法公开的，恐怕的确不到10%。这是不是在打击一大片？
如果我们是真正的马列主义者，就应该敢于正视现实，不管现实是多么的令人不愉快。
如果我们严格按照公私必须分明和对腐败是“零容忍”，不是要存心昧着良心粉饰太平，或者说些套话、假话，我们的单位领导的确大都不合格。这里的原因已经不是单纯的领导的个人的原因了，也不是单纯制度的原因了，而是我们的道德和精神水准的低下。想一想这一、二十年来，充斥在我们脑海里的不都是些吃吃喝喝不算问题，小贪不算贪，不贪白不贪的言论吗！在这样的氛围下，即使有的人想清廉，要廉洁自律，不仅不会受到肯定，反而要遭到一些人的嘲讽。
可我们不能再这样继续下去了，那将不单要毁灭我们本人，还要毁灭我们的下一代、毁灭我们这个国家、这个民族。这决非是危言耸听。因为能够支撑一个人、一个国家、一个民族的是它的精神。人，如果都变得那么贪婪、那么狡诈，那么的自私，人，还算是人吗？！
用财务公开，检验一个单位领导人是否清正廉洁；用财务公开，推进民主化建设；用财务公开，促进我们道德水准的提高。
（首发CCTV）
