搜索结果

不久前，韩国学生赵承熙杀害了弗吉尼亚理工大32名校友。在悼念活动中，学校同等的把赵承熙作为悼念者一起纪念。在遇难者悼念仪式上，放飞的气球是33个，敲响的丧钟是33声，其中包括32名遇难者和自杀的枪手赵承熙33块半圆的石灰岩悼念碑被安放在校园中心广场的草坪上。其中一块悼念碑上写着“2007年4月16日赵承熙”，旁边放着鲜花和蜡烛。还有一些人留下的纸条：“希望你知道我并没有太生你的气，不憎恨你。你没有得到任何帮助和安慰，对此我感到非常心痛。所有的爱都包含在这里。” 　...

17岁中学生持刀狂捅6同学续 神秘电话诱发血案 发表时间:2007-05-19 09:26 来源:广州日报 神秘电话”诱发 2死4伤“5•15血案” 本报茂名讯 (记者关家玉 通讯员墨意)记者昨天重返电白采访时获悉，5月15日晚发生在电白三中、备受社会关注的17岁中学生持刀狂捅6同学造成2死4伤血案，经当地有关部门初步调查确认，导致这起血案的原因，并非是因为“勒索”，或某些媒体所说的有人向疑凶索要保护费而起，而是因为一个“神秘电话”诱发。 全文可在这地址查看http://cn.news.yahoo.com/070519/532/2i8fn.html...

http://cn.news.yahoo.com/070519/532/2i8fn.html 以上网址是《广州日报》有关吴健国杀人案的报道。 标题是“17岁中学生持刀狂捅6同学续 神秘电话诱发血案 ”。 这里有三个疑点，一是为什么有署名通讯员报道(通讯员一般是来自一些单位搞宣传的人员，初稿一般也由这些人写)？这报道的初稿来源于谁？二是标题中的“狂捅”说法来源于哪？这样的字眼是否有失公允？ 再看“神秘电话诱发血案”的来源――“根据有关部门调查”，这样的套话如何能说服大众，所谓的“有关部门”又是哪个部门？为何不敢打开门说话？...

据中央电视台《法治报道》节目的报道，电白校园杀人案的事件经过现在存在两种不同的说法：一种是“神秘电话诱发血案”，另一种是因为受害者向嫌疑犯“索要保护费”所引发。 我们不妨来分析一下这两种说法的来源。此案首次被媒体披露时的说法是因为“索要保护费”所引发，这说法来自于“一名自称知情的村民”，而这种说法在中央电视台的报道中也是存在于“很多”的知情村民和该校的一些学生中，并且“索要保护费”情况在这所学校时有发生。 案发四天后的5月19日，《广州日报》刊发记者与通讯员（用笔名）联名的报道――“17岁中学生持刀狂捅6同学续神秘电话诱发血案...