搜索结果

我的看法就是：大石压死蟹一日不除，形式主义就一日不绝，众家在论坛就继续有瓜吃。且看！ 至于下什么药方？就偏离这个帖的主题了，若另开一主题讨论，也不知论坛管理员喜欢不喜欢，万一触犯了刚颁布的"论坛寻衅滋事罪"条例，号一灭，连吃瓜的机会都没了，岂不是因小失大？ 我很怕管理员的！才不上你的当！

教授，我已经剔除大样本数据，单独拎教育系统这属于高知分子群体做样本来证明大石压死蟹与文化层次无关，从而更有力证明在大样本数据里你的立论更显不足了，你还不明白吗 除非你认为教育系统高知分子依然不属于你定义的文化层次高的人群范围，就另当别论。 又或者，你认为究竟文化层次到哪一层的一只蟹，可以免于大石所压？是校长？县级甚至更高一级教育局长？大学教授？

东教授明鉴，没跑题，由于大家对反对形式主义的意见比较统一，于是话题进行到对于形式主义产生的深层次探讨：大石是如何压死蟹的以及大蟹怎烹饪味道最佳。

我举这个例子是想说明，文化层次不是"斗官穷"思想的主因：教育系统的文化层次不低了吧？可是对于上头下达的任务和指标及层层加压，老师及校长们并不能拿本教科书引经据典靠法律去说个"不"字，不问是非只管照要求执行，管他娘的形不形式合不合理。是什么原因？ 显然不是你所说的知识和视野的原因，而是怕上级，知道斗不过输不起。 当然不排除有出路主席那种"我是为你好所以我为你做的都是对的你无资格唧唧歪歪别不识好歹"思想的热心老师去要求不打疫苗真别进校门口，这类不在此论题之中。

教授，学校乃文化阵地，国之基本，但面对"知情自愿"原则上的打疫苗，罔顾教育部三令五申的"苗苗不得与入学挂钩"，以及中华人民共和国的《疫苗法》，不知又是何故？

网络上有句话：当蚊子落在你春袋上时，你会意识到不是所有问题都能靠暴力解决。 我说我能向权贵说，你会不会叫我举例子呢？ 事实上，有些事我有足够实力向权贵说不，有些权贵我付不起说不的代价，我能说不和不能说不又能说明什么？我只知道老百姓的春袋虽然很小，但捏住他们春袋的能量也不需要很大，同样是春袋，谁不怕痛啊？ 你只能嘲笑百姓没勇气拍蚊子，可曾考虑过百姓春袋的感受？

我始终认为，以不食人间烟火的姿态去论人间疾苦，不但没意义，还显得很幼稚。

论坛的这种管理状态很好，我喜欢！ 别问论坛什么宗旨，没有宗旨。论坛把锈迹斑斑的没什么卵用的铁牌铲了，就问你们有什么共识想树个什么样的铁牌？

你表达着貌似勇敢正直，其实正是你在一盅两件泡杯茶翘二郎腿时可以勇敢正直，放你在农村里日为三餐劳碌着、面对土皇帝的真的能为所欲为时，估计你也未必如你所言那般满腔热血。以为欧金中是火药桶一碰就爆拿刀砍人的吗？你分明就是坐着说风凉话腰不疼还悠哉悠哉。 现实若如你说的那么简单就能解决，这个论坛就没有比其他论坛更有核心吸引力了。说难听点，你冷言冷语教电白屁民做事，敢去隔壁在线教电白官员做事不？如果不敢，请问你怕啥？

算了，不在这贴讨论深层次的话题，免得把楼吵歪了又没用

你是拿教科书内容来讨论问题吧？

我意思是说，让官员选择很难，对官员的道德要求太高了，而不是说你反对法治。

百姓口碑与吃香喝辣两者能兼顾当然是最好，但如果两者只能选其一的话，换作是你，你在乎百姓口碑当然百姓有福，但后来换我来了，我觉得巴结好领导能吃香喝辣才重要，你们又奈我如何？我还怕你口水？

人都是喜欢顺势而为趋利避害的，还是指望法治靠谱过指望道德

你这个建议也属反对形式主义的一种方式，不属于奇特新颖的观点和看法。

问题就在于，官员的仕途谁说了算？ 比如我敢屌教授你，是因为你没能力封我号，但我不敢屌管理员啊是不是？

这是274楼，在下愚昧，实在参不透天机。

教授所言极是，所以，我们不能把目光仅限于普通老百姓的高度，可以再深想一层甚至几层的，是吧？

强调程序正义与循序渐进，有什么毛病呢？ 我还想飞上天呢！

公共防疫需要，我们不去深究免费不免费的问题，愿意打的打不愿意打的不打其实都有依据，但是最让人恶心的事就是表面强调自愿实质强制接种。 依法治国任重道远啊！