搜索结果

QUOTE(lambkindd @ 2011年06月25日 Saturday, 10:24 AM) 相反，我觉得屋主是讲道理的人。他同意移房子，但费用得政府出。因为这事上，他没错：买地时就是这样规划的，我建好了房子，你才重新扩路。难道强拆？ 3168062 你说对了，政府有能力有钱的话是可以强拆的，前提是要有钱补偿户主所有损失。你说不是么，难道这房子就这样摆着一直放到地球毁灭。

QUOTE(郁闷123456 @ 2011年06月25日 Saturday, 10:22 AM) 老实说，老师打学生总是不应该的。但不打他一顿，又不能出一口气。 3168061 确实很矛盾，不过历史上有不少伟人在小时候都这样子。 学生为什么会这样？能不能从个别教师身上找找问题？我不相信每个老师都会受到同等待遇。

首先是政府的错，但一栋房子影响了整个海堤的路建工作，怎对得起水东人民？ 房子再好，如此影响大局，已成了老百姓眼中的异类，你再有钱有背景，人家 还不一样在背后骂你。 总之，政府无能，无力承担拆迁费用，户主霸道无理，目中无人。

用枪打下飞机是有实例的，但要打F22、J20、T50这样的五代机，机会很微吧？就算最强的狙击枪，配上最厉害的狙击手，有点近乎天方夜谈。

QUOTE(温柔一剑 @ 2011年06月23日 Thursday, 08:38 AM) 一个十五岁有血肉的女陔在正常的人来说是否能做得到将自己的亲妹妹拿柴刀斩伤其妹腹部，接着又拿一把尖刀对着其妹胸部连捅几刀致死！将其致于死地，然后抛尸到她家旁边的树林中，并用树叶、垃圾将尸体掩盖，在这个过程中是否有帮兄？是否另有阴谋？行凶者是否听人摆布？案犯谢舒燕的老师、同学平时对她有何评论？ 3166693 立案后的调查取证工作是有相当难度的，所以对于案情的调查终结报告务必详尽、事实清楚、证据确凿，公安部门都会依法按程序进行，再说案情还要提交法院、检察两院。...

个人认为，利比亚反对派的访华，是中国在利比亚问题上的争取主动的成果，政府一改过去不干涉他国内政的态度，自然是因为我们的国家在利比亚有着关乎国家的切身利益。 利比亚正反两派都不敢无视中国在利比亚的重大利益，毕竟中国是联合国常任理事国之一，在利比亚问题上握有重要的表决权，利比亚反对派能敏锐地洞察其中的利害，说明它希望争取中国的支持外，更想缓解目前中国与北约等国在利比亚问题上的分岐。 卡扎菲政府失道寡助，相信我国政府对其失去信心是原因一，更不希望把国家利益全部寄望在卡扎菲政府身上，从而对整个国家的战略造成破坏。

QUOTE(飘落的黄叶 @ 2011年06月24日 Friday, 05:01 PM) 不管重典轻典，首先得尊重程序正义，平时不闻不问，纵奸纵恶。政治需要时从重从严，枉顾司法程序，其根本就是将人当器物，同重典的理论支撑同父母。 3167724 首先，我认为每一个人都应该要尊重法律，然后法律才会公平公正地对待每一个人。 当领导的如此，做P民的亦然，纵奸纵恶是因为自身先纵了恶，后果自必会由自己承担，不能把责任推卸给外在原因，跟程序正义无关。

重庆打黑，本身就是重典，何来嫌之说。难道对于这类社会危害性极大的不应该用重典？ 记得香港的“廉政风暴”么。只不过在当代中国，“廉政风暴”跚跚未来。

任可法律都有未完善的一面，不论是中国的还是外国的，但无一例外都会根据自身的实际国情来制定相对较为完善的法律法规。 何为严刑峻法？应该是以实施相对人为对象而言，美国的法律之所以会给人以外表“完善”，很多方面是因为在制度建设和实施方面做得相当不错，但用在中国的国情方面根本就不适应。 我国的法律还有缺陷的地方，随着人类社会的进步，在世界氛围的影响下，逐步完善是肯定的，包括死刑，会渐渐消亡。

顶一个，这种糕有时候还可以吃到，这次很详细的了解了一下，非常不错。

其实意思一下就行了，文件通知也没规定一定要交，我见过也有很多人不交的，有钱的交多点，没钱的少给些，虽然我也不喜欢政府的做法，但扶贫是善事，出小小一点力还可以接受。

老龄化现象在全世界的发达国家都有，何况就算可以生两胎，以后的的老龄化问题就更严重，至少比一胎的严重。 人口太多，突显的问题会接踵而来，这个道理很简单。

很难保证有哪个政党不存在腐败问题，在中国，腐败的是部分党内的官员，俺相信整体还没腐败到到闹革命的程度，天天吵嚷着共产党政府不好的人，是不是觉得在现时社会得不到真正的民主？民主的责任和权利是并存的，能理解这点就能理解国家和家庭的关系。 当然，存心想抨击政府的人，例外。俺相信国家会越来越好，与执政党关系不大，这是历史必然，民心所向，任何反华排华的势力自然起不了什么作用。

政治的首要任务是区分敌友-----毛泽东 没有阶级立场，就不要谈论政治，在中国，你的立场很重要。

如沙发所说的，这是个别人的个别问题，也可理解为个别现象，即使是这样，网络却提供了一个给众多网友以事论事的机会，因为事件的本身不带普遍性，所以楼主所要辨析的结果也就不带有可借鉴性，事件产生所需要的真实性亦只是报道者的耳闻目睹，并没有充分的证据显示。 五个问题可以有无数种版本的辩析，可能会争论不休，到最后亦不会有一个公正的结案陈词。单就报道者文章本身的水平而言，明显有些用词就太过独断，如“买错车票”一词，涉嫌有误导读者的成份。

言论自由所体现的不仅仅是自由方面，另外更深的层次是，你所言论的会时时 提升到国家法律的层面，会牵涉到被起诉的过程，申诉人在维护个人荣誉、利 益方面会诉讼于法律，这个是公民的基本权利，所以，在你行使你言论自由的 权利时，同样，你亦要提负应有的义务和责任，还被你言论的对象以公平、公 正、公开的本来面目。 因为，你不是法律，法律没有给任何一个公民给另一个公民定罪的权利。

支持楼主所说的，任何没有证据、不真实的言论都可以当作是虚假信息。 虚假信息最大的危害就是它的传播性，给事情的本来面目造成较大的影响。 以自己的判断来定论的言论，都要遵循社会、网络的基本道德，这不单单是 言论自由的问题，言论自由是相对的，在任何一个国家、任何一个党派、任何 一个组织、基至乎任何一个家庭，言论自由都不是随心所欲。

在一个治安并不太好的地域，宣传一个以搞形式主义、并且与治安问题毫无瓜葛的公安局长，离题了。

QUOTE(莫莫 @ 2010年03月11日 Thursday, 10:03 AM) 时事评论看来不是真想，怎么就没有回应了呢？ 2937921 莫莫，你好，近来很少上论坛，所以关于组围棋队一事未能有进一步方向。 1985年我与朋友也曾在水东组过“新林”业余围棋团队，直到90年后大家因学习和工作 的关系远离故土，组队五年，我们在水东举行过多场围棋比赛，大家水平提升得很快，会 员虽然不到二十人，但当初对围棋的热爱程度现在回想起来令人感动，深厚的友谊至今令 人难忘。 90年团队解散后，20年来，对围棋的热情未减，难有时间对弈，虽棋艺不精，但常常睹棋...

QUOTE(大漠凫雄 @ 2010年03月05日 Friday, 08:54 PM) 我是业余爱好者，平时在网上玩玩，对围棋略知一点，如何加入？ 2935620 很好，凡是有爱好的朋友都可以加入，水平其次，详细操作将会进一步说明，相互交流才是我们最终宗旨。